I C 143/14

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 143/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym<strong> <!-- -->:</strong> </p> <p>Przewodnicząca: SSR Joanna Kurowska</p> <p>Protokolant: referent stażysta Anita Bider</p> <p>po rozpoznaniu w 18 grudnia 2014 roku w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">(...)</span>im. F. <span class="anon-block">S.</span> w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">T. P.</span> i <span class="anon-block">M. P.</span> </p> <p>roszczenia z umowy pożyczki</p> <p>zasądza od pozwanych <span class="anon-block">T. P.</span> i <span class="anon-block">M. P.</span> solidarnie na rzecz powoda Spółdzielczej <span class="anon-block">(...)</span> im. F. <span class="anon-block">S.</span> w <span class="anon-block">G.</span> kwotę 31283,64 zł (trzydzieści jeden tysięcy dwieście osiemdziesiąt trzy złote 64/100) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 12/11/2013r. do dnia zapłaty oraz kwotę 3956,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.</p> <p>Na oryginale właściwy podpis</p> <p>Sygn. akt I c 143/14</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód, <span class="anon-block">(...)</span>im. <span class="anon-block">F. S.</span> w <span class="anon-block">G.</span> wniosła pozew przeciwko <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">p.</span>i <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">p.</span> domagając się zasądzenia kwoty 31283,64 zł warz z odsetkami i kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, iż kwota wynika zawartej pomiędzy <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">p.</span>umowy pożyczki, której spłatę poręczyła <span class="anon-block">M. P.</span>.</p> <p>Pozwani w odpowiedzi na pozew podnieśli, że nie są w stanie spłacić zaległości ponieważ zaciągnęli koleje zobowiązanie w banku by móc spłacić pożyczkę pozwanemu.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sąd ustalił stan faktyczny: </span> </p> <p>W dniu 3.03.2011r. powód zawarł z pozwanym <span class="anon-block">T. P.</span> umowę pożyczki konsumenckiej konsolidacyjnej nr <span class="anon-block"> (...)</span> w wysokości 40.000 zł na okres od 3.03.2011do 3.03.201r. z zastrzeżeniem odsetek za opóźnienie w przypadku nieterminowej spłaty pożyczki lub jej raty w wysokości 4- krotności stopy lombardowej NBP. Za spłatę pożyczki poręczyła <span class="anon-block">M. P.</span>- zona pozwanego. Z uwagi na trudną sytuację materialną pozwany zaprzestała spłat pożyczki, co skutkowała wypowiedzeniem umowy przez stronę powodową. Na kwotę dochodzonego roszczenia składa się kwota 28954,78 zł – niespłacony kapitał; 329,60 zł- skapitalizowane odsetki do dnia wniesienia pozwu oraz 1710,26 zł – niespłacone odsetki umowne oraz opłaty 289,00 zł.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód:</strong> </p> <p>- umowy pożyczki konsolidacyjnej z dnia <span class="anon-block">(...)</span>. , k. 20-23</p> <p>- aneksu do umowy z dnia<span class="anon-block">(...)</span>. , k. 24</p> <p>- aktualnego planu spłat pożyczki z dnia <span class="anon-block">(...)</span>., <span class="anon-block">(...)</span>., k,;. 25-28</p> <p>- wypowiedzenia umowy z dnia 16/09/2013r. , k. 29</p> <p>- zawiadomienia poręczyciela o wypowiedzeniu umowy , k. 32-33</p> <p>- dokumentacji medycznej <span class="anon-block">M. P.</span>, k. 42-44</p> <p>- z przesłuchania pozwanego, k. 75</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył co następuje:</strong> </p> <p>Pozwani nie zakwestionowali ani wysokości dochodzonej kwoty ani też jej podstaw, nie zaprzeczyli żadnym faktom i twierdzeniom wyrażonym w pozwie ani prawdziwości dołączonych dowodów z dokumentów. Na rozprawie pozwany <span class="anon-block">T. P.</span> wskazała, ze przeciwko niemu toczy się postępowanie egzekucyjne wynikające zaległości wobec tego samego wierzyciela. W związku z tym Sąd zwrócił się do komornika prowadzącego egzekucję o udostępnienie akt, jednakże okazało się, że postępowanie zostało wszczęte w wniosku wierzyciele innego banku, a którego wierzytelność nie ma związku przedmiotowym zobowiązaniem.. W tej sytuacji wobec przedłożonych przez powoda dowodów oraz stanowiska pozwanych Sąd Wydał wyrok zgodny z żądaniem pozwu.</p> <p>Orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania wynika z treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98kpc</a>, który nakłada na stronę przegrywającą obowiązek zwrotu przeciwnikowi kosztów procesu.</p> </div>