II K 234/14

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu w Wydziale II Karnym,</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący : <strong> <!-- -->SSR Antonina Surma</strong> </p> <p>Protokolant : Magdalena Górska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2014 roku we Wrocławiu</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Śródmieścia</p> <p>Alicji Pietkiewicz</p> <p>sprawy karnej z oskarżenia publicznego :</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> (dawniej <span class="anon-block">K.</span>)</strong> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span>,</p> <p>syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">G.</span> z domu <span class="anon-block">S.</span> </p> <p> <span class="anon-block">PESEL (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że</strong> :</p> <p>w dniu 3 stycznia 2013 roku we <span class="anon-block">W.</span>, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z góry powziętym zamiarem nie wywiązania się z umowy, doprowadził <span class="anon-block">A. O. (1)</span>do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że na portalu internetowym <span class="anon-block">T.</span>umieścił ogłoszenie nr <span class="anon-block">(...)</span>oferując do sprzedaży wózek dziecięcy Maxi Cosi <span class="anon-block">(...)</span>do za kwotę 800 złotych, za który pokrzywdzona uiściła zapłatę w kwocie 800 złotych, a którego nie otrzymała, czym działał na jej szkodę, przy czym, zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia z dnia 30 listopada 2005 roku za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> i inne na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 4-05-2007 roku do 4-11-2009 roku;</p> <p> <strong> <!-- -->- tj. przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. C. (1)</span> </strong> za winnego zarzuconego jemu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. O. (1)</span> obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 800 (osiemset) złotych;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> (Dz.U. Nr 27, poz. 152) zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, w tym od opłaty.</p> <p>Sygn. akt II K 234/14</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W toku postępowania w sprawie ustalono następujący stan faktyczny:</p> <p>Dnia 3 stycznia 2013r. <span class="anon-block">A. O. (1)</span>przeglądała portal <span class="anon-block">T.</span>.pl, na którym zauważyła ogłoszenie dotyczące sprzedaży wózka dziecięcego Maxi Cosi <span class="anon-block">(...)</span>do za kwotę 800 złotych. Użytkownik portalu wystawiający ogłoszenie podawał się za <span class="anon-block">G. C. (1)</span>zamieszkałego przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>w <span class="anon-block">K.</span>.</p> <p>(Dowód: zeznania świadka <span class="anon-block">A. O.</span> – k. 2, 264, wyjaśnienia oskarżonego – k.</p> <p>111, 264).</p> <p>Tego samego dnia <span class="anon-block">A. O. (1)</span> przelała pieniądze za przedmiotowy wózek – w kwocie 800 zł – na konto nr <span class="anon-block"> (...)</span>, które w korespondencji elektronicznej podał jej G. <span class="anon-block">C.</span>. Dwa dni później, natomiast, kiedy usiłowała skontaktować się z nim telefonicznie, wskazany nr telefonu pozostawał wyłączony. Bez odpowiedzi pozostały też jej maile do wystawiającego.</p> <p> <span class="anon-block">A. O. (1)</span> nie otrzymała zamówionego towaru ani zwrotu wpłaconej kwoty.</p> <p>(Dowód: zeznania świadka <span class="anon-block">A. O.</span> – k. 2, 19, 89 – 90, 264, wyjaśnienia</p> <p>oskarżonego – k. 111, 264, potwierdzenie wykonania przelewu – k. 4,</p> <p>korespondencji – k. 5 – 8).</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">G. C. (1)</span> (uprzednio <span class="anon-block">K.</span>) to trzydziestosiedmioletni żonaty mężczyzna, ojciec trojga małoletnich dzieci.</p> <p> <span class="anon-block">G. C. (1)</span> jest z zawodu ślusarzem, a ostatnio przed osadzeniem w zakładzie karnym pracował jako spawacz.</p> <p>Oskarżony był wcześniej wielokrotnie karany sądownie. Dopuszczał się głównie przestępstw przeciwko mieniu, choć także przeciwko życiu i zdrowiu. Wymierzono mu kary pozbawienia wolności o charakterze bezwzględnym, jak i w zawieszeniu, które następnie zarządzano do wykonania. – M. in. <span class="anon-block">G. C. (1)</span> skazany był wyrokiem Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia z dnia 30 listopada 2005 roku w sprawie o sygn. akt II K 1309/05/S, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> i inne, za co wymierzono mu na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 4 maja 2007 roku do 4 listopada 2009 roku.</p> <p>(Dowód: wyjaśnienia oskarżonego – k. 110 - 111, 263, dane o karalności – k. 92 – 93,</p> <p>odpisy wyroków – k. 114, 116 – 117, 118, 120 – 121, 123 – 125, 127).</p> <p>W toku postępowania oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień.</p> <p>Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie szczerych, wewnętrznie spójnych i konsekwentnych zeznań pokrzywdzonej – <span class="anon-block">A. O. (1)</span> (k. 2, 19 – 20, 89 – 90, 264), która wskazała na okoliczności zawartej z oskarżonym transakcji. W szczególności zeznała, iż za zamówiony u oskarżonego wózek dziecięcy przesłała na podany w korespondencji mailowej prowadzonej z G. <span class="anon-block">C.</span> numer konta kwotę 800 zł. Podała też, że po dokonaniu przelewu wielokrotnie – telefonicznie i mailowo usiłowała się skontaktować ze sprzedającym, jednak bezskutecznie. Ostatecznie, zaś, nie otrzymała ani zamówionego towaru ani zwrotu pieniędzy. Wskazywane przez nią okoliczności potwierdzone zostały niekwestionowanym przez strony potwierdzeniem wykonania przelewu (k. 4), oraz wydrukami korespondencji A. <span class="anon-block">O.</span> i G. <span class="anon-block">O.</span> z oskarżonym (k. 5 – 9).</p> <p>Wykorzystano również oświadczenie oskarżonego (k. 111, 264), który w toku całego postępowania przyznawał się do popełnienia zarzuconego mu czynu, potwierdzając jednocześnie relację pokrzywdzonej.</p> <p>Dokonując ustaleń stanu faktycznego w sprawie, Sąd nie wykorzystał, natomiast, zeznań <span class="anon-block">G. C. (2)</span> (k. 37, 264), której – jako matce oskarżonego – przysługiwało prawo odmowy składania zeznań w sprawie.</p> <p>W toku postępowania posłużono się również sporządzonymi przez uprawnione podmioty danymi o karalności <span class="anon-block">G. C. (1)</span> (k. 92 – 93) i potwierdzającymi je odpisami wyroków (k. 114, 116 – 117, 118, 120 – 121, 123 – 125, 127), w oparciu o które ustalono uprzednią karalność oskarżonego, jak też okoliczność, że działał w warunkach powrotu do przestępstwa (k. 120 – 121).</p> <p>Mając powyższe na względzie, Sąd uznał <span class="anon-block">G. C. (1)</span> za winnego tego, że</p> <p>w dniu 3 stycznia 2013 roku we <span class="anon-block">W.</span>, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z góry powziętym zamiarem nie wywiązania się z umowy, doprowadził <span class="anon-block">A. O. (1)</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten sposób, że na portalu internetowym Tablica umieścił ogłoszenie nr <span class="anon-block"> (...)</span> oferując do sprzedaży wózek dziecięcy Maxi Cosi <span class="anon-block"> (...)</span>do za kwotę 800 złotych, za który pokrzywdzona uiściła zapłatę w kwocie 800 złotych, a którego nie otrzymała, czym działał na jej szkodę, przy czym, zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia z dnia 30 listopada 2005 roku za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> i inne na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 4-05-2007 roku do 4-11-2009 roku.</p> <p>W świetle, bowiem, zgromadzonego materiału dowodowego, w szczególności oświadczenia oskarżonego, który przyznał się do zarzucanego mu czynu, zeznań A. <span class="anon-block">O.</span> i przedstawionego przez nią potwierdzenia przelewu oraz korespondencji mailowej, nie ulega wątpliwości, że dnia 3 stycznia 2013r. zapewniając o dostępności wózka dziecięcego, na zakup którego zdecydowała się pokrzywdzona, i gotowości jego przesłania, oskarżony wprowadził A. <span class="anon-block">O.</span> w błąd co do realizacji transakcji i - podając nr konta do wpłaty ceny - doprowadził ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł, co uczynił w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.</p> <p>Co więcej, powyższego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstw, gdyż – jak wynika z odpisu wyroku w sprawie II K 1309/05/S, zarzuconego w niniejszym postępowaniu czynu (przestępstwa w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 3)">art. 115 § 3 k.k.</a> podobnego do tego z art.. 280 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a>) dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu 2 lat i 6 miesięcy kary, jaką wymierzono mu za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> i inne.</p> <p>Uznano go, zatem, za winnego czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </p> <p>Mając powyższe na uwadze, Sąd wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Stwierdził, bowiem, iż kara ta będzie współmierna do winy oskarżonego i społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu. Ta ostatnia, bowiem, determinowana jest przez rodzaj i charakter naruszonego dobra, jakim w omawianym przypadku jest mienie, jego wartość oraz motywację sprawcy, sprowadzającą się w niniejszym przypadku do działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej - przy nadużyciu zaufania kontrahenta. Sąd wziął pod uwagę też uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego – w tym za przestępstwa przeciwko mieniu oraz fakt, iż G. <span class="anon-block">C.</span> odpowiadał w warunkach powrotu do przestępstwa.</p> <p>Wymierzając przedmiotową sankcję, Sąd wziął pod uwagę też względy indywidualno - i ogólnoprwencyjne wymierzonej kary. Pierwsze z nich przejawiają się w tym, by oskarżony nie powrócił do przestępstwa, drugie, natomiast, wyrazić powinny brak społecznego przyzwolenia na wprowadzanie w błąd kontrahentów kontaktujących się ze sprzedawcami na portalach internetowych.</p> <p>Mając, natomiast, na uwadze sprawiedliwościowy aspekt kary, Sąd zobowiązał oskarzonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. O. (1)</span> kwoty 800 zł.</p> <p>W związku, natomiast, z faktem, iż oskarżony znajduje się w skomplikowanej sytuacji majątkowej, postanowiono o zwolnieniu jego od kosztów postępowania, w tym od opłaty.</p> </div>