II K 451/14

<p>Sygn. akt II K 451/14</p> <p>1 Ds. 1168/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział II Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Radosław Gluza</p> <p>Protokolant: Stanisława Kwapińska</p> <p>przy udziale prokuratora Jacka Grabonia z Prokuratury Rejonowej w Środzie Śląskiej</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie 22 grudnia 2014 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. H.</span> (<span class="anon-block">H.</span>), </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">M.</span> zd. <span class="anon-block">T.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że</span> </p> <p>w dniu 08 września 2014 roku w miejscowości <span class="anon-block">M.</span>, powiat <span class="anon-block">Ś.</span>, kierował samochodem osobowym marki <span class="anon-block">D. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> po drodze publicznej, na <span class="anon-block">ulicy (...)</span>, znajdując się w stanie nietrzeźwości, mając 0,33mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178 a § 1 k.k.</a>;</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>I.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 § 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 § 1 k.k.</a> warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. H.</span> – </strong>na okres 2 (dwóch) lat próby;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 49;art. 49 § 1)">art. 49 § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego<strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. H.</span> </strong>świadczenie pieniężne w kwocie 800 zł (ośmiuset złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie w wysokości 70 zł i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 7)">art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> (Dz. U. nr 49 poz. 223 z późn. zm.) wymierza mu opłatę w kwocie 60 zł.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE WYROKU</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego, Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:</span> </em> </strong> </p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">K. H.</span>, w godzinach nocnych w dniu 07 września 2014r., spożywał w swoim domu w <span class="anon-block">G.</span>alkohol w postaci piwa mocnego w ilości 1,5 litra. Rankiem, następnego dnia, oskarżony pojechał swoim samochodem m-ki <span class="anon-block">D. (...)</span>o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>do <span class="anon-block">M.</span>, gm. <span class="anon-block">Ś.</span>., odwieźć córkę na pociąg.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód: </em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">K. H.</span>, k. 13, 51 – 52,</em> </p> <p>W drodze powrotnej pojazd prowadzony przez oskarżonego został zatrzymany w <span class="anon-block">M.</span> do kontroli drogowej przez patrol Policji. Z uwagi na wyczuwalną woń alkoholu, oskarżony został poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu elektronicznym urządzeniem kontrolno – pomiarowym. Badanie wykazało u <span class="anon-block">K. H.</span> wynik wynoszący: 0,33 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu - o godz. 6.42 oraz 0,30 mg/l - o godz. 6.59.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód: </em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">K. H.</span>, k. 13, 51 – 52,</em> </p> <p> <em> <!-- -->zeznania świadka <span class="anon-block">W. C.</span>, k. 7,</em> </p> <p> <em> <!-- -->protokół użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego do ilościowego oznaczenia alkoholu w wydychanym powietrzu wraz ze świadectwem wzorcowania, k. 2 – 3.</em> </p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">K. H.</span> ma 44 lata, posiada na utrzymaniu żonę i dwoje dzieci. Przed zatrzymaniem prawa jazdy oskarżony pracował jako kierowca samochodu ciężarowego w <span class="anon-block"> firmie (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span>. Miesięczne dochody <span class="anon-block">K. H.</span> kształtują się w wysokości 2000 zł. Nie był karany sądownie za przestępstwa.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:</em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">K. H.</span>, k. 13, 51 – 52,</em> </p> <p> <em> <!-- -->informacja z <span class="anon-block">K.</span>, k. 10, 49,</em> </p> <p> <em> <!-- -->notatka urzędowa w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 213;art. 213 § 1)">art. 213 § 1 k.p.k.</a>, k. 20.</em> </p> <p> <span class="anon-block">K. H.</span> przyznał się do zarzucanego czynu, opisując jego okoliczności. Oskarżony wyraził skruchę za popełniony czyn.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Ustalając stan faktyczny w sprawie Sąd Rejonowy oparł się na wyjaśnieniach oskarżonego, korespondujących z nimi zeznaniach świadka <span class="anon-block">W. C.</span> oraz dowodach o charakterze materialnym w postaci: protokołu użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego do ilościowego oznaczenia alkoholu w wydychanym powietrzu, danych o karalności oskarżonego oraz notatki urzędowej z ustaleń dotyczących osoby oskarżonego.</p> <p>Oceniając przedstawionych powyżej dowodów sąd uznał, że sprawstwo oskarżonego <span class="anon-block">K. H.</span> w zakresie zarzucanego mu czynu, nie budzi jakichkolwiek wątpliwości. Zachowanie oskarżonego opisane w części wstępnej wyroku wypełniało znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> Oskarżony bowiem w dniu 08 września 2014 r. na drodze publicznej w miejscowości <span class="anon-block">M.</span> kierował samochodem osobowym marki <span class="anon-block">D. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, będąc w stanie nietrzeźwości 0,33 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Dokonując ustalenia w zakresie stanu nietrzeźwości oskarżonego sąd miał na uwadze treść protokołu użycia alkomatu oraz ustawowe określenie tegoż stanu zawarte w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 16;art. 115 § 16 pkt. 2)">art. 115 § 16 pkt 2 k.k.</a> </p> <p>Dokonując ustaleń w zakresie sprawstwa i winy oskarżonego, Sąd Rejonowy uznał za zasadne zastosowanie wobec niego środka probacyjnego w postaci warunkowego umorzenia postępowania karnego. W ocenie sądu w niniejszym przypadku zachodzą wszelkie przesłanki zastosowania tej instytucji – określonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66)">art. 66 k.k.</a> </p> <p>W pierwszym rzędzie wskazać należy, iż nie budziły jakichkolwiek wątpliwości okoliczności popełnienia zarzuconego oskarżonemu czynu, który pozostaje zagrożony karą pozbawienia wolności nie przekraczającą lat 3. Stan faktyczny został bowiem ustalony w oparciu o wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego oraz zeznania świadka <span class="anon-block">W. C.</span> i znajdował dodatkowe potwierdzenie w dowodach o charakterze materialnym.</p> <p>Równie niewątpliwy pozostawał fakt zawinienia po stronie oskarżonego. W tym zakresie sąd mając na uwadze okoliczności popełnienia czynu, a przede wszystkim fakt spożycia przez oskarżonego alkoholu poprzedniego dnia oraz, to że zawartość alkoholu w jego organizmie nie była wysoka i miała tendencję malejącą, uznał iż stopień jego winy nie był znaczny.</p> <p>Czyn jakiego dopuścił się oskarżony, pozostaje społecznie szkodliwym w stopniu wyższym niż znikomy. Niemniej jednak przy uwzględnieniu przesłanek określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 2)">art. 115 § 2 k.k.</a> stwierdzić należy że nie jest on znaczny w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1)">art. 66 § 1 k.k.</a> Na taką ocenę wskazanej przesłanki miała wpływ przede wszystkim zawartość alkoholu w organizmie oskarżonego, która w niedużym stopniu przekroczyła próg 0,25 mg/l – rozgraniczający stan nietrzeźwości od stanu po użyciu alkoholu.</p> <p>Wreszcie wskazać należy, iż po stronie oskarżonego występuje pozytywna przesłanka kryminologiczna. Nie był on dotąd karany sądownie za jakiekolwiek przestępstwa, a jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo warunkowego umorzenia postępowania oskarżony będzie przestrzegać porządku prawnego. Oskarżony wyraził na rozprawie szczerą w ocenie sądu skruchę. Postawa oskarżonego wskazuje na to, że niniejsze postępowanie, stanowi dla niego wystarczającą nauczkę na przyszłość i nie popełni on ponownie przestępstwa.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd Rejonowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 § 1 i 2 k.k.</a> umorzył warunkowo postępowania karne wobec oskarżonego, oznaczając okres próby na 2 lata. Sąd uznał, że zastosowanie wskazanego środka probacyjnego w stosunku do oskarżonego będzie wystarczające dla zapobieżenia ponownemu popełnieniu przez niego czynu zabronionego.</p> <p>Jednocześnie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 49;art. 49 § 1)">art. 49 § 1 k.k.</a> orzeczono wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 800 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. W ocenie Sądu świadczenie pieniężne orzeczone wobec <span class="anon-block">K. H.</span>, ma spełnić dwojaką funkcję jako instytucja o charakterze probacyjnym, znajdująca zastosowanie przy warunkowym umorzeniu postępowania. Przede wszystkim świadczenie to, winno stanowić względem jego osoby środek o oddziaływaniu wychowawczym, a nadto stanowić formę zadośćuczynienia interesowi publicznemu za popełniony czyn. Ustalając wysokość świadczenia pieniężnego w kwocie 800 zł, sąd miał na uwadze wysokość dochodów uzyskiwanych przez oskarżonego, oraz wysokość zabezpieczenia majątkowego.</p> <p>Umarzając warunkowo postępowanie karne wobec <span class="anon-block">K. H.</span> i stosując wskazany powyżej środek, sąd uznał, że nie jest celowe orzekanie wobec niego również zakazu prowadzenia pojazdów w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 k.k.</a> W tym wypadku bowiem zakaz prowadzenia pojazdów nie jest obligatoryjny, gdyż stanowi narządzie o charakterze probacyjnym. Z uwagi na wyrażoną przez oskarżonego skruchę, jego wcześniejszą niekaralność oraz zastosowane świadczenie pieniężne, wyprowadzić należy wniosek, że prowadzenie przez oskarżonego pojazdów mechanicznych w chwili obecnej nie zagraża bezpieczeństwu w komunikacji. Tym samym względy wychowawcze nie wymagają orzeczenia wobec niego zakazu prowadzenia pojazdów. We wskazanych okolicznościach, gdy cele prewencyjne wobec oskarżonego mogą być spełnione przez opisane powyżej środki probacyjne, dodatkowe orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów pozostawałoby niezgodne z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 3)">art. 3 k.k.</a> – tj. godziło w zasadę humanitarnego wymiaru kar i innych środków przewidzianych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksie karnym</a>.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania uzasadnione wydatki obliczone zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031081026" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym - Dz. U. z 2003 r. Nr 108, poz. 1026 ()">rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym</a> (Dz.U. 2003 r. nr 108 poz. 1026). Natomiast na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 7)">art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> (Dz.U. 1973 r. Nr 27 poz. 152 z późn. zm.) wymierzył oskarżonemu opłatę w wysokości 60 zł. Rozstrzygając o kosztach sądowych, sąd miał na uwadze aktualną sytuację materialną oskarżonego, który osiąga stałe dochody, w wysokości umożliwiającej mu pokrycie kosztów sądowych.</p> <p> <em> <!-- -->SSR Radosław Gluza</em> </p> </div>