I Ns 212/14

<p>Sygnatura akt I Ns 212/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 22-12-2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Koninie, Wydział I Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong>: SSO Jolanta Tembłowska</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant</strong>: st. sekr. sąd. Małgorzata Urban</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu </strong>22.12.2014r. w Koninie</p> <p> <strong> <!-- -->na rozprawie</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z wniosku Komitetu Wyborczego <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przy uczestnictwie <span class="anon-block">B. S.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o wydanie orzeczenie w trybie wyborczym </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->POSTANAWIA</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->umorzyć postępowanie </strong> </p> <p>J. Tembłowska</p> <p>Sygn. akt I Ns 212 /14</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 14.11.2014 roku Sąd Okręgowy w Koninie rozpoznał wniosek Komitetu Wyborczego <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> przy udziale <span class="anon-block">B. S.</span> . Na skutek złożonego zażalenia przez uczestniczkę Sąd Apelacyjny w <span class="anon-block">P.</span> uchylił zaskarżone postępowanie i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.</p> <p>Z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20110210112" title="Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy - Dz. U. z 2011 r. Nr 21, poz. 112 (art. 111)">art. 111 ustawy Kodeks Wyborczy</a> wynika ochrona osób kandydujących w wyborach , a zatem nierozerwalnie związana jest z toczącą się kampanią wyborczą . Celem tego przepisu jest ochrona prawna , ale udzielana tylko w okresie kampanii wyborczej dla kandydata i pełnomocnika wyborczego zainteresowanego komitetu wyborczego . Kampania wyborcza ulega zakończeniu na dwadzieścia cztery godziny przed dniem głosowania ( art. 104 powołanej ustawy ). Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 316;art. 316 § 1)">art. 316§1 k.p.c.</a> , który poprzez <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art.13§2 k.p.c.</a> znajduje zastosowanie w przedmiotowej sprawie , podstawą rozstrzygnięcia Sądu jest stan istniejący w dacie orzekania . W powyższych okolicznościach wobec przeprowadzenia wyborów na radnych i ogłoszenia przez Państwową Komisję Wyborczą wyników wyborów rozpoznanie niniejszej sprawy w tym szczególnym trybie stało się bezprzedmiotowe i musiało prowadzić do umorzenia postępowania na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355 k)">art. 355k</a>.p.c. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art.13§2 k.p.c.</a> </p> <p> Jolanta Tembłowska</p> </div>