I ACz 2202/14

<p>I A Cz 2202/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 23 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jacek Nowicki</p> <p>Sędziowie: SA Jan Futro (spr.), SA Bogdan Wysocki</p> <p>po rozpoznaniu dnia 23 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">M. K.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">A. Ś.</span> i <span class="anon-block">T. Ś.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek zażalenia powoda</p> <p>na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 października 2014 r.</p> <p>sygn. akt I C 1291/14</p> <p>oddala zażalenie.</p> <p>Bogdan Wysocki Jacek Nowicki Jan Futro</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu odrzucił skargę powoda na zarządzenie referendarza sądowego, którym zwrócono powodowi wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika procesowego.</p> <p>W uzasadnieniu wskazał, że na wskazane zarządzenie referendarza sądowego zażalenie jest niedopuszczalne.</p> <p>Na postanowienie to zażalenie wniósł powód wskazując, że nie mogąc odnieść się do wcześniejszego zarządzenia z dnia 8 sierpnia 2014 r. z ostrożności wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. Nadal nie ma – a nie wynika to też z zaskarżonego postanowienia - wiadomości o podjętych przez Sąd działaniach. Ponawia wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika.</p> <p>W konsekwencji – jak należy wnioskować – domaga się uchylenia zaskarżonego postanowienia.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. </strong> </p> <p>Zażalenie jest niezasadne.</p> <p>Jak słusznie wskazał Sąd Okręgowy zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 398(22))">art. 398^{<!-- -->22} k.p.c.</a> skarga przysługuje jedynie na orzeczenie referendarza sądowego, co do istoty sprawy oraz na orzeczenia kończące postępowanie, jak również na orzeczenia, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 394;art. 394 § 1;art. 394 § 1 pkt. 1;art. 394 § 1 pkt. 2;art. 394 § 1 pkt. 4(2);art. 394 § 1 pkt. 5;art. 394 § 1 pkt. 6;art. 394 § 1 pkt. 7;art. 394 § 1 pkt. 8;art. 394 § 1 pkt. 9)">art. 394 § 1 pkt 1, 2, 4^{<!-- -->2} i 5-9</a>, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.</p> <p>Na zarządzenie referendarza sądowego w przedmiocie zwrotu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika procesowego skarga nie przysługuje.</p> <p>Postanowienie Sądu Okręgowego znajduje zatem podstawy w przepisach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 370)">art. 370</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 362(1))">art. 362^{<!-- -->1}k.p.c.</a>.</p> <p>Wobec powyższego Sąd Apelacyjny na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> orzekł jak w postanowieniu.</p> <p>Bogdan Wysocki Jacek Nowicki Jan Futro</p> </div>