II Cz 700/14

<p>Sygnatura akt II Cz 700/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 29 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt</p> <p>Sędziowie: SSO. Barbara Mokras</p> <p>SSO. Janusz Roszewski – spr.</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2014 r. w Kaliszu</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy wszczętej z urzędu</p> <p>o ustanowienie kuratora dla <span class="anon-block">J. K. (1)</span> </p> <p>przy udziale <span class="anon-block">S. K.</span> i <span class="anon-block">J. K. (2)</span> </p> <p>na skutek zażalenia <span class="anon-block">S. K.</span> </p> <p>od zarządzenia Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Kaliszu z dnia 28 sierpnia 2014r, sygn.. akt III RNs 325/14</p> <p>postanawia:</p> <p>uchylić zaskarżone zarządzenie</p> <p>Sygnatura akt II Cz 700/14</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2014 r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym <br/>w <span class="anon-block">K.</span> zwrócił wniosek <span class="anon-block">S. K.</span> i <span class="anon-block">J. K. (2)</span> o ustanowienie kurateli dla niepełnosprawnej <span class="anon-block">J. K. (1)</span> wobec nie uzupełnienia braków wniosku w szczególności przez nie dołączenie dokumentów USC oraz zaświadczenia lekarskiego odnośnie niepełnosprawności <span class="anon-block">J. K. (1)</span>.</p> <p>Zażalenie na powyższe orzeczenie wniosła <span class="anon-block">S. K.</span> zaskarżając postanowienie w całości i zarzucając naruszenie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 130;art. 130 § 1;art. 130 § 2)">art. 130 §1 i 2 k.p.c.</a> Skarżąca wnosząc o uchylenie zaskarżonego zarządzenia zarzuciła, ze żądany dokument USC jest nadal poszukiwany, o czym sąd został poinformowany. Nie jest tez w stanie nakłonić uczestniczki, aby podała się badaniu lekarskiemu.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Zważyć przede wszystkim należy, że mimo złożonego przez skarżącą i <span class="anon-block">J. K. (2)</span> wniosku z dnia 11.06.2014r.o upoważnienie do dysponowania rentą rodzinną należną uczestniczce postępowania a wypłacaną przez <span class="anon-block"> (...) Oddział</span> w <span class="anon-block">O.</span> <span class="anon-block">W.</span>., to postępowanie w tej sprawie, której przedmiotem jest ustanowienie kuratora dla <span class="anon-block">J. K. (1)</span> jako osoby niepełnosprawnej, zostało wszczęte przez Sąd Rejonowy z urzędu. Powyższe sprawia, że niewypełnienie w jego toku zobowiązania nałożonego przez ten Sąd na uczestników postępowania do złożenia dowodów w sprawie, nie może skutkować zwrotem wniosku zarządzonym przez Przewodniczącego.</p> <p>Już tylko z powodu uchybienia przepisowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 130;art. 130 § 1;art. 130 § 2)">art. 130 §1 i 2 k.p.c.</a> zaskarżone zarządzenie z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 4)">art. 386 § 4 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> podlegało uchyleniu.</p> </div>