II Cz 832/14

<p>Sygn. akt II Cz 832/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Henryk Haak</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie:</p> </td> <td> <p>SSO Marian Raszewski - spr.</p> <p>SSO Paweł Szwedowski</p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 29grudnia 2014 r. w Kaliszu</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">A. K.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwu (...) Spółka z o.o.</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek zażalenia <span class="anon-block">A. K.</span> </p> <p>od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu</p> <p>z dnia 26 września 2014r. sygn. akt I C 1102/14</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a: </strong> </p> <p>1.  oddalić zażalenie,</p> <p>2.  zasądzić od powódki na rzecz pozwanego kwotę 300 zł. tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.</p> <p>Sygn. akt II Cz 832/14</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 26 września 2014r. Sąd Rejonowy w Kaliszu zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej.</p> <p>W zażaleniu na powyższe postanowienie powódka <span class="anon-block">A. K.</span> wniosła o jego uchylenie i kontynuowanie postępowania.</p> <p>Pozwany wniósł o oddalenie zażalenia:</p> <p>Oddalając zażalenie Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</p> <p>Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 1)">art. 177 §1 pkt 1 kpc</a> Sąd może zawiesić postępowanie nawet z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego. W sprawie, w której strona pozwana dochodzi stwierdzenia nabycia służebności gruntowej przez zasiedzenie złożona została skarga kasacyjna, dotąd nie rozpoznana. Pozytywny wynik tej sprawy rzutować będzie na zasadność wytoczonego powództwa. W tej sytuacji zawieszenie postępowania było uzasadnione, a zażalenie podlegało oddaleniu ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397§2 kpc</a>).</p> <p>Z</p> </div>