X Ka 175/13

<p>Sygn. akt X Ka 175/13</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. J.</span> i <span class="anon-block">P. C.</span> zostali oskarżeni o to, że:</strong> </p> <p>1.  w dniu 28 kwietnia 2012 roku w <span class="anon-block">P.</span> działając wspólnie i w porozumieniu poprzez użycie środka obezwładniającego w postaci gazu doprowadzili <span class="anon-block">P. J. (1)</span> do stanu bezbronności a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 3000 zł na szkodę <span class="anon-block">M. M.</span> </p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a>,</p> <p>przy czym <span class="anon-block">P. C.</span> czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>,</p> <p>2.  w dniu 6 maja 2012 roku w <span class="anon-block">R.</span>, działając wspólnie i w porozumieniu poprzez użycie środka obezwładniającego w postaci gazu doprowadzili <span class="anon-block">D. J.</span> do stanu bezbronności a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia artykułów spożywczych w postaci trzech sztuk pizzy oraz napoju coca- cola o łącznej wartości 95 zł na szkodę <span class="anon-block">(...)</span>,</p> <p>tj. o czyn z art. 280 § lk.k,</p> <p>przy czym <span class="anon-block">P. C.</span> czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § l k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>,</p> <p>3.  w dniu 13 maja 2012 roku w <span class="anon-block">P.</span> działając wspólnie i w porozumieniu poprzez użycie środka obezwładniającego w postaci gazu doprowadzili <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> do stanu bezbronności a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia torby termo podgrzewaj z zawartością czterech sztuk pizzy, napoju coca- cola o łącznej wartości 530 zł oraz telefonu komórkowego <span class="anon-block">S.</span> i dwóch paczek papierosów o łącznej wartości 2020 zł na szkodę <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block"> (...)</span>,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k</a>,</p> <p>przy czym <span class="anon-block">P. C.</span>czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § l k.k</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->Wyrokiem z dnia 12 października 2012 r. Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">P.</span>, w sprawie o sygn. akt II K 286/12:</strong> </p> <p>1.  oskarżonego <span class="anon-block">M. J.</span> uznał za winnego zarzucanego mu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280 § 1 pkt. 1)">pkt I</a> a/o czynu wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k</a> skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,</p> <p>2.  oskarżonego <span class="anon-block">M. J.</span> w ramach zarzucanych czynów uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280 § 1 pkt. 2;art. 280 § 1 pkt. 3)">pkt II i III</a> a/o czynów wyczerpujących dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a>, z tym że przyjął, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 kk</a> orzeczone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91 pkt. 1;art. 91 pkt. 2)">pkt I i II</a> kary pozbawienia wolności połączył i wymierzył oskarżonemu <span class="anon-block">M. J.</span> karę łączną2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,</p> <p>4.  oskarżonego <span class="anon-block">P. C.</span> uznał za winnego zarzucanego mu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280 § 1 pkt. 1)">pkt I</a> a/o czynu wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,</p> <p>5.  oskarżonego <span class="anon-block">P. C.</span> w ramach zarzucanych mu czynów uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280 § 1 pkt. 2;art. 280 § 1 pkt. 3)">pkt II i III</a> a/o czynów wyczerpujących dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>, z tym że przyjął, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 k.k.</a> skazał go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,</p> <p>6.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 k.k.</a> orzeczone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91 pkt. 4;art. 91 pkt. 5)">pkt IV i V</a> kary pozbawienia wolności połączył i wymierzył oskarżonemu <span class="anon-block">P. C.</span> karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>7.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonych w stosunku do oskarżonych <span class="anon-block">M. J.</span> i <span class="anon-block">P. C.</span> kar łącznych pozbawienia wolności zaliczył <span class="anon-block">P. C.</span> okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 13.05.2012 r. do dnia 12.10.2012 r. oraz <span class="anon-block">M. J.</span> okres od dnia</p> <p>13.05.2012 r. do dnia 09.10.2012 r. przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności,</p> <p> 8. na podst. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624)">art. 624 k.p.k.</a> oskarżonych <span class="anon-block">M. J.</span> i <span class="anon-block">P. C.</span> zwolnił w całości od zapłaty kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.</p> <p>Apelację od powyższego wyroku złożył obrońca oskarżonego <span class="anon-block">M. J.</span>. Zaskarżył powyższy wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze na korzyść oskarżonego <span class="anon-block">M. J.</span>. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił rażącą niewspółmierność kary, wyrażającą się w wymierzeniu bezwzględnej kary pozbawienia wolności oskarżonemu <span class="anon-block">M. J.</span>, dotąd niekaranemu i wobec którego orzeczenie kary o charakterze izolacyjnym przekracza zdaniem obrony, stopień winy, a ponadto nie może odegrać właściwej roli wychowawczej.</p> <p>Wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i orzeczenie w części dotyczącej orzeczenia o karze odmiennie co do istoty sprawy i wymierzenie oskarżonemu <span class="anon-block">M. J.</span> karę łączną pozbawienia wolności za czyny opisane przez sąd I instancji w wymiarze 2 lat i warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności, oznaczając okres próby na lat 5 zgodnie z warunkami określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 2)">art. 70 § 2 k.k.</a> </p> <p>Nadto wniósł w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46)">art. 46 k.k.</a> o zasądzenie od oskarżonego <span class="anon-block">M. J.</span> na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">M. M.</span> częściowego obowiązku naprawienia szkody, poprzez zwrócenie kwoty pieniężnej w wysokości 800 zł oraz zasądzenie od oskarżonego <span class="anon-block">M. J.</span> częściowego obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block"> (...)</span>, poprzez zapłacenie kwoty pieniężnej w wysokości 1010 zł oraz zasądzenie na rzecz w/w zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę w wysokości 1000 zł.</p> <p>Wniósł również o zasądzenie od oskarżonego <span class="anon-block">M. J.</span> częściowego obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block"> firmy (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>, poprzez zapłacenie kwoty pieniężnej w wysokości 312 zł oraz zasądzenie od oskarżonego <span class="anon-block">M. J.</span> na rzecz <span class="anon-block">P. J. (2)</span> zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wysokości 500 zł.</p> <p>Ponadto w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73)">art. 73 k.k.</a> wniósł o oddanie oskarżonego <span class="anon-block">M. J.</span> w okresie próby pod dozór kuratora sądowego.</p> <p>Na rozprawie w dniu 27 marca 2013 roku:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>obrońca popierał wniesioną apelację oraz zarzuty i wnioski w niej zawarte,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>prokurator wnosił o niewzględnie apelacji i utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>oskarżony przyłączył się do apelacji swojego obrońcy, nadto oświadczył, iż pracuje, a jego narzeczona jest w ciąży.</p> </dd> </dl> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Wniesiona apelacja jest niezasadna.</p> <p>Na wstępie należy zauważyć, że sąd I instancji przeprowadził przewód sądowy zgodnie z wymogami procedury karnej i nie dopuścił się żadnych podlegających uwzględnieniu z urzędu uchybień, które skutkowałyby koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, stosownie do wymogów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439)">art. 439 k.p.k.</a> czy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 440)">art. 440 k.p.k.</a> </p> <p>Sąd Okręgowy podziela w całej rozciągłości ustalenia Sądu Rejonowego w przedmiocie stanu faktycznego, winy oskarżonego <span class="anon-block">M. J.</span> oraz kwalifikacji prawnej przypisanych mu czynów. Znajdują one pełne oparcie w zgromadzonych i przeprowadzonych przed sądem dowodach. Nie były one również kwestionowane przez skarżącego.</p> <p>W ocenie Sądu Okręgowego wymierzona oskarżonemu <span class="anon-block">M. J.</span> kara nie nosi cech rażącej niewspółmierności w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 4)">art. 438 pkt 4 k.p.k.</a> Rażąca niewspółmierność kary, o jakiej mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 4)">art. 438 pkt 4 k.p.k.</a> zachodzić może tylko wówczas, gdyby na podstawie ujawnionych okoliczności, które powinny mieć zasadniczy wpływ na wymiar kary, można było przyjąć, iż zachodziłaby wyraźna różnica pomiędzy karą wymierzoną przez sąd pierwszej instancji, a karą jaką należałoby wymierzyć w instancji odwoławczej w następstwie prawidłowego zastosowania w sprawie dyrektyw (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 1973 r., III KR 254/73, OSNPG 1974, z. 3-4).</p> <p>Sąd Okręgowy przychyla się do argumentacji sądu I instancji w zakresie rozstrzygnięcia o karze zawartej w uzasadnieniu wyroku. W świetle tej argumentacji wywody apelacji są chybione. W ocenie Sądu Okręgowego, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy, ilość popełnionych przez oskarżonego czynów, wysoki ich stopień społecznej szkodliwości, sposób ich popełnienia stwierdzić należy, że oskarżony <span class="anon-block">M. J.</span> wykazuje lekceważący</p> <p>stosunek do zasad porządku prawnego. Dlatego też zdaniem Sądu Okręgowego oskarżony nie zasługuje na dobrodziejstwo poddania próbie i warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69)">art. 69 k.k.</a> Sąd I instancji wydał wyrok mając na względzie dyrektywy wymiaru kary przewidziane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a>, zaś kara wymierzona oskarżonemu mieści się w granicach przewidzianych przez ustawę, a jej dolegliwość nie przekracza stopnia winy oskarżonego. Wymierzona oskarżonemu <span class="anon-block">M. J.</span> kara czyni również zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości.</p> <p>O kosztach postępowania orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a>.</p> <p>Z uwagi na powyższe Sąd Okręgowy nie znajdując podstaw do uwzględnienia apelacji orzekł jak w sentencji</p> </div>