II Cz 816/14

<p>Sygnatura akt II Cz 816/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="432"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Wojciech Vogt</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie:</p> </td> <td> <p>SSO Barbara Mokras</p> <p>SSO Janusz Roszewski- spr.</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014r. w Kaliszu</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela <span class="anon-block">R. O.</span> </p> <p>przy udziale dłużnika <span class="anon-block">K. U.</span> </p> <p>w przedmiocie skargi dłużnika na czynność komornika sądowego w sprawie Km 126/14</p> <p>na skutek zażalenia dłużnika</p> <p>na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu</p> <p>z dnia 13 października 2014r. w sprawie I Co 2930/14</p> <p>p o s t a n a w i a:</p> <p>oddalić zażalenie</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił skargę dłużnika na czynność komornika sądowego podając w uzasadnieniu postanowienia, że zawiadomienie o wszczęciu egzekucji zostało doręczone dłużnikowi prawidłowo w miejscu jego zamieszkania w sposób przewidziany przepisami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">kodeksu postępowania cywilnego</a> oraz nie znalazł podstaw do wydania zarządzeń w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 759)">art. 759 k.p.c.</a> </p> <p>Zażalenie na postanowienie wniósł dłużnik wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia i uchylenie wszczęcia egzekucji względnie uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania zaprzeczając, aby komornik doręczył dłużnikowi odpis tytułu wykonawczego, oraz że wierzyciel wskazał prawidłowy adres dłużnika a także pominiecie naruszenia przez komornika <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 805;art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 6)">art.805 oraz art. 177§1 pkt 6 k.p.c.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje.</strong> </p> <p>Zażalenie dłużnika jest nieuzasadnione.</p> <p>Przede wszystkim nie zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania egzekucyjnego z powodu nie wskazania przez wierzyciela adresu zamieszkania dłużnika. Już tylko z faktu, że w toku postępowania egzekucyjnego dłużnik wszczął postępowanie wnosząc skargę na czynność komornika wynika, że mimo zaprzeczenia prawidłowości adresu wskazanego przez wierzyciela we wniosku o wszczęcie egzekucji, podjęta czynność procesowa została dokona w sposób celowy, i co istotne, także terminowo. Sprawą zatem skarżącego jest, aby w toku postępowania sądowego wskazać inny adres, o ile jest on aktualny w stosunku do adresu wynikającego z akt postępowania rozpoznawczego w sprawie X GCo 97/14 Sądu Okręgowego w Łodzi. Nie wskazanie obecnego adresu zamieszkania czyni gołosłownym odmienne twierdzenia dłużnika, czyniąc bezzasadnym oczekiwanie skarżącego na zawieszenie postępowania egzekucyjnego z podanej przyczyny.</p> <p>Wprawdzie dłużnik konsekwentnie nie odbiera osobiście kierowanej do niego korespondencji na adres wynikający z wniosku egzekucyjnego, tymczasem także po wydaniu tytułu egzekucyjnego w dniu 21 lipca 2014r. ten sam adres jako jego zamieszkania wynika z danych MSW Ewidencja <span class="anon-block"> (...)</span> Samochodowych i nadal nim dłużnik posługuje się w stosunkach z innymi podmiotami tj z <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>, <span class="anon-block"> Bankiem (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">B.</span> czy z <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> <span class="anon-block"> i (...) S.A.</span> </p> <p>W tych okolicznościach fakt dokonania w dniu 5.08.2014r. wymeldowania dłużnika z adresu w miejscowości <span class="anon-block">K.</span>-<span class="anon-block"> (...)</span> nie stoi na przeszkodzie uznaniu, że dłużnik nadal tam zamieszkuje w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 25)">art. 25 k.c.</a> Wprawdzie samo zameldowanie, będące kategorią prawa administracyjnego, niejednokrotnie stanowi cenną wskazówkę przy ocenie istnienia przesłanek <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 25)">art. 25 k.c.</a>, lecz nie przesądza o miejscu zamieszkania w rozumieniu prawa cywilnego.</p> <p>Mając powyższe na względzie Sąd Rejonowy w sposób uzasadniony uznał, że doszło do prawidłowego doręczenia zawiadomienia dłużnika o wszczęciu egzekucji wraz z wezwaniem do spełnienia egzekwowanej wierzytelności i oddalił skargę dłużnika na tą czynność komornika.</p> <p>Z tych wszystkich przyczyn argumenty podniesione w zażaleniu należało uznać za</p> <p>nietrafne i dlatego Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385;art. 385 § 1)">art. 385 § l k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> orzekł jak w sentencji.</p> </div>