II Cz 841/14

<p>Sygn. akt II Cz 841/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 30 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p>w składzie następującym :</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Bogumił Goraj (spr.)</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sędziowie: SO Irena Dobosiewicz</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> SO Wojciech Borodziuk</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014 r. w Bydgoszczy</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy</p> <p>z wniosku <span class="anon-block">A. R.</span> </p> <p>z udziałem <span class="anon-block">G. S.</span>, <span class="anon-block">P. C.</span>, <span class="anon-block">Z. C.</span> i <span class="anon-block">A. C.</span> </p> <p>o stwierdzenie nabycia spadku</p> <p>na skutek zażalenia dłużnika</p> <p>od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 14 sierpnia 2014 r. sygn. akt II Ns 3473/13</p> <p>postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie i podjąć postępowanie w sprawie.</p> <p>Na oryginale właściwe podpisy</p> <p>II Cz 841/14</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 14 sierpnia 2014 r. Sad Rejonowy w Bydgoszczy odmówił podjęcia postępowania w sprawie. W uzasadnieniu wskazał, że przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 180;art. 180 § 1)">art. 180 § 1 k.p.c.</a> pozwala na podjęcie zawieszonego postępowania, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Sąd zważył, że postępowanie w sprawie zostało zawieszone, gdyż wnioskodawczyni nie przedłożyła odpisu z księgi wieczystej, z którego wynikałoby, iż w skład spadku po <span class="anon-block">C. S.</span> wchodzi gospodarstwo rolne, a dołączone do wniosku o podjęcie postępowania odpisy ksiąg wieczystych zawierają wpisy osób, których nazwiska brzmią inaczej niż nazwisko spadkodawczyni. Dlatego uznał, że powyższa okoliczność uniemożliwia weryfikację zapewnienia spadkowego w zakresie składu spadku co do gospodarstwa rolnego.</p> <p>Zażalenie na to postanowienie złożyła wnioskodawczyni twierdząc, że dołączone do wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania odpisy ksiąg wieczystych, po ich sprostowaniu, świadczą o tym, że w skład spadku po jej rodzicach wchodziło gospodarstwo rolne.</p> <p>Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</p> <p>Zażalenie jest uzasadnione. Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 15 maja 2014 r. (k. 35) zawiesił postępowanie w sprawie, gdyż wnioskodawczyni nie wykonała zarządzenia z dnia 3 marca 2014 r., w którym zobowiązano ją do przedłożenia odpisu z księgi wieczystej prowadzonej dla spadkowego gospodarstwa rolnego.</p> <p>Wnioskodawczyni pismem z dnia 2 czerwca 2014 r. wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania, do którego dołączyła między innymi odpisy z ksiąg wieczystych oraz zawiadomienia o sprostowaniu usterek wpisów. Także do zażalenia dołączyła dokumenty świadczące o treści ksiąg wieczystych.</p> <p>W tej sytuacji należy stwierdzić, że odpadła podstawa do zawieszenia postępowania. Niezgodność dokumentów z zapewnieniem spadkowym nie uniemożliwia nadania biegu sprawie. Jeżeli Sąd Rejonowy dojdzie do wniosku, że w skład spadku nie wchodzi gospodarstwo rolne, to nie umieści w postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku orzeczenia, kto dziedziczy gospodarstwo rolne. Należy jednak podkreślić, że w każdej sprawie nie jest wykluczone działanie sądu z urzędu, a w sprawach o stwierdzenie nabycia spadku takie działanie takie jest obowiązkiem sądu oraz że spadek po rodzicach wnioskodawczyni został otwarty przez uchyleniem przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 670;art. 670 § 2)">art. 670 § 2 k.p.c.</a> Wobec tego, jeżeli Sąd Rejonowy ma wątpliwości co do treści księgi wieczystej, na którą powołuje się wnioskodawczyni, to z urzędu może przeprowadzić dowód z akt tej księgi.</p> <p>Dlatego Sąd Okręgowy na podstawie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 1)">art. 386 § 1 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> zmienił zaskarżone postanowienie i podjął postępowanie w sprawie.</p> <p>Na oryginale właściwe podpisy</p> <p>Za zgodność z oryginałem</p> </div>