IX Ka 1517/13

<p>Sygn. akt IX Ka 1517/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Bogna Kuczyńska </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: sekr. sąd. Anna Misztal </strong> </p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Marii Charnickiej</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2013 roku</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. Z.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178 a § 4 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64 § 1 kk</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach</p> <p>z dnia 21 czerwca 2013 roku sygn. akt XII K 363/13</p> <p>I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>1.  z opisu czynu przypisanego oskarżonemu <span class="anon-block">Ł. Z.</span> w pkt I eliminuje zwrot: „przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Kielcach, Wydział XII Karny z dnia 10 marca 2010 roku, sygn. akt XII K 798/10 za umyślne przestępstwo podobne z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244kk</a>, którą odbywał w okresie od 24 czerwca 2009 roku do 15 marca 2010 roku”;</p> <p>2.  z kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonemu <span class="anon-block">Ł. Z.</span> czynu eliminuje przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>;</p> <p>3.  wymierzoną <span class="anon-block">Ł. Z.</span> karę pozbawienia wolności łagodzi do 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>4.  zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">Ł. Z.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za obie instancje;</p> <p>II.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.</p> <p>Sygn. akt IX Ka 1517/13</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">Ł. Z.</span>został oskarżony o to, że w dniu 20 stycznia 2013 roku w <span class="anon-block">O.</span>, gm. <span class="anon-block">S.</span>, pow. <span class="anon-block">(...)</span>, woj. <span class="anon-block">(...)</span>, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki <span class="anon-block">F. (...)</span>o nr rej, <span class="anon-block">(...)</span>znajdując się w stanie nietrzeźwości (wynik badania - 0,33 mg/dm^{<!-- -->3}alkoholu w wydychanym powietrzu), będąc uprzednio skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach XII Grodzkiego z dnia 14 grudnia 2007 roku<br/>w sprawie sygn. akt XII K 2280/07 na okres 6 lat, tj. od dnia 22 grudnia 2007 roku do dnia 22 grudnia 2013 roku, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu rejonowego<br/>w Kielcach, Wydział XII Karny z dnia 10 marca 2010 roku, sygn. akt XII K 79/10 za umyślne przestępstwo podobne z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a>, którą odbywał w okresie od 24 czerwca 2009 roku do 15 marca 2010 roku,</p> <p>tj. o przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>.</p> <p>Wyrokiem z 21 czerwca 2013 roku Sąd Rejonowy w Kielcach uznał <span class="anon-block">Ł. Z.</span> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178 a § 4 kk</a> wymierzył <span class="anon-block">Ł. Z.</span> karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43)">art. 43</a>. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 kk</a> orzekł wobec <span class="anon-block">Ł. Z.</span> środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat; nadto na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądził od <span class="anon-block">Ł. Z.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 210 zł tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 120 zł tytułem opłaty od kary pozbawienia wolności, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwolnił <span class="anon-block">Ł. Z.</span> od ponoszenia kosztów sądowych w pozostałej części.</p> <p>Apelację od powyższego wyroku wywiódł obrońca oskarżonego, który zaskarżył wyrok w całości na korzyść oskarżonego i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1;art. 438 pkt. 2;art. 438 pkt. 3;art. 438 pkt. 4)">art. 438 pkt 1,2, 3 i 4 kpk</a> zarzucił:</p> <p>1)  obrazę przepisu prawa materialnego tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178 a § 4 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 3)">art. 115 § 3 kk</a> przez wyrażenie błędnego poglądu, że przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4</a> kk<br/>i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> są przestępstwami podobnymi, prowadzącego do niedopuszczalnej, rozszerzającej wykładni przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 3)">art. 115 § 3 kk</a>, a konsekwencji do bezpodstawnego przyjęcia odpowiedzialności oskarżonego w warunkach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>;</p> <p>2)  obrazę przepisu postępowania mogącą mieć wpływ na treść wyroku tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 1;art. 424 § 1 pkt. 2)">art. 424 § 1 pkt 2 kpk</a> przez zaniechanie wyjaśnienia podstawy prawnej skazania oskarżonego<br/>w warunkach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>, w szczególności w zakresie podobieństwa przestępstw<br/>o jakim mowa w tym przepisie;</p> <p>3)  błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku przez uznanie,<br/>że w stosunku do oskarżonego zachodzi negatywna prognoza kryminologiczna na tle <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69)">art. 69 kk</a> i nie zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek, o jakim mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 4;art. 69 § 4 zd. 2)">art. 69 § 4 zd. 2 kk</a>, gdy okoliczności zaistniałe po popełnieniu czynu zarzucanego oskarżonemu, a przed wydaniem skarżonego wyroku i po jego wydaniu, <br/>szczególności jego zachowanie polegające na odbyciu leczenia odwykowego<br/>w warunkach szpitalnych oraz kontynuowanie go w lecznictwie otwartym, a także zamiar kontynuowania nauki w szkole średniej wiodą do przeciwnego wniosku,<br/>a w szczególności uzasadniają kolejny zarzut;</p> <p>4)  rażącej niewspółmierności (surowości) orzeczonej kary pozbawienia wolności wynikającej z niezastosowania warunkowego zawieszenia jej wykonania, gdy prawidłowa ocena okoliczności mających wpływ na wymiar kary, w szczególności wymienionych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 4)">art. 69 § 4 kk</a> prowadzi do wniosku, że kara pozbawienia wolności orzeczona z warunkowym zawieszeniem jej wykonania byłaby wystarczająca z punktu widzenia celów kary wymienionych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 kk</a> i nie powodowałaby nadmiernej, niepotrzebnej dolegliwości dla oskarżonego</p> <p>Podnosząc tak sformułowane zarzuty obrońca wniósł o:</p> <p>1)  uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji, względnie:</p> <p>2)  zmianę zaskarżonego wyroku przez wyeliminowanie z podstawy prawnej skazania przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> wraz ze stosownym fragmentem opisu przypisanego czynu<br/>i warunkowe zawieszenie wykonania wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności z ewentualnym orzeczeniem stosownych środków probacyjnych<br/>i odpowiedniej kary grzywny.</p> <p>Sąd Okręgowy zważył co następuje.</p> <p>Apelacja jest częściowo zasadna.</p> <p>Ustalenia faktyczne, co do przebiegu zdarzenia objętego aktem oskarżenia nie budzą wątpliwości, nie były zresztą kwestionowane.</p> <p>Słusznie skarżący kwestionuje dokonaną przez Sąd Rejonowy ocenę prawną zachowania oskarżonego. Podzielić należy stanowisko sądu I instancji, że swoim zachowaniem oskarżony wyczerpał znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a>, niezasadnie natomiast sąd przyjął, że oskarżony działał w warunkach recydywy określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>. Z rozważań zawartych w pisemnych motywach wyroku wynika, że Sąd Rejonowy oparł ustalenia w tym zakresie na informacjach dotyczących skazania <span class="anon-block">Ł. Z.</span> w sprawie XII K 950/05 Sądu Rejonowego w Kielcach. W tejże sprawie <span class="anon-block">Ł. Z.</span> został skazany za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Karę tę odbywał<br/>w okresie 24.06.2009r. do 4.01.2010r. (k. 44). Rację ma obrońca oskarżonego, jeżeli kwestionuje ustalenia Sądu Rejonowego, że przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a> i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> są przestępstwami podobnymi. Przestępstwa te są skierowane przeciwko odmiennym dobrom prawnym, zatem wyklucza to przyjęcie, aby w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 3)">art. 115 § 3 kk</a> uznać je za przestępstwa podobne. W konsekwencji opisana wyżej uprzednia karalność oskarżonego i odbycie przez niego kary pozbawienia wolności za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> nie może decydować<br/>o kwalifikacji prawnej czynu oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>. W tym miejscu podnieść trzeba, że uchybienie Sądu Rejonowego związane z niedostateczną oceną prawną zachowania oskarżonego nie może determinować uchylenia zaskarżonego wyroku, a więc obrazy przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 1;art. 424 § 1 pkt. 2)">art. 424 § 1 pkt 2 kpk</a>, czego domaga się skarżący, a więc przeprowadzenia ponownie procesu. Nadmienić jedynie trzeba, że kolejne przestępstwo, za które <span class="anon-block">Ł. Z.</span> odbywał karę pozbawienia wolności nie należy oczywiście do przestępstw podobnych - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> w sprawie II K 119/06. Wobec powyższego nie jest uzasadniony wniosek Sądu Rejonowego, że przypisanego mu w niniejszej sprawie czynu oskarżony <span class="anon-block">Ł. Z.</span> dopuścił się w warunkach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>. Konsekwencją tego ustalenia była zmiana wyroku Sądu Rejonowego - na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1)">art. 437 § 1 kpk</a> - przez wyeliminowanie z opisu czynu twierdzenia, że oskarżony tego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach z 10 marca 2010r. sygn. akt XII K 798/10za umyślne przestępstwo podobne, którą odbywał w okresie od 24 czerwca 2009r. do 15 marca 2010r. i usunięcie z kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a>. Skutkiem nowych ustaleń była także zmiana wyroku w zakresie wymiaru kary, odpadła bowiem jedna z okoliczności obciążających przy wymiarze kary. Karę adekwatną do ustalonej przez Sąd Rejonowy winy oskarżonego oraz szkodliwości społecznej jego czynu jest kara 4 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Nie są zasadne zarzuty apelacji odnoszące się do kwestii warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Orzekając w tym zakresie Sąd Rejonowy uwzględnił<br/>i należycie rozważył wszystkie istotne okoliczności. Podzielić należy stanowisko Sądu Rejonowego, że nie jest możliwe postawienie w stosunku do oskarżonego pozytywnej prognozy kryminologicznej. Apelacja całkowicie pomija okoliczności związane z wielokrotną uprzednią karalnością oskarżonego, w tym za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1 k)">art. 178a § 1 k</a>. Oskarżony korzystał już z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kar pozbawienia wolności, a wyznaczonych prób nie przeszedł pomyślnie. Dotychczasowy sposób życia oskarżonego wyklucza przyjęcie, że orzeczenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania będzie wystarczające dla osiągnięcia celów kary wobec oskarżonego. Brak jest zatem w sprawie przesłanki z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 kk</a>. Podnoszone przez oskarżonego okoliczności dotyczące leczenia odwykowego podjętego przez oskarżonego, jego nauki w liceum ogólnokształcącym czy też umowy na tucz trzody chlewnej, nie decydują o przyjęciu, że po stronie oskarżonego zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 4)">art. 69 § 4 kk</a>. Trudno także zaliczyć stopień nietrzeźwości oskarżonego do okoliczności błahych, jak to określono w apelacji.</p> <p>Orzeczona wobec oskarżonego kara jest odpowiednia do jego stopnia winy<br/>i szkodliwości społecznej jego czynu.</p> <p>Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1)">art. 437 § 1 kpk</a> Sąd Okręgowy orzekł jak w wyroku.</p> <p>O opłacie za obie instancje orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 636;art. 636 § 1)">art. 636 § 1 kpk</a> oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 10 ust. 1 ustawy z 23.06.1973r. z opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983r. nr 49 poz. 223 z późń. zm.).</p> <p> <strong> <!-- -->SSO Bogna Kuczyńska</strong> </p> <p>AM</p> </div>