IV Ka 639/13

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 639/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 3 grudnia 2013 roku.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący SSA Stanisław Tomasik (spr.)</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sędziowie SO Sławomir Gosławski</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> SO Tomasz Ignaczak</strong> </p> <p>Protokolant Agnieszka Olczyk</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2013 roku</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. S.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a>, z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a>, z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> </p> <p>z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim</p> <p>z dnia 11 września 2013 roku sygn. akt VII K 250/13</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art. 437 § 2 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§ 1 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że</strong> </p> <p>- w związku ze skazaniem oskarżonego <span class="anon-block">B. S.</span> za czyn opisany w punkcie I aktu oskarżenia za podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 6 wyroku przyjmuje przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 kk</a>;</p> <p> <strong> <!-- -->w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje mocy;</strong> </p> <p>zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 639/13</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. S.</span> został oskarżony o to, że</strong> </p> <p>I. dnia 29 grudnia 2012 roku o godz. 20:00 w <span class="anon-block">P.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>dokonał rozboju na osobie byłej konkubiny <span class="anon-block">K. P. (1)</span>w ten sposób, że znajdując się w stanie po spożyciu alkoholi wszedł na teren sklepu sieci <span class="anon-block">(...)</span>, gdzie pokrzywdzona jest ekspedientką i używając przemocy: bijąc pięścią w twarz, głowę oraz niszcząc przy tym wyposażenie sklepu dokonał kradzieży butelki whisky <span class="anon-block">(...)</span>o pojemności 1 litra i wartości 59,99 złotych i dwóch paczek papierosów <span class="anon-block">(...)</span>o wartości 60 zł, w wyniku czego <span class="anon-block">K. P. (1)</span>doznała zasinienia powieki górnej prawego oka i obrzęku nasady nosa, czym działał na szkodę <span class="anon-block">K. P. (2)</span>i ajentki <span class="anon-block">sklepu (...)</span> </p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> </p> <p>II. w dniu 29 grudnia 2012 roku o godz. 20:00 w <span class="anon-block">P.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>dokonał zniszczenia wyposażenia sklepu, artykułów monopolowych i spożywczych sklepu sieci <span class="anon-block">(...)</span>w ten sposób, że znajdując się w stanie po spożyciu alkoholu w obecności byłej konkubiny <span class="anon-block">K. P. (1)</span>w trakcie awantury, zniszczył drukarkę kasy fiskalnej, wagę sklepową, monitor i skaner, a następnie rzucając puszką z piwem potłukł stojące na ladzie butelki z alkoholami i zniszczył słodycze, wyrządzając tym samym szkodę na łączną kwotę 7600 złotych czym działał na szkodę ajentki <span class="anon-block">sklepu (...)</span> </p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> </p> <p>III. w okresie od godziny 22:33 do godziny 00:02 w dniu 29 grudnia 2012 r. w <span class="anon-block">P.</span>wysyłając sms-y z telefonu komórkowego o numerze <span class="anon-block">(...)</span> do byłej konkubiny <span class="anon-block">K. P. (1)</span>na jej numer <span class="anon-block">(...)</span>, groził jej pobiciem i pozbawieniem życia, które to groźby z uwagi na poprzednio dokonane zniszczenie wyposażenia sklepu i rozbój wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 11 września 2013 roku w sprawie VII K 250/13:</strong> </p> <p>1.  oskarżonego <span class="anon-block">B. S.</span> uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280 § 1 pkt. 1)">punkcie I</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> wymierzył mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;</p> <p>2.  oskarżonego <span class="anon-block">B. S.</span> uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288 § 1 pkt. 2)">punkcie II</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>3.  oskarżonego <span class="anon-block">B. S.</span> uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 § 1 pkt. 3)">punkcie III</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> wymierzył mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>4.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> powyższe kary połączył i wymierzył oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;</p> <p>5.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 1)">art. 73 § 1 kk</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonemu na okres próby 5 (pięciu) lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora;</p> <p>6.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 § 1 kk</a> wymierzył oskarżonemu karę 60 (sześćdziesiąt) stawek dziennych grzywny, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;</p> <p>7.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzekł o obowiązku naprawienia szkody przez oskarżonego <span class="anon-block">B. S.</span> na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">J. K.</span> poprzez zapłatę kwoty 1.000,00 (jeden tysiąc) złotych;</p> <p>8.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 65;art. 65 § 3)">art. 65 § 3 kpk</a> pozostawił powództwo cywilne bez rozpoznania;</p> <p>9.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 30 grudnia 2012 roku do dnia 31 grudnia 2012 roku, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny;</p> <p>10.  zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 90,00 (dziewięćdziesiąt) złotych tytułem poniesionych wydatków oraz kwotę 420,00 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem opłaty.</p> <p>Postanowieniem z dnia 19 września 2013r. w sprawie VII K 250/13 Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">P.</span> sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku tegoż Sądu z dnia 11 września 2013r. w sprawie VII K 250/13 w ten sposób, że miejsce błędnie wpisanej w punkcie 6 podstawy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 § 1 kk</a> wpisał prawidłowo <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 kk</a> (k. 113).</p> <p>Postanowieniem z dnia 29.10.2013r. Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">P.</span> przychylił się do zażalenia na postanowienie z dnia 19 września 2013r. w sprawie VII K 250/13 o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej i uchylił to postanowienie.</p> <p> <strong> <!-- -->Apelację od powyższego wyroku wniósł Prokurator Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Tryb. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Apelacja Prokuratora</strong> została wywiedziona z podstawy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 kpk</a> i wyrokowi zarzuciła naruszenie prawa materialnego - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 §2 kk</a>, poprzez zaniechanie orzeczenia kary grzywny, na podstawie wskazanego wyżej przepisu, za czyn I popełniony w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, gdzie orzeczenie kary grzywny za wszystkie zarzucane <span class="anon-block">B. S.</span> czyny nastąpiło jedynie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 §1 kk</a>.</p> <p>W konkluzji skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie 60 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 kk</a> za czyn I popełniony w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Na rozprawie apelacyjnej w dniu 3 grudnia 2013 roku:</span> </p> <p> <strong> <!-- -->Prokurator Okręgowy Prokurator </strong>popierał skargę apelacyjną Prokuratora Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z tą modyfikacją konkluzji, że wnosił o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie za czyn opisany w punkcie I wyroku kary grzywny w wysokości 60 stawek dziennych po 20 złotych każda, w pozostałym zakresie wnosił o utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Skarga apelacyjna Prokuratora Rejonowego zmodyfikowana na rozprawie apelacyjnej przez Prokuratora Okręgowego zasługuje na uwzględnienie poprzez zmianę podstawy prawnej wymiaru kary grzywny za czyn opisany w punkcie I aktu oskarżenia . </strong> </p> <p>Od lat w doktrynie i orzecznictwie prezentowane jest stanowisko, że wymierzenie kary grzywny na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 § 1 kk</a> jest możliwe, jeżeli nie ma innej podstawy prawnej orzeczenia takiej kary. W przedmiotowej sprawie <span class="anon-block">B. S.</span> niewątpliwie popełnił przestępstwo opisane w punkcie I w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Zatem orzeczenie kary grzywny powinno nastąpić na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 kk</a>. Błędem Sądu meriti było to, iż nie wskazał w związku z jakim czynem wymierzył karę grzywny oraz podał błędną podstawę prawną – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 § 1 kk</a>. Sam Sąd I instancji próbował zmienić przedmiotowy wyrok wydając postanowienie o sprostowaniu podstawy prawnej wymiaru kary grzywny. Słusznie jednak uchylił swoją decyzję w związku z zażaleniem Prokuratora.</p> <p>Z uwagi na powyższe Sąd Odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że w związku ze skazaniem oskarżonego <span class="anon-block">B. S.</span> za czyn opisany w punkcie I aktu oskarżenia za podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 6 wyroku przyjął przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 kk</a>.</p> <p>W pozostałej części Sad Okręgowy utrzymał wyrok w mocy jako słuszny i dopowiadający przepisom prawa.</p> <p>W oparciu o przepisy powołane w sentencji wyroku Sąd Okręgowy zwolnił oskarżonego od opłaty i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym, uznając, że ich uiszczenie z powodu zmiany zaskarżonego wyroku, zawinionej przez Sąd I instancji byłoby niesłuszne.</p> </div>