II K 1036/13

<p>Sygn. akt IIK 1036/13</p> <p>2 Ds. 226/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 03 grudnia 2013r</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Głogowie Wydział II Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong>: SSR Małgorzata Kujawińska</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant:</strong> Patrycja Czarkowska</p> <p> <strong> <!-- -->w obecności</strong> Anny Goszczewskiej <strong> <!-- -->Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Głogowie</strong> </p> <p>po rozpoznaniu dnia 03 grudnia 2013r sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> 1.<span class="anon-block">D. L.</span> (<span class="anon-block">L.</span>)</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>syna <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">A.</span> zd. <span class="anon-block">G.</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->2.<span class="anon-block">A. W. (1)</span> </span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>syna <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">R.</span> zd. <span class="anon-block">J.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonych o to, że: </strong> </p> <p>I.  w dniu 25 lutego 2013r około godziny 21.15 w miejscowości <span class="anon-block">B.</span>, gm. <span class="anon-block">G.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z włamaniem do budynku gospodarczego na <span class="anon-block">posesji nr (...)</span>, w ten sposób, że przy użyciu siły fizycznej wyważyli drzwi zabezpieczające wejście do tego budynku, po czym z wnętrza tego budynku dokonali przywłaszczenia celem zaboru kabli elektrycznych o wartości 100 zł, a następnie z tej samej posesji z otwartego zadaszanego budynku gospodarczego dokonali zaboru celem przywłaszczenia silnika elektrycznego na wózku o wartości 800 zł, czym spowodowali łączne straty w kwocie 900 zł na szkodę <span class="anon-block">R. L.</span>.</p> <p> <strong> <!-- --> tj. o p-stwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">278§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> </strong> </p> <p>II.  w okresie od 22 lutego 2013r do 14 marca 2013r w miejscowości <span class="anon-block">B.</span>, gm. <span class="anon-block">G.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span>, z terenu <span class="anon-block">posesji nr (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru celem przywłaszczenia, 30 metrów przewodu elektrycznego czterożyłowego miedzianego w czarnej otulinie o średnicy 4x2mm oraz 10 metrów przewodu elektrycznego czterożyłowego miedzianego w czarnej otulinie o średnicy 4x2,5 mm, czym spowodowali straty o łącznej wartości 600 zł na szkodę <span class="anon-block">H. S.</span>.</p> <p> <strong> <!-- --> tj. o p-stwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->3. <span class="anon-block">Ł. K.</span> </span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p>syna <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">M.</span> zd. <span class="anon-block">L.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>III. w dniu 25 lutego 2013r. w miejscowości <span class="anon-block">B.</span>, g. <span class="anon-block">G.</span>, rejonu <span class="anon-block"> (...)</span>, pomagał w ukryciu mienia ruchomego w postaci silnika elektrycznego i kabli elektrycznych o łącznej wartości 900 zł, w ten sposób, że przetransportował swoim pojazdem marki <span class="anon-block">O. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> w/w przedmioty z miejscowości <span class="anon-block">B.</span> do <span class="anon-block">miejscowości C.</span>, gdzie pomagał w ukryciu tego silnika elektrycznego w budynku gospodarczym należącym do <span class="anon-block">A. W. (1)</span>, zaś kable pozostawił w w/w pojeździe, przy czym w trakcie wykonywania tych czynności posiadał wiedzę, że przedmioty te zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego.</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o p-stwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291§1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. L.</span> i <span class="anon-block">A. W. (1)</span> </strong> uznaje za winnych tego, że w dniu 25 lutego 2013 roku w miejscowości <span class="anon-block">B.</span>, działając wspólnie i w porozumieniu, włamali się do budynku gospodarczego należącego do <span class="anon-block">R. L.</span>, w ten sposób, że przy użyciu siły fizycznej wyważyli drzwi prowadzące do tego budynku a następnie z jego wnętrza zabrali w celu przywłaszczenia kabel elektryczny o wartości około 100 złotych , z tym że czyn oskarżonych kwalifikuje jako wpadek mniejszej wagi to jest przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279)">art. 279</a>&amp;1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279)">art. 279</a>&amp;1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> wymierza im karę po 6 ( sześć) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. L.</span> i <span class="anon-block">A. W. (1)</span> </strong> uznaje za winnych tego, że w dniu 25 lutego 2013 roku w miejscowości <span class="anon-block">B.</span>, działając wspólnie i w porozumieniu, zabrali w celu przywłaszczenia silnik elektryczny z wózkiem o wartości około 800 złotych czym działali na szkodę <span class="anon-block">R. L.</span> to jest p-twa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278)">art. 278</a>&amp;1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278)">art. 278</a>&amp;1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> wymierza im karę po 4 ( cztery) miesiące pozbawienia wolności;</p> <p>III.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. K.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. III części wstępnej wyroku z tym ustaleniem, że czyn oskarżonego kwalifikuje jako wypadek mniejszej wagi z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291)">art. 291</a>&amp;2 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291)">art. 291</a>&amp;2 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33)">art.33</a>&amp;1 i 3 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 <br/>( pięćdziesięciu ) stawek dziennych licząc stawkę dzienną po 10 złotych;</p> <p>IV.  oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. L.</span> i <span class="anon-block">A. W. (1)</span> </strong> uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w pkt. II części wstępnej wyroku;</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86)">art. 86</a>&amp;1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> wymierzone oskarżonym <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. L.</span> i <span class="anon-block">A. W. (1)</span> </strong> kary pozbawienia wolności łączy i wymierza im karę łączną po 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69)">art. 69</a>&amp;1 i 2 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70)">art. 70</a>&amp;1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (pkt. 1)">pkt. 1 kk</a> wykonanie wymierzonej oskarżonemu<strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. L.</span> </strong> kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 ( trzech ) lat;</p> <p>VII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69§1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 2)">art. 70§2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 2)">art. 73§2 kk</a> wykonanie wymierzonej oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. W. (1)</span> </strong> kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby, i oddaje go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego,</p> <p>VIII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63)">art. 63</a>&amp;1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> na poczet orzeczonej wobec <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. K.</span> </strong> kary grzywny zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania w dniu 26 lutego 2013 roku przyjmując jeden dzień zatrzymania za równoważny dwom stawkom dziennym grzywny;</p> <p>IX.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46)">art. 46</a>&amp;1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> zobowiązuje oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. L.</span> i <span class="anon-block">A. W. (1)</span> </strong> do naprawienia szkody poprzez solidarne zapłacenie kwoty 900 złotych na rzecz <span class="anon-block">R. L.</span>;</p> <p>X.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624)">art. 624 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych</a> zwalnia oskarżonych od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania i nie wymierza im opłaty w sprawie a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt. 2</a> w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. W. (1)</span> i <span class="anon-block">D. L.</span> </strong> kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.</p> <p>Sygn. akt II K 1036/13</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny</strong> </p> <p> <span class="anon-block">D. L.</span>, <span class="anon-block">A. W. (1)</span> i <span class="anon-block">Ł. K.</span> są znajomymi. W dniu 25 lutego 2013 roku w godzinach wieczornych spotkali się w domu <span class="anon-block">Ł. K.</span> w miejscowości <span class="anon-block">B.</span>. gm. <span class="anon-block">G.</span>. W trakcie spotkania L. <span class="anon-block">K.</span> powiedział wymienionym ,że na terenie posesji jego sąsiadki <span class="anon-block">R. L.</span> są przedmioty , które można sprzedać jako złom. Po wyjściu z domu L. <span class="anon-block">K.</span> – <span class="anon-block">D. L.</span> i <span class="anon-block">A. W. (1)</span> postanowili dokonać kradzieży przedmiotów z posesji <span class="anon-block">R. L.</span>. W tym celu weszli na teren jej posesji ,skierowali się do stodoły , do której weszli po odgięciu rygla i wyrwaniu desek w bramie. Ze stodoły zabrali kabel elektryczny . Następnie pod wiatą zauważyli silnik elektryczny na wózku , który również postanowili zabrać. Podczas transportu silnika zepsuł się wózek. Poszli ponownie do L. <span class="anon-block">K.</span> , który pożyczył im wózek do transportu silnika .Silnik wraz z wcześniej zabranym kablem zapakowali na wózek i ponownie wrócili do L. <span class="anon-block">K.</span>, który swoim samochodem przewiózł skradzione przedmioty do pomieszczenia gospodarczego należącego do <span class="anon-block">A. W. (1)</span> w miejscowości <span class="anon-block">C.</span> . Wymienieni zamierzali sprzedać skradzione przedmioty jako złom .Brak kabla i silnika stwierdziła w dniu 26 lutego 2013 roku w godzinach rannych <span class="anon-block">Z. M.</span> – krewna pokrzywdzonej , która niezwłocznie zawiadomiła policję. W toku dochodzenia skradzione przedmioty zostały odzyskane , z tym ,że silnik został rozebrany na części. Wartość kabla elektrycznego <span class="anon-block">R. L.</span> określiła na kwotę około 100 złotych a wartość silnika wraz z wózkiem na kwotę 800 złotych. Odzyskane przedmioty zostały zwrócone pokrzywdzonej.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody:</strong> </p> <p>notatka z użycia psa k- 3</p> <p>protokół przeszukania osoby k- 4-5,9-10,17-18</p> <p>protokół zatrzymania rzeczy k-6-9,11-13</p> <p>protokół oględzin k- 14-15</p> <p>materiał poglądowy k- 16-16</p> <p>zeznania <span class="anon-block">R. L.</span> k- 19-20,</p> <p>zeznania <span class="anon-block">Z. M.</span> k- 23-24,163v-164</p> <p>pokwitowania odbioru k- 25,54</p> <p>protokoły zatrzymania osób k- 26,33,40,69,70,</p> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">D. L.</span> k- 31-32, 142v-143</p> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">A. W.</span> k- 38-39,143-143v</p> <p>wyjaśnienia L. <span class="anon-block">K.</span> k- 44-45,143v</p> <p>wykaz dowodów rzeczowych k- 55</p> <p>Ponadto Sąd ustalił ,że w okresie od 22 lutego 2013 roku do dnia 14 marca 2013 roku z terenu posesji <span class="anon-block">H. S.</span> w miejscowości <span class="anon-block">B.</span> dokonano kradzieży 30 metrów przewodu elektrycznego o wartości 400 złotych i 10 metrów kabla elektrycznego o wartości 200 złotych. Przewód elektryczny został zabrany z niezabezpieczonego pomieszczenia gospodarczego ,natomiast kabel elektryczny został zabrany z betoniarki stojącej na podwórzu .<span class="anon-block">H. S.</span> brak wymienionych przedmiot stwierdził w dniu 14 marca 2013 roku.</p> <p> <strong> <!-- --> Dowody:</strong> </p> <p>zeznania <span class="anon-block">H. S.</span> k- 65-66,103 -105,165-165v</p> <p>protokół przeszukania k- 80-81,82-83</p> <p>informacja KPP w <span class="anon-block">G.</span> k- 117</p> <p>Oskarżony <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. L.</span> </strong> ma lat 22. Jest stałym mieszkańcem miejscowości <span class="anon-block">C.</span>. Obecnie pracuje dorywczo i jego miesięczne dochody wynoszą około 1500 złotych. Jest żonaty i na utrzymaniu posiada dwoje małoletnich dzieci . W przeszłości był karany sądownie.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody:</strong> </p> <p>wyjaśnienia oskarżonego k- 31,142</p> <p>karta karna k- 57</p> <p>Oskarżony <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. W. (1)</span> </strong> ma lat 21. Jest stałym mieszkańcem miejscowości <span class="anon-block">C.</span> . Obecnie pracuje w <span class="anon-block">P.</span>jako pracownik fizyczny i miesięcznie zarabia około 1500 złotych. Na utrzymaniu posiada jedno małoletnie dziecko . W przeszłości był karany sądownie .</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód:</strong> </p> <p>wyjaśnienia oskarżonego k- 38, 142-142v</p> <p>karta karna k- 61</p> <p>Oskarżony <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. K.</span> </strong>ma lat 20. Jest stałym mieszkańcem miejscowości <span class="anon-block">B.</span>. Obecnie pracuje dorywczo i jego miesięczne dochody wynoszą około 1500 złotych. Jest kawalerem i nie posiada nikogo na swoim utrzymaniu . W przeszłości nie był karany sądownie</p> <p> <strong> <!-- --> Dowód:</strong> </p> <p>wyjaśnienia oskarżonego k- 44,142v</p> <p>karta karna k- 62</p> <p>Oskarżony <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. L.</span> </strong> po ogłoszeniu mu w dniu 26 lutego 2013 roku zarzutu popełnienia czynów na szkodę <span class="anon-block">R. L.</span> przyznał się do ich popełnienia i złożył obszerne wyjaśnienia odnośnie okoliczności popełnienia czynów oraz roli pozostałych oskarżonych .W dniu 14 marca 2013 roku po ogłoszeniu mu zarzutu popełnienia czynu na szkodę <span class="anon-block">H. S.</span> przyznał się do popełnienia tej kradzieży i wyjaśnił ,że postanowili wspólnie z <span class="anon-block">A. W.</span> ukraść kabel , który widzieli przez ogrodzenie na posesji <span class="anon-block">H. S.</span> . W tym celu wszedł na teren posesji przez bramkę po uprzednim wyciagnięciu z niej skobla . W tym czasie <span class="anon-block">A. W.</span> stał „na czatach . Po dokonanej kradzieży kabel zabrał do domu a następnie sprzedał w punkcie skupu złomu w <span class="anon-block">G.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> z uzyskanej kwoty oddał <span class="anon-block">A. W. (1)</span>30 złotych . Podczas konfrontacji z <span class="anon-block">A. W. (1)</span> w dniu 23 kwietnia 2013 roku nie przyznał się do czynu popełnionego na szkodę <span class="anon-block">H. S.</span> . Wyjaśnił ,że złożył obciążające wyjaśnienia w dniu 14 marca 2013 roku gdyż był zastraszany przez policjanta , który go przesłuchiwał. Podobnej treści wyjaśnienia złożył podczas składania wyjaśnień na rozprawie . Ponadto wyjaśnił ,że sprawcami kradzieży kabla były inne osoby, znane <span class="anon-block">A. P.</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód:</strong> </p> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">D. L.</span> k-31-32,73-74,142v-143</p> <p>protokół konfrontacji k-96-97</p> <p>zeznania <span class="anon-block">A. P.</span> k- 164-164v</p> <p>zeznania <span class="anon-block">A. W. (2)</span>k- 165</p> <p>zeznania <span class="anon-block">M. S.</span> k- 164v-165</p> <p>Oskarżony <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. W. (1)</span> </strong> po ogłoszeniu mu w dniu 26 lutego 2013 roku zarzutu po pełnienia czynów na szkodę <span class="anon-block">R. L.</span> przyznał się do ich popełnienia i złożył obszerne wyjaśnienia odnośnie okoliczności popełnienia czynów oraz roli pozostałych oskarżonych .W dniu 14 marca 2013 roku po ogłoszeniu mu zarzutu popełnienia czynu na szkodę <span class="anon-block">H. S.</span> przyznał się do popełnienia tego czynu. I wyjaśnił ,że tej kradzieży dokonali wspólnie z <span class="anon-block">D. L.</span> w dniu 25 lutego 2013 roku już po dokonanych czynach na szkodę <span class="anon-block">R. L.</span> . Podczas konfrontacji z <span class="anon-block">D. L.</span>w dniu 23 kwietnia 2013 roku nie przyznał się do czynu popełnionego na szkodę <span class="anon-block">H. S.</span> . Wyjaśnił ,ze złożył obciążające wyjaśnienia w dniu 14 marca 2013 roku gdyż był zastraszany przez policjanta . Podobnej treści wyjaśnienia złożył podczas składania wyjaśnień na rozprawie .</p> <p> <strong> <!-- --> Dowód:</strong> </p> <p>wyjaśnienia A. <span class="anon-block">W. (1)</span>k-38-39,78-79,143-143v</p> <p>protokół konfrontacji k-96-97</p> <p>Oskarżony <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. K.</span> </strong>po ogłoszeniu mu w dniu 26 lutego 2013 roku zarzutu popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291)">art.291</a>&amp;1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył obszerne wyjaśnienia odnośnie okoliczności popełnionego czynu . Przed Sądem również przyznał się do zarzucanego mu czynu . Skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień , po odczytaniu wyjaśnień złożonych w dochodzeniu podtrzymał je w całości</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód:</strong> </p> <p>wyjaśnienia L. <span class="anon-block">K.</span> k-44-46,143v</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył co następuje</strong> </p> <p>W świetle dowodów zgromadzonych w przedmiotowej sprawie okoliczności sprawy i wina oskarżonych <span class="anon-block">D. L.</span> i <span class="anon-block">A. W. (1)</span> w zakresie zarzucanych im czynów popełnionych na szkodę <span class="anon-block">R. L.</span> nie budzą żadnych wątpliwości. Podobnie okoliczności sprawy i wina oskarżonego <span class="anon-block">Ł. K.</span> w zakresie zarzucanego mu czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291)">art. 291</a>&amp;1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> nie budzą żadnych wątpliwości.</p> <p>Ustalając stan faktyczny w tym zakresie Sąd oparł się w szczególności zeznaniach pokrzywdzonej, zeznaniach <span class="anon-block">Z. M.</span>, wyjaśnieniach wszystkich oskarżonych oraz na wynikach czynności przeszukania , które doprowadziły do odzyskania zabranego mienia . Sąd ocenił zeznania świadków jako rzeczowe i logiczne a tym samym w pełni zasługujące na wiarę . Podobnie Sąd ocenił jako szczere i nie budzące wątpliwości wyjaśnienia oskarżonych , którzy przyznali się do tych czynów i w sposób szczegółowy opisali motywy i pobudki swojego działania i sposób popełnienia występków na szkodę <span class="anon-block">R. L.</span> .Oceniając sposób działania oskarżonych <span class="anon-block">D. L.</span> i <span class="anon-block">A. W. (1)</span> Sąd nie podzielił stanowiska prokuratora odnośnie kwalifikacji prawnej czynów popełnionych na szkodę <span class="anon-block">R. L.</span>. Zdaniem Sądu oskarżeni w dniu 25 lutego 2013 roku wyczerpali znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279)">art. 279</a>&amp;1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> albowiem używając siły fizycznej pokonali zamknięcie stodoły , z której zabrali w celu przywłaszczenia kabel wartości 100 złotych i to zachowanie w pełni wyczerpało znamiona występku kradzieży z włamaniem określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279)">art. 279</a>&amp;1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a>. Ponadto Sąd przyjął ,że ten czyn oskarżonych należy zakwalifikować jako wypadek mniejszej wagi z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> w szczególności z uwagi na wartość zabranego kabla i fakt jego odzyskania. Natomiast kolejne działanie oskarżonych , którzy zabrali w celu przywłaszczenia silnik elektryczny stojący pod niezabezpieczona wiatą Sąd zakwalifikował jako odrębny występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278)">art. 278</a>&amp;1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> .Zdaniem Sądu w okolicznościach sprawy brak jest uzasadnienia do stosowania <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11)">art. 11</a>&amp;2 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> .</p> <p>Reasumując w świetle powyższych dowodów Sąd uznał oskarżonych <span class="anon-block">D. L.</span> i <span class="anon-block">A. W. (1)</span> za winnych popełnienia wspólnie i w porozumieniu występków- z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279)">art. 279</a>&amp;1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> jako wypadku mniejszej wagi i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278)">art. 278</a>&amp;1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> a oskarżonego <span class="anon-block">Ł. K.</span> za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu z tym ,że czyn oskarżonego L. <span class="anon-block">K.</span> Sąd również zakwalifikował jako wypadek mniejszej wagi z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291)">art. 291</a>&amp;2 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a>, mając na uwadze wartość mienia i fakt jego odzyskania .Zdaniem Sądu zachowanie <span class="anon-block">Ł. K.</span>, który pomógł w ukryciu skradzionych przedmiotów w pełni wyczerpało znamiona paserstwa umyślnego.</p> <p>Natomiast w zakresie czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278)">art. 278</a>&amp;1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> popełnionego na szkodę <span class="anon-block">H. S.</span> Sąd stanął na stanowisku ,że w sprawie brak jest jednoznacznych i przekonujących dowodów ,że to oskarżeni <span class="anon-block">D. L.</span> i <span class="anon-block">A. W. (1)</span> dopuścili się tej kradzieży. W ocenie Sądu nie mogą być takim dowodem sprzeczne wyjaśnienia oskarżonych przy braku innych dowodów. Wersje oskarżonych <span class="anon-block">D. L.</span> i <span class="anon-block">A. W.</span> , które podali w swoich wyjaśnieniach w dniu 14 marca 2013 roku odnośnie czasu jak i okoliczności popełnienia tej kradzieży były odmienne. Również okoliczności podawane przez oskarżonego <span class="anon-block">D. L.</span> odnośnie sprzedaży kabla w punkcie skupu złomu na <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> nie zostały potwierdzone ustaleniami Komendy Powiatowej Policji w <span class="anon-block">G.</span>. I wreszcie zeznania pokrzywdzonego złożone na rozprawie , w których podał ,że kabel od betoniarki był schowany w skrzyni i nie mógł być widoczny przez ogrodzenie i że ani furtka ani bramka nie nosiły śladów siłowego otwierania przeczą wyjaśnieniom oskarżonego <span class="anon-block">D. L.</span> złożonym w dniu 14 marca 2013 roku, w których opisał m.in. sposób wejścia na teren posesji pokrzywdzonego. .Oceniając materiał dowody Sąd stanął na stanowisku ,że w tym zakresie brak jest bezspornych dowodów pozwalających przypisać oskarżonym sprawstwo czynu na szkodę <span class="anon-block">H. S.</span>. Dlatego Sąd uniewinnił oskarżonych <span class="anon-block">D. L.</span> i <span class="anon-block">A. W. (1)</span> od popełnienia czynu opisanego pkt. II aktu oskarżenia .</p> <p>Sąd wymierzył oskarżonym- <span class="anon-block">D. L.</span>i <span class="anon-block">A. W. (1)</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279)">art. 279</a>&amp;1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> karę po 6 miesięcy pozbawienia wolności , za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278)">art. 278</a>&amp;1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> karę po 4 miesiące pozbawienia wolności i karę łączną po 6 miesięcy pozbawienia wolności . Natomiast oskarżonemu <span class="anon-block">Ł. K.</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291)">art. 291</a>&amp;2 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych licząc stawkę dzienna po 10 złotych. Zdaniem Sądu wymierzone kary jednostkowe jak i kary łączne są odpowiednie do stopnia społecznej szkodliwości czynów oskarżonych , stopnia ich winy oraz okoliczności podmiotowych i przedmiotowych czynów. Sąd wymierzając oskarżonym karę miał na uwadze zarówno wartość zabranego mienia , fakt jego odzyskania , młody wiek oskarżonych , przyznanie się do popełnienia tych czynów jak również dotychczasową karalność sądową oskarżonych <span class="anon-block">D. L.</span> i <span class="anon-block">A. W.</span>. Wymierzając karę grzywny oskarżonemu L. <span class="anon-block">K.</span> Sąd uwzględnił jego dochody . Sąd zastosował wobec oskarżonych <span class="anon-block">D. L.</span> i <span class="anon-block">A. W.</span> instytucję warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności i stosując ją ustalił 3 – letni okres próby, oddając ponadto oskarżonego <span class="anon-block">A. W.</span> jako sprawcę młodocianego pod dozór kuratora sądowego .Nadto jako dodatkową dolegliwość Sąd zobowiązał wymienionych oskarżonych na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46)">art. 46</a>&amp;1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> do naprawienia szkody <span class="anon-block">R. L.</span> . W ocenie Sądu dolegliwość wymierzonych kar i środka karnego w żadnym stopniu nie przekraczają stopnia winy oskarżonych ..</p> <p>Pozostałe orzeczenia znajdują uzasadnienie w przepisach powołanych w wyroku.</p> </div>