VII Pa 319/13

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu VII Wydział Pracy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym: </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący SSO Ryszard Kozłowski (ref.) </strong> </p> <p>S ę d z i o w i e: SSO Wacława Macińska</p> <p>SSO Robert Kuczyński</p> <p>Protokolant : Małgorzata Miodońska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 r. we Wrocławiu - na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">E. W.</span> </p> <p>przeciwko Urzędowi Miejskiemu w <span class="anon-block">T.</span> </p> <p>o odszkodowanie</p> <p>na skutek apelacji powódki <span class="anon-block">E. W.</span> </p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 września 2013 r. sygn. akt X P 871/12</p> <p> <strong> <!-- -->I. oddala apelację,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->II. zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 225 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu odwoławczym.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16.09.2013r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z powództwa <span class="anon-block">E. W.</span> przeciwko stronie pozwanej Urzędowi Miejskiemu w <span class="anon-block">T.</span> zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 22.110,48 zł tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 17.09.2013r.</p> <p>Sąd Rejonowy na podstawie stanu faktycznego ustalonego w toku przewodu sądowego, który Sąd Okręgowy uznał za własny przyjął zasadność powództwa powódki o odszkodowanie w wysokości 3 miesięcznego wynagrodzenia z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę, które strona pozwana uznała.</p> <p>Sąd Rejonowy natomiast poprzestał na uznaniu powództwa. W przedmiocie orzeczenia co do odsetek od odszkodowania Sąd Rejonowy uznał, iż stały się one wymagalne w chwili doręczenia pracodawcy odpisu pisma (pozwu) zawierającego żądanie zapłaty tego odszkodowania. W przedmiotowej sprawie strona pozwana odebrała pismo procesowe zawierające to żądanie w dniu 16.09.2013r. tj. w chwili doręczenia jej nowego żądania.</p> <p>Wobec powyższego zdaniem Sądu Rejonowego ustawowe odsetki należało zasądzić od dnia następnego po tej dacie.</p> <p>Taki pogląd Sądu znalazł odzwierciedlenie w wyroku tego Sądu.</p> <p>Od powyższego wyroku apelację w części dotyczącej orzeczenia o odsetkach wniosła powódka opierając ją na zarzucie naruszenia prawa materialnego tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481)">art. 481 kc</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 455)">455 kc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 300)">art. 300 kp</a> poprzez błędne jego zastosowanie.</p> <p>Na tej podstawie wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku i zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powódki ustawowych odsetek liczonych od wysokości odszkodowania za okres od 1.12.2012r. do 16.09.2013r.</p> <p>Twierdziła, że ustawowe odsetki należne powódce winny być obliczone od dnia 1.12.2012r. tj. od dnia otrzymania odpisu pozwu przez stronę przeciwną.</p> <p>Strona pozwana w odpowiedzi na apelację wniosła o jej oddalenie.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył co następuje.</em> </strong> </p> <p>Zarzuty i argumenty apelacji nie uzasadniają uznania, że orzeczenie Sądu Rejonowego, którym zasądzono ustawowe odsetki od wysokości odszkodowania za okres od dnia 17.09.2013r. jest wadliwe i narusza przepisy prawa.</p> <p>W tym zakresie Sąd Okręgowy podziela pogląd jak i argumenty zawarte w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku co do tego, że odsetki ustawowe za opóźnienie liczone od kwoty zasądzonego odszkodowania należą się powódce od momentu zmodyfikowania powództwa na roszczenie o odszkodowanie a nie od daty doręczenia stronie pozwanej odpisu pozwu wraz z pierwotnie zgłoszonym żądaniem przywrócenia do pracy.</p> <p>Ustawowe odsetki od odszkodowania przysługującego pracownikowi z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę stają się bowiem wymagalne w dniu doręczenia pracodawcy odpisu pisma (pozwu) zawierającego żądanie zapłaty tego odszkodowania (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 481;art. 481 § 1)">art. 481 § 1 kpc</a>).</p> <p>W rozpoznawanej sprawie strona pozwana odebrała pismo procesowe zawierające nowe żądanie w dniu 16.09.2013r.. Wobec powyższego ustawowe odsetki należało zasądzić od dnia następnego po tej dacie.</p> <p>Taki też był wyrok Sądu Rejonowego.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy z mocy przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 kpc</a> orzekł jak w sentencji.</p> </div>