V Ka 1275/13

<p>  <strong> <!-- -->Sygn. akt V Ka 1275/13 </strong> </p> <p/> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: S. S.O. Wojciech Cerski </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sędziowie: S.O. Jarosław Bolek</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> del. S.R. <span class="anon-block">P. T.</span> (sprawozdawca) </strong> </p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Anna Orszulak</p> <p>przy udziale Prokuratora Beaty Marczak</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. S.</span> i <span class="anon-block">D. W.</span> </strong> </p> <p>oskarżonych z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 k.k.</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionych przez obrońców obu oskarżonych</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi</p> <p>z dnia 24 czerwca 2013 r. <strong> <!-- -->sygn. akt IV K 318/09 </strong> </p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1)">art. 437 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a>:</p> <p>1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelacje za oczywiście bezzasadne;</p> <p>2.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">J. P.</span> <br/>i adwokata <span class="anon-block">Z. M.</span> kwoty po 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej odpowiednio oskarżonym <span class="anon-block">A. S.</span> i <span class="anon-block">D. W.</span> z urzędu <br/>w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;</p> <p>3.  zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.</p>