XXV Ns 91/12

<p>Sygn. akt XXV Ns 91/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 05 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: <strong> <!-- -->SSO Małgorzata Borkowska</strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 05 grudnia 2013 roku w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. R.</span> </strong> </p> <p>z udziałem <strong> <!-- --> <span class="anon-block">H. S.</span> </strong> </p> <p>o wydanie orzeczenia w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000880985" title="Ustawa z dnia 15 września 2000 r. o referendum lokalnym - Dz. U. z 2000 r. Nr 88, poz. 985 (art. 35)">art. 35 ustawy z dnia 15 września 2000 roku o referendum lokalnym</a> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>nadać klauzulę wykonalności prawomocnemu postanowieniu z dnia 13 czerwca 2012 roku wydanemu przez Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie o sygnaturze akt XXV Ns 91/12 z wniosku <span class="anon-block">T. R.</span> z udziałem <span class="anon-block">H. S.</span> w części dotyczącej pkt 2 postanowienia, tj. w zakresie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego na rzecz uczestniczki <span class="anon-block">H. S.</span>.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pismem z dnia 08 listopada 2013 roku uczestniczka postępowania <span class="anon-block">H. S.</span> złożyła wniosek o nadanie klauzuli wykonalności pkt 2 postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2012 roku, tj. w części dotyczącej zasądzenia od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 360 zł (k. 72).</p> <p>W ocenie Sądu wniosek uczestniczki o nadanie klauzuli wykonalności zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 776)">art. 776 k.p.c.</a> tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności, natomiast w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 777)">art. 777</a> § <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (pkt. 1)">pkt 1 k.p.c.</a> tytułami egzekucyjnymi są m. in. orzeczenia sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu, jak również ugoda zawarta przed sądem.</p> <p>Biorąc zatem pod uwagę fakt, iż wyżej wymienione postanowienie jest prawomocne Sąd postanowił jak na wstępie.</p> <p>Z/ Odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi uczestniczki <span class="anon-block">H. S.</span> – r. pr. <span class="anon-block">M. K.</span>, wydając jednocześnie tytuł wykonawczy zgodnie z niniejszym postanowieniem.</p> </div>