III RC 256/13

<p>Sygn. akt III RC 256/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 06 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Bolesławcu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich </strong>w składzie :</p> <p>Przewodniczący : SSR Aleksander Kościelski</p> <p>Protokolant : Marcin Pawłowicz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 06.12.2013 r. w Bolesławcu</p> <p>sprawy z powództwa małoletniej <span class="anon-block">J. W.</span> reprezentowanej przez matkę <span class="anon-block">S. W.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">D. W.</span> </p> <p>o podwyższenie alimentów</p> <p>I-  zasądza od pozwanego <span class="anon-block">D. W.</span>, na rzecz małoletniej <span class="anon-block">J. W.</span> podwyższone alimenty, od ustalonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Bolesławcu, z dnia 04 grudnia 2012 roku, w sprawie IIIRC 466/12, z kwoty po 300 złotych miesięcznie, do kwoty po 700 zł (siedemset złotych) miesięcznie, płatne z góry do rąk matki małoletniej, <span class="anon-block">S. W.</span>, do dnia 15-ego każdego miesiąca, z odsetkami ustawowymi w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 21.06.2013 roku;</p> <p>II-  nie obciąża pozwanego <span class="anon-block">D. W.</span>, obowiązkiem uiszczenia opłaty od pozwu od której małoletnia powódka była zwolniona oraz od opłaty za nadanie wyrokowi klauzuli wykonalności;</p> <p>III-  wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.</p> <p>Sygn. akt III RC 256/13</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">S. W.</span> imieniem swojej małoletniej córki <span class="anon-block">J. W.</span>, skierowała w dniu 21.06.2013 roku, do Sądu Rejonowego w Bolesławcu, pozew o podwyższenie alimentów na rzecz dziecka z kwoty po 300 złotych miesięcznie do kwoty po 700 złotych miesięcznie. Powództwo uzasadniła wzrostem kosztów utrzymania oraz faktem, że małoletnia będzie uczęszczać do żłobka (k.2).</p> <p>W odpowiedzi na pozew <span class="anon-block">D. W.</span> w całości uznał powództwo (k.21).</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Ostatni raz alimenty na rzecz małoletniej <span class="anon-block">J. W.</span>, zostały ustalone wyrokiem Sądu Rejonowego w Bolesławcu, w dniu 04 grudnia 2012 roku, w sprawie IIIRC 466/12. Małoletnia powódka w tamtym czasie miała 6 miesięcy. Matka dziecka nie pracowała zajmując się wychowaniem dziecka. Pozwany praktycznie cały czas przebywał poza domem bowiem pracuje jako <span class="anon-block">(...)</span> często wyjeżdżając za granice. Obecnie małoletnia powódka ma 18 miesięcy. Jej koszty utrzymania to ok. 800-900 złotych. Na te koszty składają się miesięcznie: koszty lekarstw ok. 150 złotych, koszty wyżywienia ok. 200-300 złotych, środki higieny i pieluchy ok. 160 złotych. Nadto koszty poniesione od daty złożenia pozwu w postaci ubrań ok. 350 złotych, szczepień 250 złotych, zakupu fotelika samochodowego ok. 260 złotych. Powódka pracowała, ale z uwagi na porzucenie pracy przez opiekunkę ponownie wychowuje dziecko.</p> <p>Pozwany jest <span class="anon-block">(...)</span> i zarabia ponad 4000 złotych brutto.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowód: </strong>protokoły i dokumenty zawarte w aktach IIIRC 466/12, zeznania powódki <span class="anon-block">S. W.</span> k. 31, zaświadczenie o dochodach pozwanego k. 27-29.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył co następuje:</strong> </p> <p>Wobec uznania powództwa przez <span class="anon-block">D. W.</span> (k.21), sąd uznał, że powództwo małoletniej <span class="anon-block">J. W.</span> należało w całości uwzględnić nie dopatrując się aby uznanie powództwa przez pozwanego w tym zakresie było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, albo zmierzało do obejścia prawa (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 213;art. 213 § 2)">art. 213 § 2 k.p.c.</a>).</p> <p>Sąd zasądził od pozwanego <span class="anon-block">D. W.</span>, na rzecz małoletniej <span class="anon-block">J. W.</span> podwyższone alimenty, od ustalonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Bolesławcu, z dnia 04 grudnia 2012 roku, w sprawie IIIRC 466/12, z kwoty po 300 złotych miesięcznie, do kwoty po 700 zł (siedemset złotych) miesięcznie, płatne z góry do rąk matki małoletniej, <span class="anon-block">S. W.</span>, do dnia 15-ego każdego miesiąca, z odsetkami ustawowymi w razie zwłoki w płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 21.06.2013 roku.</p> <p>Sąd nie obciążył pozwanego <span class="anon-block">D. W.</span>, obowiązkiem uiszczenia opłaty od pozwu od której małoletnia powódka była zwolniona oraz od opłaty za nadanie wyrokowi klauzuli wykonalności. W oparciu o przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 333;art. 333 § 1;art. 333 § 1 pkt. 1)">art. 333 § 1 pkt 1 k.p.c.</a>, sąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w części zasądzającej alimenty.</p> </div>