II Cz 729/13

<p>Sygn. akt: II Cz 729/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 09 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Piotr Starosta (spr).</p> <p>Sędziowie: : SO Wojciech Borodziuk</p> <p>SO Aurelia Pietrzak</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2013 r. w Bydgoszczy</p> <p>na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela : <span class="anon-block">J. P.</span> </p> <p>przeciwko dłużnikowi : <span class="anon-block">B. N.</span> </p> <p>o egzekucję świadczenia pieniężnego</p> <p>skutek zażalenia dłużnika</p> <p>na postanowienie Sądu Rejonowego w Szubinie IX Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Żninie z dnia 05 lipca 2013 r.</p> <p>sygn. akt XII Co 10/13</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oddalić zażalenie.</strong> </p> <p> <em> <!-- -->Na oryginale właściwe podpisy</em> </p> <p> <strong> <!-- --> II Cz 729 / 13 </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 5 lipca 2013 roku Sąd Rejonowy w Szubinie IX Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Żninie oddalić wniosek dłużnika <span class="anon-block">B. N.</span> o zawieszenie postępowania egzekucyjnego w sprawie Km 1776/2011.</p> <p>W uzasadnieniu sąd pierwszej instancji wskazał , że zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 821;art. 821 § 1)">art. 821 §1 kpc</a> strona może domagać się zawieszenia egzekucji między innymi w przypadku złożenia skargi na czynności komornika. Takie zawieszenie rozciągałoby się jedynie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia skargi dłużnika.</p> <p>Skargę tę natomiast Sąd w dniu dzisiejszym oddalił i orzeczenie to jest już prawomocne.</p> <p>W ocenie Sądu nie było zatem podstaw do zawieszania postępowania egzekucyjnego.</p> <p>Wobec powyższego Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 821;art. 821 § 1)">art. 821§1 kpc</a> a contrario oddalił wniosek .</p> <p>Na powyższe postanowienie dłużnik wniósł zażalenie domagając się zmiany zaskarżonego postanowienia i zawieszenia postępowania egzekucyjnego wszczętego na wniosek <span class="anon-block">J. P.</span>. Skarżący podniósł , że tytuły wykonawcze na mocy , których wierzyciel wszczął egzekucję okazały się wadliwe stąd złożył wniosek do Prokuratora Generalnego o wniesienie skargi kasacyjnej .</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy zważył co następuje :</strong> </p> <p>zażalenie nie jest zasadne .</p> <p>Sąd Rejonowy prawidłowo oddalił wniosek dłużnika o zawieszenie postępowania egzekucyjnego wskazując , że brak jest przesłanek określonych w art. 821 §1k.p.c. skoro oddalona została skarga na czynność komornika mająca uzasadniać wniosek o zawieszenie postępowania . Okoliczności wskazane w zażaleniu – świadczące w ocenie dłużnika - że tytuły wykonawcze na mocy , których wierzyciel prowadzi egzekucje wydane zostały z naruszeniem prawa same w sobie nie prowadzą do zawieszenia postępowania egzekucyjnego .</p> <p>Zauważyć należy , że zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 804)">art. 804 k.p.c.</a> organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym .Oznacza to , że ani komornik ani sąd rozpoznający skargę na czynność komornika nie może podważać zasadności i wymagalności tytułu wykonawczego tylko z tej przyczyny , że tytuł wydany został - według twierdzenia dłużnika - z naruszeniem prawa .Pamiętać trzeba , że w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 365;art. 365 § 1 k)">art. 365 §1k</a>.p.c. orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd , który je wydał , lecz również inne sądy oraz inne organy państwowe i organy administracji publicznej .</p> <p>W tym stanie rzeczy brak podstaw do uwzględnienia zażalenia dłużnika a zatem Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2 k)">art. 397 § 2k</a>.p.c. orzekł jak w sentencji .</p> <p> <em> <!-- -->Na oryginale właściwe podpisy</em> </p> <p> <em> <!-- -->Za zgodność z oryginałem</em> </p> </div>