VI Gz 218/13

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Gz 218/13 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Jerzy P. Naworski (spr.)</p> <p> <strong> <!-- -->Sędziowie: SSO Zbigniew Krepski, SSO Jakub Rusiński </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 r. w Toruniu</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku wierzyciela <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko dłużnikowi <span class="anon-block">D. N.</span> </p> <p>o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu</p> <p> <strong> <!-- -->na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 25 kwietnia 2013r., sygn. akt V GCo 77/13</strong> </p> <p> <em> <!-- -->postanawia</em> </p> <p>oddalić zażalenie</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2013 r. Sąd Rejonowy nadał klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nr <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 25 lipca 2012 r. wystawionemu na podstawie ksiąg bankowych wierzyciela przeciwko dłużnikowi z ograniczeniem jego odpowiedzialności do kwoty 6.000,00 zł z tytułu umowy o korzystanie z kart kredytowych Visa Buisness Credit nr <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 15 września 2009 r. oraz zasądził od dłużnika na rzecz wierzyciela koszty postępowania. Sąd ten wskazał, że bankowy tytuł egzekucyjny (dalej BTE) spełnia wszystkie przesłanki określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971400939" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 ()">prawie bankowym</a>, a ograniczenie wynika z oświadczenia o poddaniu się egzekucji zawartego w § 9 ust. 1a umowy o korzystanie z kart kredytowych Visa Buisness Credit nr <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 15 września 2009 r. Wierzyciel zachował również termin, do którego mógł wystąpić z wnioskiem (k. 28-28, s. 2).</p> <p>W zażaleniu na to postanowienie dłużnik podniósł zarzut przedawnienia roszczenia z tytułu zadłużenia karty kredytowej (k. 32-34).</p> <p>Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</p> <p>Zażalenie jest bezzasadne.</p> <p>Zgodnie z powołanym przez Sąd przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 786(2);art. 786(2) § 1)">art. 786^{<!-- -->2}§ 1 k.p.c.</a>, w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, sąd bada, czy dłużnik poddał się egzekucji oraz czy roszczenie objęte tytułem wynika z czynności bankowej dokonanej bezpośrednio z bankiem lub z zabezpieczenia wierzytelności banku wynikającej z tej czynności.</p> <p>W świetle przytoczonego unormowania, sądowa kontrola bankowych tytułów egzekucyjnych, dokonywana w postępowaniu klauzulowym, przeprowadzana jest w ograniczonym zakresie. Sąd nie może dokonywać oceny istnienia i zasadności roszczenia wierzyciela ani obowiązku dłużnika stwierdzonego w tytule egzekucyjnym. Wykluczone jest również badanie materialnoprawnych zdarzeń powstałych po wydaniu tytułu egzekucyjnego, które mogły mieć wpływ na istnienie roszczenia lub jego zakres.</p> <p>W zażaleniu na postanowienie o nadaniu tytułowi egzekucyjnemu, w tym BTE, nie jest dopuszczalna obrona merytoryczna dłużnika. Obrona merytoryczna polegająca na zwalczaniu zasadności lub dopuszczalności egzekucji i wyraża się w przyznaniu stronie (osobie trzeciej) uprawnienia do wniesienia powództwa przeciwegzekucyjnego. Innymi słowy, zarzut przedawnienia roszczenia objętego tytułem egzekucyjnym, w tym BTE, może być podstawą zwalczania tytułu wykonawczego jedynie w powództwie opozycyjnym z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 840)">art. 840 k.p.c.</a>, a nie w zażaleniu na postanowienie o nadaniu mu klauzuli wykonalności.</p> <p>Z tych względów zażalenie jako bezzasadne należało oddalić (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2;art. 397 § 2 zd. 1;art. 13;art. 13 § 2)">art. 397 § 2 zd. 1 i art. 13 § 2 k.p.c.</a>)</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>1. <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>2. <span class="anon-block">(...)</span>:</p> <p>- <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>- <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>3. <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>T.<span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>