VII K 407/13

<p>Sygn. akt VII K 407/13</p><p>1 Ds. 939/12/Spc</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lubaniu VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w <span class="anon-block">L.</span> w składzie:</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- -->SSR Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska</strong> </p> <p>Protokolant Karolina Birulo</p> <p>przy udziale Prokuratora – <span class="anon-block">M. K.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniach: 24.07.2013r.; 19.09.2013r.; 11.12.2013r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. D. (1)</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>syna <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">W.</span> zd. <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>I  w nocy z 25/26.09.2012 r. w miejscowości <span class="anon-block">S.</span>, pow. <span class="anon-block"> (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">W. C.</span> i <span class="anon-block">K. S. (1)</span> dokonał kradzieży z włamaniem pojazdu marki <span class="anon-block">O. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej (...)</span>, w ten sposób, że <span class="anon-block">W. C.</span> podstępem sprawiła, że właściciel pojazdu <span class="anon-block">R. D.</span> opuścił miejsce zamieszkania w <span class="anon-block">S.</span>, a w tym czasie <span class="anon-block">K. S. (2)</span> i <span class="anon-block">P. D. (1)</span> po uprzednim rozcięciu dachu pojazdu i uruchomieniu go za pomocą oryginalnego kluczyka, podmienionego właścicielowi kilka dniu wcześniej podczas zaaranżowanego spotkania dotyczącego zakupu pojazdu, dokonał jego zaboru, powodując łącznie straty w wysokości 3.500 zł na szkodę <span class="anon-block">R. D.</span>, przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach wielokrotnego powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwa podobne przez Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, wyrokiem łącznym o sygn. akt II K 246/04 z dnia 18.08.2004r. za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art.278§1 kk</a>, na karę łączną 4 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę odbywał w okresie od 12.01.2009 r. do 13.06.2010 r. z zaliczeniem okresu od 11.12.2002 r. do 04.03.2003 r. i od 05.03.2004 r. do 11.10.2006 r. i przez Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim wyrokiem o sygn. akt II K 398/07 z dnia 17.01.2008 r. za czyny m.in. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§ 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§ 1 kk</a>, na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę odbywał w okresie od 13.06.2010 r. do 12.10.2011 r. z zaliczeniem okresu zatrzymania od 27.04.2012 r. do 27.04.2007r.</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64§ 2 kk</a> </strong> </p> <p>I  w bliżej nieustalonym miejscu i czasie pomiędzy 25.09.2012r. a 01.10.2012 r. dokonał usunięcia numerów identyfikacyjnych pojazdu marki <span class="anon-block">O. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> o nr <span class="anon-block"> (...)</span> w ten sposób, że uszkodził tabliczkę z numerem VIN umieszczoną na podłodze przy prawym progu pojazdu usuwając w ten sposób numer VIN tegoż pojazdu oraz usunął tabliczkę znamionową oraz tabliczkę produkcyjną pierwotnie umieszczone na wzmocnieniu czołowym tegoż pojazdu.</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 306)">art. 306 kk</a> </strong> </p> <p>I  oskarżonego <span class="anon-block">P. D. (1)</span> uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 kk</a> wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II  oskarżonego <span class="anon-block">P. D. (1)</span> uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 306)">art. 306 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 306)">art. 306 kk</a> wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>III  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>IV  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.</p> <p>Sygn. akt VII K 407/13</p> </div><div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->SĄD REJONOWY USTALIŁ NASTĘPUJĄCY STAN FAKTYCZNY:</strong> </p> <p> <span class="anon-block">P. D. (1)</span> – mieszkaniec <span class="anon-block">M.</span>, z zawodu mechanik pojazdów samochodowych, jesienią 2012r. wspólnie ze znajomymi <span class="anon-block">W. C.</span> i <span class="anon-block">K. S. (1)</span> postanowił pozyskać pojazd marki <span class="anon-block">O. (...)</span>.</p> <p> <em> <!-- -->( dowód: częściowo wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">P. D. (1)</span> –k. 270verte-271, zeznania świadka <span class="anon-block">K. S. (1)</span> – k. 69-70, 350-350 verte, zeznania świadka <span class="anon-block">W. C.</span>-k. 65,66,349verte-350, zeznania świadka <span class="anon-block">J. B.</span>-k. 291 verte, zeznania świadka <span class="anon-block">S. Ł.</span>-k. 350verte )</em> </p> <p>Ten sam model pojazdu posiadała wówczas <span class="anon-block">W. C.</span>, lecz w stanie technicznym uniemożliwiającym jego użytkowanie. Wymienieni planowali, by pozyskanym- sprawnym technicznie pojazdem poruszać się wykorzystując dokumenty samochodu, który posiadała <span class="anon-block">W. C.</span>, z ewentualnością późniejszej jego sprzedaży i podziału tak pozyskanej sumy pieniężnej.</p> <p> <em> <!-- -->( dowód: częściowo wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">P. D. (1)</span> –k. 270verte-271, zeznania świadka <span class="anon-block">K. S. (1)</span> – k. 69-70, 350-350 verte, zeznania świadka <span class="anon-block">W. C.</span>-k. 65,66,349verte-350 )</em> </p> <p> <span class="anon-block">P. D. (1)</span> na stronie internetowej znalazł ofertę sprzedaży intersującego modelu pojazdu, którego właściciel - <span class="anon-block">R. D.</span> zamieszkuje w <span class="anon-block">S.</span> pow. <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>W drugiej połowie miesiąca września 2012r. udał się pod wskazany w ofercie adres i tam po oglądnięciu samochodu marki <span class="anon-block">O. (...)</span> typu kabriolet o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, wykorzystując nieuwagę <span class="anon-block">R. D.</span> dokonał zamiany kluczyka od stacyjki: zabierając oryginalny, a pozostawiając klucz samochodowy innego pochodzenia.</p> <p> <em> <!-- -->( dowód: wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">P. D. (1)</span> –k. 184, zeznania świadka <span class="anon-block">R. D.</span> – k. 5-6, 290 verte-291, zeznania świadka <span class="anon-block">K. S. (1)</span> – k. 69-70, 350-350 verte, zeznania świadka <span class="anon-block">W. C.</span> -k. 65,66,349verte-350 )</em> </p> <p>Drzwi pojazdu otwierane były przy użyciu pilota, o czym właściciel pojazdu <span class="anon-block">P. D. (1)</span> informował.</p> <p> <em> <!-- -->( dowód: zeznania świadka <span class="anon-block">R. D.</span> – k. 290 verte-291 )</em> </p> <p>W nocy z 25 na 26 września 2012r. <span class="anon-block">P. D. (1)</span> wspólnie z <span class="anon-block">W. C.</span> i <span class="anon-block">K. S. (1)</span> udali się do <span class="anon-block">S.</span> uprzednio porozumiewając, że dokonają kradzieży z włamaniem wyżej wskazanego samochodu marki <span class="anon-block">O. (...)</span>. Sprawcy ustalili, że <span class="anon-block">W. C.</span> podstępem ( telefonicznie prosząc, by właściciel samochodu po nią wyjechał we wskazane miejsce, bowiem nie może trafić do <span class="anon-block">S.</span> ) spowoduje, że <span class="anon-block">R. D.</span> opuści swoje mieszkanie, a w tym czasie pozostali sprawcy dokonają zaboru pojazdu. Istotnie <span class="anon-block">R. D.</span> ulegając prośbie rozmówczyni wyjechał swoim pojazdem na spotkanie z nią w okolice <span class="anon-block">J.</span>, a w tym czasie <span class="anon-block">P. D. (1)</span> wraz z <span class="anon-block">K. S. (1)</span> po uprzednim rozcięciu dachu samochodu i uruchomieniu pojazdu przy pomocy oryginalnego uprzednio podmienionego kluczyka, dokonali zaboru samochodu, powodując łączne straty w wysokości 3500 zł na szkodę <span class="anon-block">R. D.</span>.</p> <p> <em> <!-- -->( dowód: wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">P. D. (1)</span> –k. 184, zeznania świadka <span class="anon-block">R. D.</span> – k. 5-6, 290 verte-291, zeznania świadka <span class="anon-block">K. S. (1)</span> – k. 69-70, 350-350 verte, zeznania świadka <span class="anon-block">W. C.</span> -k. 65,66,349verte-350, protokół oględzin pojazdu-k. 10-11,115-120, informacja KWP we <span class="anon-block">W.</span>-k. 13-38, protokoły przeszukania-k. 42-43, 55-58, protokoły zatrzymania rzeczy-k. 44-46, 73-75, 122-124, protokoły zatrzymania osób-k. 48,49)</em> </p> <p> <span class="anon-block">P. D. (1)</span> powyższej kradzieży z włamaniem dopuścił się działając w warunkach wielokrotnego powrotu do przestępstwa. Uprzednio bowiem był skazany za umyślne przestępstwa podobne przez Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim , wyrokiem łącznym o sygn. akt II K 246/04 z dnia 18.08.2004r. za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a>, na karę łączną 4 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności (gdzie kara jednostkowa za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> orzeczona wyrokiem, który wszedł w skład wyroku łącznego w sprawie tamtejszego Sądu o sygn. akt II K 73/03 wynosiła 2 lata i 2 miesiące pozbawienia wolności , kara jednostkowa za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> orzeczona wyrokiem, który wszedł w skład wyroku łącznego w sprawie tamtejszego Sądu o sygn. akt II K 382/03 wynosiła 2 lata pozbawienia wolności ), którą to karę łączną odbywał w okresie od 12.01.2009r. do 13.06.2010r. z zaliczeniem na jej poczet okresu od 11.12.2002r. do 04.03.2003r. i od 05.03.2004r. do 11.10.2006r. Poza tym <span class="anon-block">P. D. (1)</span> została skazany przez Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim wyrokiem z dnia 17.01.2008r. w sprawie o sygn. akt II K 398/07 za czyn m.in. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>, za które orzeczono kare jednostkową jednego roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, na karę łączną jednego roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 13.06.2010r. do 12.10.2011r. z zaliczeniem na jej poczet okresu zatrzymania.</p> <p> <em> <!-- -->( dowód: dane o karalności-k. 90-92, odpisy wyroków-k. 93-110, 130)</em> </p> <p>Następnie w okresie pomiędzy 25 września 2012r., a 1 października 2012r. <span class="anon-block">P. D. (1)</span> dokonał usunięcia numerów identyfikacyjnych pojazdu marki <span class="anon-block">O. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> o nr VIN <span class="anon-block"> (...)</span> w ten sposób, że przy użyciu ostro zakończonego narzędzia uszkodził tabliczkę z numerem VIN umieszczoną na podłodze przy prawym progu pojazdu usuwając w ten sposób numer VIN tego pojazdu oraz usunął tabliczkę znamionową oraz tabliczkę produkcyjną pierwotnie umieszczone na wzmocnieniu czołowym tegoż pojazdu.</p> <p> <em> <!-- -->(dowód: zeznania świadka <span class="anon-block">R. D.</span> – k. 5-6, 290 verte-291, opinia –k.134-136 )</em> </p> <p>Wskutek czynności podjętych przez funkcjonariuszy Policji <span class="anon-block">R. D.</span> pojazd odzyskał.</p> <p> <em> <!-- -->( dowód: zeznania świadka <span class="anon-block">R. D.</span> – k. 5-6, 290 verte-291, protokół oddania rzeczy na przechowanie – k. 125-126 )</em> </p> <p> <span class="anon-block">K. S. (2)</span> i <span class="anon-block">W. C.</span> za powyższą kradzież z włamaniem zostali skazani prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Złotoryi wydanym w VII Zamiejscowym Wydziale Karnym w <span class="anon-block">J.</span> w dniu 19 marca 2013r. w sprawie o sygn. akt VII K 200/13.</p> <p> <em> <!-- -->( dowód: odpis wyroku – k. 252, dane o karalności –k. 86-87,89 )</em> </p> <p> <span class="anon-block">P. D. (1)</span> ma obecnie 29 lat. Przed tymczasowym aresztowaniem w innej sprawie utrzymywał się z prac dorywczych. Jest bezdzietnym kawalerem.</p> <p> <em> <!-- -->( dowód: wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">P. D. (1)</span> –k. 184,270 )</em> </p> <p>Ponad orzeczenia sądowe wyszczególnione powyżej wobec <span class="anon-block">P. D. (1)</span> zapadały jeszcze inne wyroki skazujące, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu i w miesiącu wrześniu 2012r. wymieniony pozostawał na warunkowym przedterminowym zwolnieniu z okresem próby wyznaczonym do dnia 12.09.2013r.</p> <p> <em> <!-- -->( dowód: dane o karalności – k. 91-92, odpisy wyroków-k. 93-110,130 )</em> </p> <p>Oskarżony na etapie śledztwa przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. W wyjaśnieniach nie kwestionując wersji zdarzeń przedstawionych przez współsprawców <span class="anon-block">W. C.</span> i <span class="anon-block">K. S. (1)</span>, potwierdził prawdziwość stawianych mu zarzutów i wyraził wolę dobrowolnego poddania się karze. W toku posiedzenia Sądu następnie sprzeciwił się wnioskowi Prokuratora złożonemu w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335)">art. 335 k.p.k.</a> </p> <p>Na etapie rozprawy głównej nie przyznał się do żadnego z zarzucanych mu czynów. Wyjaśnił, że oddał <span class="anon-block">W. C.</span> posiadanego <span class="anon-block">V. (...)</span> w zamian za jej niesprawną <span class="anon-block">A.</span>, a następnie miał znaleźć inny pojazd marki <span class="anon-block">O. (...)</span> i zatrzymać go dla siebie, bowiem wówczas utrzymywał się z handlu samochodami. Zaprzeczył, aby był na miejscu kradzieży przedmiotowego <span class="anon-block">O. (...)</span> wskazując, że do <span class="anon-block">S.</span> udali się jedynie <span class="anon-block">W. C.</span> i <span class="anon-block">K. S. (2)</span>. Dodał, że następnie wszyscy spotkali się w <span class="anon-block">N.</span>, gdzie przekazany został mu <span class="anon-block">O. (...)</span> w zamian za <span class="anon-block">V. (...)</span>. Zaprzeczył, aby usuwał tabliczkę znamionową. Argumentował, że jako mechanik wie, że taka tabliczka ulec może uszkodzeniu wskutek zgnicia podłogi, zaś w tym aucie podwozie było skorodowane . Kwestionował cel, dla którego miałby przecinać dach pojazdu, skoro miał być w posiadaniu uprzednio zabranego oryginalnego kluczyka do samochodu. W ostatnim słowie oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i wniósł o orzeczenie kary jednego roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p> <strong> <!-- -->SĄD ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:</strong> </p> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">P. D. (1)</span> z toku rozprawy głównej nie są wiarygodne, bowiem pozostają w rażącej sprzeczności z konsekwentnymi relacjami pozostałych współsprawców <span class="anon-block">W. C.</span> i <span class="anon-block">K. S. (1)</span>. Osoby te zarówno posiadając status oskarżonych w swoich sprawach, a następnie jako prawomocnie skazane zeznając w charakterze świadków w sposób szczegółowy, logiczny i zborny przedstawiły zarówno motywy działania, jak i sam przebieg zdarzenia. Sąd relacjom tym dał wiarę w całości. Przy tym tak przedstawiane zdarzenie, a dotyczące dokonania kradzieży <span class="anon-block">O. (...)</span> na szkodę <span class="anon-block">R. D.</span>, które dało podstawy do sformułowania zarzutu objętego aktem oskarżenia nie było kwestionowane przez <span class="anon-block">P. D. (1)</span> podczas pierwszego przesłuchania – na etapie śledztwa. Wprawdzie wyjaśnienia oskarżonego z toku postępowania przygotowawczego są ogólne, nie obfitują w szczegóły, to jednak w pełni korespondują z wersjami przedstawianymi przez wyżej wskazanych świadków.</p> <p>W wyjaśnieniach swych <span class="anon-block">P. D. (1)</span> jest chwiejny. Początkowo nie kwestionując swego sprawstwa sprzeciwił się wnioskowi Prokuratora złożonemu w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335)">art. 335 k.p.k.</a> pomimo wcześniejszego uzgodnienia wymiaru kary, po to, by następnie przez Sądem w wykrętnych wyjaśnieniach przerzucać ciężar odpowiedzialności na już wówczas prawomocnie skazanych współsprawców, co czynił zupełnie nieudolnie. W szczególności mający zeznawać na wniosek oskarżonego świadkowie na okoliczność zamiany pojazdów – <span class="anon-block">S. Ł.</span> i <span class="anon-block">J.</span> Bar w ogóle nie orientowali się w przebiegu i motywach przedmiotowej kradzieży z włamaniem i o zamianie samochodów nie posiadali istotnej wiedzy. Zeznania osób tych są wiarygodne, lecz ponad informacje dotyczące cech osobo poznawczych <span class="anon-block">P. D. (1)</span> oraz zasłyszanej informacji o wejściu w posiadanie <span class="anon-block">O. (...)</span> nie dostarczyły żadnych istotnych okoliczności dla sprawy.</p> <p>Kwestionowanie przez oskarżonego swej obecności na miejscu zdarzenia pozostaje w rażącej sprzeczności z wiarygodnymi zeznaniami <span class="anon-block">W. C.</span> i <span class="anon-block">K. S. (1)</span>.</p> <p>Podnoszona niekonsekwencja polegająca na bezcelowym uszkadzaniu dachu, przy posiadaniu oryginalnego kluczyka od auta wbrew stanowisku oskarżonego znajduje logiczne wytłumaczenie. Uzyskany przed kradzieżą kluczyk, jak niezbicie wynika z zeznań pokrzywdzonego, służył do uruchomienia stacyjki, nie zaś otwarcia pojazdu, co następowało przy użyciu osobnego pilota. Tak więc, by sprawcy dostali się na wnętrza pojazdu zmuszeni byli dokonać włamania , co w tej sprawie zważywszy na typ auta – kabriolet polegało na rozcięciu pokrywy dachu.</p> <p>W rażącej sprzeczności z treścią pisemnej opinii z zakresu badań mechanoskopijnych pozostają wyjaśnienia w części, w której oskarżony doszukuje się przyczyn uszkodzenia tabliczki znamionowej w posuniętej korozji podwozia pojazdu. Opinia ta nie była w toku postępowania w ogóle kwestionowana, a przy tym Sąd nie znalazł podstaw, by podważać jej wnioski wysnute w oparciu o szczegółowo przeprowadzone badania odpowiadające ustawowym wymogom. Opinia jest w pełni wiarygodna, a z jej końcowego wniosku wynika jednoznacznie, że w przedmiotowym pojeździe numer identyfikacyjny VIN nabity na podłodze przy prawym progu , został częściowo zniszczony wskutek podziurawienia pola numerowego za pomocą ostro zakończonego narzędzia np. łomu, przecinaka, co wyklucza kategorycznie przyjęcie za prawdziwe twierdzeń o daleko posuniętej korozji podwozia powodującej zniszczenie tabliczki.</p> <p>Dał Sąd wiarę zeznaniom <span class="anon-block">R. D.</span>, które w pełni korespondują z relacjami <span class="anon-block">W. C.</span> i <span class="anon-block">K. S. (1)</span>. Relacje tych osób wespół z niekwestionowanymi dokumentami ujętymi w akcie oskarżenia tworzą logiczną całość pozwalającą na czynienie pozytywnych ustaleń faktycznych w sprawie w odniesieniu do obu czynów zarzucanych <span class="anon-block">P. D. (1)</span>.</p> <p>Sprawstwo i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości.</p> <p>Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w sposób niezbity wskazuje, że <span class="anon-block">P. D. (1)</span> dokonując zaboru w celu przywłaszczenia samochodu po uprzednim rozcięciu dachu pojazdu dopuścił się przestępstwa kradzieży z włamaniem z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> </p> <p>Czyn ten oskarżony popełnił w warunkach recydywy z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a> o czym świadczy analiza poprzednich wyroków zapadłych wobec jego osoby oraz okresy dotychczas odbytych kar pozbawienia wolności. Skazany mianowicie w warunkach określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>, odbył łącznie ponad rok kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu ostatniej kary popełnił ponownie przestępstwo kradzieży z włamaniem.</p> <p>W szczególności w sprawie o sygn. akt II K 398/07 skazany za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a> na karę jednostkową jednego roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, karę łączną odbywał w okresie do 12.10.2011r. , by w nocy z 25 na 26 .09.2012r. dopuścić się ponownie czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> </p> <p>Ponadto <span class="anon-block">P. D. (1)</span> uszkadzając tabliczkę z numerem VIN i usuwając numery identyfikacyjne pojazdu popełnił przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 306)">art. 306 k.k.</a> </p> <p>Oceniany w świetle <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 2)">art. 115 § 2 k.k.</a> stopień społecznej szkodliwości czynów jest znaczny. Oskarżony działał z chęci zysku, w sposób zaplanowany zupełnie ignorując porządek prawny. Wprawdzie wartość skradzionego pojazdu wynosi 3500 z i pokrzywdzony pojazd odzyskał, to jednak w stanie uszkodzonym wskutek przecięcia pokrywy dachu i usunięcia numerów identyfikujących pojazd.</p> <p>Okolicznością łagodzącą wymiar kary jest odzyskanie pojazdu przez pokrzywdzonego, początkowe, a następnie wyrażone w ostatnim słowie przyznanie się do popełnienia zarzucanych czynów.</p> <p>Okolicznością obciążającą natomiast jest przemyślany charakter działania, dodatkowo w odniesieniu do czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 306)">art. 306 k.k.</a> uprzednia karalność.</p> <p>Wobec powyższego i w oparciu o dyrektywy wymiaru kary zawarte w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1;art. 53 § 2)">art. 53 § 1 i 2 k.k.</a> Sąd wymierzył oskarżonemu karę za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a> jednego roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Przestępstwo to zagrożone jest kara pozbawienia wolności w wymiarze od roku do 10 lat, a skazanie w warunkach recydywy wielokrotnej obliguje Sąd po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a> do wymierzania kary powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia. Tak więc uwzględniając wszystkie okoliczności wpływające na wymiar kary wyszczególnione powyżej, orzeczona sankcja wobec <span class="anon-block">P. D. (1)</span> nie może uchodzić za surową. Za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 306)">art. 306 k.k.</a> wymierzona została natomiast kara 6 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Zdaniem Sądu kary jednostkowe w takim wymiarze są adekwatne do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu, a także słuszne w odczuciu społecznym. Uzmysłowią oskarżonemu wagę naruszonych norm prawnych i nieopłacalność popełniania przestępstw w przyszłości.</p> <p>Wymierzając karę łączną Sąd doszedł do przekonania, że zachodzą przesłanki do zastosowania w tym względzie metody pełnej absorpcji , a więc orzeczenia kary łącznej w wymiarze równym wymiarowi najsurowszej kary jednostkowej tj. jednego roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Przestępstwa choć nie są tożsame rodzajowo popełnione zostały w bardzo krótkim odstępie czasu i pozostają ze sobą w bliskim związku przyczynowym.</p> <p>Nie doszukał się Sąd podstaw do zastosowania wobec <span class="anon-block">P. D. (1)</span> instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary, który to przy tym środek probacyjny w odniesieniu do sprawców skazywanych w warunkach z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a> znajduje zastosowania w wypadkach wyjątkowych.</p> <p>Zważyć należy, że <span class="anon-block">P. D. (1)</span> to sprawca niepoprawny, notorycznie łamiący porządek prawny, który przedmiotowych czynów dopuścił się będąc w okresie próby w związku z warunkowym przedterminowym zwolnieniem w innej sprawie. Brak po jego stronie okoliczności, które w najmniejszym stopniu mogłyby tłumaczyć przedmiotowe zachowania. Oskarżony nie daje gwarancji, że sama obawa wykonania kary zdoła go wdrożyć do przestrzegania prawa w przyszłości. Resocjalizacja oskarżonego w warunkach wolnościowych nie przyniesie wymaganego rezultatu w zakresie prewencji ogólnej, jak i szczególnej.</p> <p>Zważywszy na pozbawienie wolności oskarżonego w innej sprawie Sąd na zasadzie słuszności wyrażonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwolnił go w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.</p> <p>Sędzia</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Zarządzenie:</span> </p> <p>- odnotować w kontrolce uzasadnień</p> <p>- odpis wyroku wraz z uzasadnieniem i pouczeniami doręczyć oskarżonemu <span class="anon-block">P. D.</span> za pośrednictwem administracji Aresztu Śledczego w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>- kal. 14 dni od doręczenia.</p> <p> Dn. 02.01.2014r. Sędzia</p> </div>