VI K 595/13

<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->0.1.Sygnatura akt VI K 595/13 </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->I. WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->II. W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 11 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku, VI Wydział Karny w składzie:</p> <p> Przewodniczący : SSR Anna Wołosecka - Berk</p> <p> Protokolant : Aneta Elżbieciak</p> <p>po rozpoznaniu dnia 11.XII.2013r. sprawy karnej</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. R. (1)</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>syna <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">Z.</span> zd. <span class="anon-block">(...)</span>,-</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 22 lipca 2013 roku w <span class="anon-block">Ż.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku, sygn. akt VI K 573/11 z dnia 26.09.2011r. zakazu prowadzenia rowerów obowiązującego od dnia 13.01.2012r. do dnia 13.01.2014r. i do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku sygn. akt VI K 1079/10 zakazu prowadzenia rowerów obowiązującego od dnia 23.11.2010r. do 23.11.2013r., prowadził rower na drodze publicznej znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym kolejno badanie I - 0,68 mg/l, badanie II – 0,82 mg/l, badanie III – 0,79 mg/l stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu,-</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 2)">art. 178a§2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a>,-</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->-------------- / -----------</strong> </p> <p>I.  oskarżonego<strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. R. (2)</span> </strong>uznaje za winnego tego, że w dniu 22 lipca 2013 roku w <span class="anon-block">Ż.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, prowadził rower na drodze publicznej znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym: badanie I - 0,68 mg/l, badanie II – 0,82 mg/l, badanie III – 0,79 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest wykroczenia z art. 87§1a kw i za to na podstawie art. 87§1a kw wymierza mu 20 (dwadzieścia) dni aresztu,-</p> <p>II.  na podstawie art. 87§4 kw w zw. z art. 29§1 i 2 kw orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia rowerów na okres lat 2 (dwóch),-</p> <p>III.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. R. (2)</span> </strong> uznaje za winnego tego, że w dniu 22 lipca 2013 roku w <span class="anon-block">Ż.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, kierował po drodze publicznej rowerem nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 26.09.2011r. sygn. akt VI K 573/11 zakazu prowadzenia rowerów na okres lat 2, to jest czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> wymierza mu 2 (dwa) miesiące pozbawienia wolności,-</p> <p>IV.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej w <span class="anon-block">K.</span> adw. <span class="anon-block">P. G.</span> kwotę 531,36 zł. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu,-</p> <p>V.  zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych, a poniesione w sprawie wydatki zalicza na rachunek Skarbu Państwa.</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</p> <p>W dniu 22 lipca 2013 roku o godz. 16.55 w <span class="anon-block">Ż.</span> oskarżony <span class="anon-block">J. R. (2)</span> jechał rowerem ze swojego miejsca zamieszkania do sklepu. Tego samego dnia , około godziny wcześniej oskarżony spożywał alkohol w postaci piwa. Po przejechaniu drogą publiczną kilkudziesięciu metrów oskarżony został zatrzymany przez Policję , w/w poddano badaniu <span class="anon-block">A.</span>, które wykazało zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu o godz. 16.69– 0,68 mg/l , o godz. 17.29-0,82 mg/l a o godz. 17.47- 0,79 mg/l.</p> <p>/ dowód: wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">J. R.</span>;</p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">P. S.</span>;</p> <p>notatka urzędowa k. 1;</p> <p>protokół użycia <span class="anon-block">A.</span> k. 3/</p> <p> <span class="anon-block">J. R. (2)</span> był uprzednio wielokrotnie karany , w tym wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 26.09. 2011r. sygn. akt VIK 573/11 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 2)">art. 178a§2 kk</a> i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§ 2 kk</a> na karę 6 miesięcy pozbawienia nadto orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia rowerów na okres lat dwóch, środek karny obowiązuje od dnia 13.01.2012 roku.</p> <p>Oskarżony cierpi na szereg dolegliwości zdrowotnych, sprawuje również opiekę nad chora matką.</p> <p>/ dowód: dane o karalności k. 10-11;</p> <p>odpis wyroku sygn. akt VI K 573/11 k.20;</p> <p>odpisy wyroków i postanowień k 21, 23-24,26-27;</p> <p>kserokopie dokumentacji lekarskiej k 40-52 /</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">J. R. (2)</span> stojący pod zarzutem popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 2)">art. 178a§2kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 244)">art. 244 kkw</a> zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> przyznał się do winy i w złożonych wyjaśnieniach podał okoliczności zdarzenia a nadto wskazał, iż z powodu stanu zdrowia, choroby nóg poruszanie się pieszo stanowi dla niego trudność.</p> <p>W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd zważył, co następuje:</p> <p>W przedmiotowej sprawie oskarżonemu postawiono zarzut popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 2)">art.178a§2 kk</a> i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a>, przy czym rozstrzygając sprawę Sąd zastosował ustawę obowiązującą w chwili orzekania ( t.j. uwzględniając zmiany wprowadzone ustawą z dnia 27 września 2013 roku o zmianie ustawy –Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw) co skutkowało przyjęciem, iż oskarżony dopuścił się popełnienia dwóch czynów. Sąd uznał , iż ustawa obowiązująca w chwili popełnienia przestępstwa nie jest dla oskarżonego względniejsza gdyż przypisanie mu sprawstwa w zakresie czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 2)">art. 178a §2 kk</a> powodowałoby negatywne konsekwencje w zakresie konieczności obligatoryjnego zarządzenia wykonania kary orzeczonej w sprawie VIK 1079/10 , której wykonanie jest obecnie warunkowo zawieszone na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 152)">art. 152 kkw</a>. poprzednimi wyrokami.</p> <p>Jednocześnie nie budzi wątpliwości, iż oskarżony krytycznego dnia prowadził po drodze publicznej rower znajdując się w stanie nietrzeźwości a nadto nie stosował się do orzeczonego wobec niego wyrokiem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 26.09. 2011r. sygn. akt VIK 573/11 zakazu prowadzenia rowerów na okres lat dwóch. Potwierdzeniem tego są wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się w tym zakresie do winy , zeznania świadka <span class="anon-block">P. S.</span> i dokumenty zgromadzone w toku postępowania.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia:</p> <p>  wykroczenia z art. 87§1a kw i na podstawie tego przepisu wymierzył karę 20 dni aresztu;</p> <p>  czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> i na podstawie tego przepisu wymierzył mu karę 2 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Przy wymiarze kary Sąd uwzględnił uprzednią karalność oskarżonego, znaczny stopień nietrzeźwości, a także stopień społecznej szkodliwości czynów.</p> <p>Jednocześnie Sąd uznał, iż jedynie bezwzględna kara pozbawienia wolności spełni swoje funkcje prewencyjne i wychowawcze. Wskazać trzeba, że oskarżony był uprzednio karany za występki z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 2)">art. 178a§2 kk</a>, ponownie dopuścił się popełnienia tego samego przestępstwa w okresie próby, a nadto mając na uwadze, iż jechał rowerem w okresie znacznego natężenia ruchu uznać trzeba, że zachowaniem swym stwarzał znaczne zagrożenie dla innych uczestników ruchu.</p> <p>Podkreślić należy, iż postanowieniem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 05.06.2013 roku sygn. akt VI Ko 444/13 na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 152)">art.152 kkw</a> zawieszono warunkowo wykonanie kary orzeczonej w sprawie VIK 573/11 m.in. z uwagi na stan zdrowia oskarżonego , po upływie miesiąca od prawomocności postanowienia oskarżony ponownie dopuścił się popełnienia czynu polegającego na prowadzeniu roweru w stanie nietrzeźwości.</p> <p>Takie zachowanie oskarżonego wskazuje na całkowite lekceważenie porządku prawnego, brak krytycznego stosunku do poprzednio popełnionych przestępstw a także jednoznacznie przemawia za przyjęciem, że oskarżony nie ma zamiaru respektować orzeczeń Sądu. W tej sytuacji nie można postawić pozytywnej prognozy co do zachowania się oskarżonego w przyszłości i uznać, że kara z warunkowym zawieszeniem jej wykonania spełniłaby swoje cele.</p> <p>Stan zdrowia oskarżonego nie może stanowić usprawiedliwienia dla popełnienia kolejnych przestępstw, przeciwnie powinien raczej obligować w/w do powstrzymywania się od spożywania alkoholu. Nie można pominąć faktu, iż wobec <span class="anon-block">J. R. (2)</span> orzekane były uprzednio kary z warunkowym zawieszeniem wykonania oraz kary bezwzględne, oskarżony korzystał z dobrodziejstwa odroczenia wykonania kary a w konsekwencji również ponownego zawieszenia wykonania kary, nie przyczyniło się to jednak do zmiany zachowania oskarżonego w kierunku przestrzegania porządku prawnego , przeciwnie wywołało poczucie bezkarności i ponowne popełnienie przestępstwa.</p> <p>Zgodnie z dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 87;art. 87 § 4)">art. 87§4 kk</a> orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat uwzględniając uprzednią karalność oskarżonego za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 2)">art. 178a§2 kk</a>, znaczny stopień nietrzeźwości i okoliczności sprawy wskazujące, iż występek ten nie miał charakteru incydentalnego.</p> <p>Zdaniem Sądu orzeczone kary wraz ze środkiem karnym są współmierne do stopnia społecznej szkodliwości czynu i spełnią swoje funkcje prewencyjne i wychowawcze.</p> <p>O kosztach orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a>.</p> </div>