Резюме
„Powód jako dowód wysokości zobowiązania pozwanej wskazał wyciąg z ksiąg rachunkowych Wspólnoty Mieszkaniowej … . Dokument ten, jako dokument prywatny, zgodnie z art. 245 k.p.c. stanowił jedynie dowód tego, że osoba, która go podpisała złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie. Z treści tak złożonego oświadczenia, w ocenie Sądu Rejonowego, można było jedynie wnioskować, że powód dokonał księgowania w określony sposób, a nie, że istniała należność we wskazanej wysokości. … Materialna moc dowodowa dokumentu prywatnego zależy od jego treści merytorycznej, i o tej materialnej mocy dowodowej rozstrzyga sąd według ogólnych zasad oceny dowodów (art. 233 § 1 k.p.c.). Podobnie jak w wypadku innych dowodów, sąd ocenia, czy dowód ten ze względu na jego indywidualne cechy i okoliczności obiektywne zasługuje na wiarę, czy nie. Wynikiem tej oceny jest przyznanie lub odmówienie dowodowi z dokumentu waloru wiarygodności, ze stosownymi konsekwencjami w zakresie jego znaczenia dla ustalenia podstawy faktycznej orzeczenia.
W sytuacji, gdy pozwana nie zakwestionowała tego dokumentu, a co więcej sama powołała go na okoliczność wysokości przedawnionej części roszczenia, brak było podstaw do pominięcia tego dowodu przy ustalaniu wysokości zadłużenia pozwanej. „
Текст решения
<p>Sygn. akt<strong>
<!-- --> V Ca 1740/13</strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p>
<p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie:</p>
<table>
<colgroup>
<col width="167"/>
<col width="431"/>
</colgroup>
<tr>
<td>
<p>Przewodniczący:</p>
</td>
<td>
<p>
<strong>
<!-- -->SSO Beata Gutkowska (spr.)</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>Sędziowie:</p>
</td>
<td>
<p>SSO Bożena Miśkowiec</p>
<p>SSO Adrianna Szewczyk-Kubat</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>Protokolant:</p>
</td>
<td>
<p>sekr. sądowy Małgorzata Roś</p>
</td>
</tr>
</table>
<p>po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 r. w Warszawie</p>
<p>na rozprawie</p>
<p>sprawy z powództwa<strong>
<!-- --> Wspólnoty Mieszkaniowej <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong>
</p>
<p>przeciwko <strong>
<!-- --> <span class="anon-block">I. K.</span> </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->o zapłatę</strong>
</p>
<p>na skutek apelacji powoda</p>
<p>od wyroku Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> w Warszawie</p>
<p>z dnia 16 stycznia 2013 r., sygn. akt II C 1530/12</p>
<p>1.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że punktowi II nadaje treść: „zasądza od pozwanej <span class="anon-block">I. K.</span> na rzecz powoda Wspólnoty Mieszkaniowej <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 16.812,71 (szesnaście tysięcy osiemset dwanaście 71/100) złotych z ustawowymi odsetkami od kwot:</p>
<p>-387,75 zł od dnia 11-03-2009r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-2.140,60 zł od dnia 01-05-2009r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-387,75 zł od dnia 11-04-2009r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-191,72 zł od dnia 11-05-2009r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-435.68 zł od dnia 11-05-2009r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-435.68 zł od dnia 11-06-2009r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-435,68 zł od dnia 11-07-2009r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-435,68 zł od dnia 11-08-2009r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-435,68 zł od dnia 11-09-2009r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-435,68 zł od dnia 11-10-2009r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-435,68 zł od dnia 11-11-2009r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-435,68 zł od dnia 11-12-2009r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-150,20 zł od dnia 11-01-2010r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-150,20 zł od dnia 11-02-2010r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-150,20 zł od dnia 11-03-2010r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-2.571,86 zł od dnia 01-05-2010r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-150,20 zł od dnia 11-04-2010r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-193,36 zł od dnia 11-05-2010r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-198,54 zł od dnia 11-05-2010r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-198,54 zł od dnia 11-06-2010r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-198,54 zł od dnia 11-07-2010r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-198,54 zł od dnia 11-08-2010r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-198,54 zł od dnia 11-09-2010r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-198,54 zł od dnia 11-10-2010r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-198,54 zł od dnia 11-11-2010r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-198,54 zł od dnia 11-12-2010r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-2.032,67 zł od dnia 01-04-2011r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-484,02 zł od dnia 11-01-2011r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-484,02 zł od dnia 11-02-2011r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-484,02 zł od dnia 11-03-2011r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-484,02 zł od dnia 11-04-2011r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-465.48 zł od dnia 11-05-2011r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-465,48 zł od dnia 11-06-2011r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-493,08 zł od dnia 11-07-2011r. do dnia zapłaty,</p>
<p>-116,08 zł od dnia 11-08-2011r. do dnia zapłaty, umarza postępowanie co do kwoty 2.100 (dwa tysiące sto) złotych, oddala powództwo w pozostałym zakresie;”, a w punkcie III kwotę 434,72 (czterysta trzydzieści cztery 72/100) złotych zastępuje kwotą 3.671 (trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt jeden) złotych;</p>
<p>2. oddala apelację w pozostałym zakresie;</p>
<p>3.
zasądza od pozwanej <span class="anon-block">I. K.</span> na rzecz powoda Wspólnoty Mieszkaniowej <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 2.237 (dwa tysiące dwieście trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w instancji odwoławczej.</p>
</div>