XVII AmC 10986/12

<p>Sygn. akt XVII AmC 10986/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 11 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2013 r. w Warszawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">M. P.</span> i <span class="anon-block">L. P.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone</p> <p>na skutek wniosku powodów o sprostowanie uzasadnienia wyroku</p> <p>postanawia:</p> <p>sprostować uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 czerwca 2013 r. sygn. akt XVII AmC 10986/12 w ten sposób, że na dole drugiej strony uzasadnienia w miejsce zapisu:</p> <p>„Wzorzec ten w chwili wniesienia pozwu w dniu 07 grudnia 2010 r. zawierał następujące postanowienia:</p> <p>”Kwota będąca równowartością 5%(pięciu procent) Ceny stanowić będzie zadatek w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 394)">art. 394 Kodeksu Cywilnego</a>, który zabezpieczać będzie wykonanie niniejszej umowy w wypadkach wyraźnie w niej przewidzianych. Wpłaty dokonywane przez Kupującego zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 2/2;art. 2)">art.2.2.2</a>(i) i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 2/2;art. 2)">art. 2.2.2</a>(ii) do 5% ceny zaliczane będą na poczet zadatku”;</p> <p>-w pkt 2.3.1: „W razie niezapłacenia przez Kupującego Ceny lub jej części zgodnie z postanowieniami niniejszej Umowy, Sprzedawca z zachowaniem artykułu 2.2.4. będzie mógł odstąpić od niniejszej umowy i zatrzymać zadatek. W takim przypadku różnica pomiędzy uiszczoną częścią ceny a zadatkiem zostanie kupującemu zwrócona w terminie 14 dni od dnia odstąpienia przez Sprzedawcę od niniejszej umowy””</p> <p>wpisać:</p> <p>„Wzorzec ten w chwili wniesienia pozwu w dniu 07 grudnia 2010 r. zawierał następujące postanowienia:</p> <p>W <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 394 pkt. 2/2;art. 394 pkt. 5)">pkt 2.2.5</a>: „Kwota będąca równowartością 5% (pięciu procent) Ceny stanowić będzie zadatek w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 394)">art. 394 Kodeksu Cywilnego</a>. Wpłaty dokonywane przez Kupującego zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 2/2;art. 2)">art. 2.2.2.</a>(i) i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 2/2;art. 2)">art. 2.2.2</a> (ii) do 5% ceny zaliczane będą na poczet zadatku.”</p> <p>W pkt 2.3.1: „W razie niezapłacenia przez Kupującego Ceny lub jej części zgodnie z postanowieniami niniejszej Umowy, Sprzedawca, z zachowaniem artykułu 2.2.4. będzie mógł odstąpić od niniejszej umowy i zatrzymać zadatek. Prawo odstąpienia od umowy zgodnie z niniejszym artykułem 2.3.1 przysługuje w terminie 30 dni od dnia upływu dodatkowego, 14 dniowego terminu na zapłatę, określonego w artykule 2.2.4. niniejszej umowy. W przypadku odstąpienia od umowy na podstawie niniejszego artykułu różnica pomiędzy uiszczoną częścią ceny a zadatkiem oraz należnymi sprzedawcy odsetkami zostanie kupującemu zwrócona w terminie 30 dni od dnia odstąpienia przez Sprzedawcę od niniejszej umowy”.”</p> <p>SSO Andrzej Turliński</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W piśmie z dnia 25 października 2013 r. powodowie złożyli wniosek o sprostowanie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 czerwca 2013 r. sygn. akt XVII AmC 10986/12. Powodowie wskazali, iż w uzasadnieniu w/w wyroku w jednym miejscu na dole drugiej strony zostały omyłkowo przytoczone postanowienia wzorca, które pozwana stosowała przed wrześniem 2007 r. zamiast tych, które pozwana stosowała w chwili wniesienia pozwu, a więc w dniu 07 grudnia 2010 r. Powodowie wnieśli o poprawienie tej pomyłki.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustalił i zważył, co następuje.</p> <p>Uzasadnienie wyroku z dnia 20 czerwca 2013 r. zawiera oczywistą omyłkę. Na dole drugiej strony uzasadnienia widnieje zapis: „Wzorzec ten w chwili wniesienia pozwu w dniu 07 grudnia 2010 r. zawierał następujące postanowienia:</p> <p>”Kwota będąca równowartością 5%(pięciu procent) Ceny stanowić będzie zadatek w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 394)">art. 394 Kodeksu Cywilnego</a>, który zabezpieczać będzie wykonanie niniejszej umowy w wypadkach wyraźnie w niej przewidzianych. Wpłaty dokonywane przez Kupującego zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 2/2;art. 2)">art.2.2.2</a>(i) i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 2/2;art. 2)">art. 2.2.2</a>(ii) do 5% ceny zaliczane będą na poczet zadatku”;</p> <p>W pkt 2.3.1: „W razie niezapłacenia przez Kupującego Ceny lub jej części zgodnie z postanowieniami niniejszej Umowy, Sprzedawca z zachowaniem artykułu 2.2.4. będzie mógł odstąpić od niniejszej umowy i zatrzymać zadatek. W takim przypadku różnica pomiędzy uiszczoną częścią ceny a zadatkiem zostanie kupującemu zwrócona w terminie 14 dni od dnia odstąpienia przez Sprzedawcę od niniejszej umowy””</p> <p>podczas, gdy powinno być tam wpisane:</p> <p>„Wzorzec ten w chwili wniesienia pozwu w dniu 07 grudnia 2010 r. zawierał następujące postanowienia:</p> <p>W <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 394 pkt. 2/2;art. 394 pkt. 5)">pkt 2.2.5</a>: „Kwota będąca równowartością 5% (pięciu procent) Ceny stanowić będzie zadatek w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 394)">art. 394 Kodeksu Cywilnego</a>. Wpłaty dokonywane przez Kupującego zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 2/2;art. 2)">art. 2.2.2.</a>(i) i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 2/2;art. 2)">art. 2.2.2</a> (ii) do 5% ceny zaliczane będą na poczet zadatku.”</p> <p>W pkt 2.3.1: „W razie niezapłacenia przez Kupującego Ceny lub jej części zgodnie z postanowieniami niniejszej Umowy, Sprzedawca, z zachowaniem artykułu 2.2.4. będzie mógł odstąpić od niniejszej umowy i zatrzymać zadatek. Prawo odstąpienia od umowy zgodnie z niniejszym artykułem 2.3.1 przysługuje w terminie 30 dni od dnia upływu dodatkowego, 14 dniowego terminu na zapłatę, określonego w artykule 2.2.4. niniejszej umowy. W przypadku odstąpienia od umowy na podstawie niniejszego artykułu różnica pomiędzy uiszczoną częścią ceny a zadatkiem oraz należnymi sprzedawcy odsetkami zostanie kupującemu zwrócona w terminie 30 dni od dnia odstąpienia przez Sprzedawcę od niniejszej umowy”.”</p> <p>Zamiast wpisania postanowień wzorca umowy stosowanych w momencie wniesienia pozwu w listopadzie 2010 r. omyłkowo wpisano postanowienia wzorca umowy odnoszące się do wcześniejszego pozwu z sierpnia 2008 r.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 350;art. 350 § 1)">art. 350 § 1 k.p.c.</a> Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Do sprostowania wyroku może dojść zarówno na wniosek, jak i z urzędu – w czasie nieograniczonym. Sprostowanie przy tym może dotyczyć nie tylko samego rozstrzygnięcia, ale również uzasadnienia wyroku (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 kwietnia 1976r., I PO 9/76, postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 lutego 2012 r., I ACz 271/12).</p> <p>Mając na względzie powyższe uzasadnienie wyroku sprostowano na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 350;art. 350 § 1;art. 350 § 2)">art. 350 § 1 i 2 k.p.c.</a> </p> <p>SSO Andrzej Turliński</p> <p>Zarządzenie: <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>