IV U 747/13

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV U 747/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński </em> </strong> </p> <p>Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013r. w Siedlcach</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">H. G.</span> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy</p> <p>w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>z dnia 22 maja 2013 r. Nr <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a : </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->odrzucić odwołanie</strong> </p> <p>Sygn. akt IV U 747/13</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżoną decyzją z dnia 22.05.2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> odmówił ubezpieczonemu <span class="anon-block">H. G.</span> prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.</p> <p>W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że Lekarz Orzecznik ZUS stwierdził, że ubezpieczony jest całkowicie niezdolny do pracy od dnia 28.12.2012r. W dziesięcioleciu przed datą powstania niezdolności do pracy jak również przed datą złożenia wniosku ubezpieczony nie legitymuje się pięcioletnim okresem podlegania ubezpieczeniu rentowemu. Ubezpieczony nie wniósł sprzeciwu do Komisji Lekarskiej ZUS w <span class="anon-block">W.</span>.</p> <p>Od decyzji tej odwołanie wniósł ubezpieczony <span class="anon-block">H. G.</span> wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do renty. W uzasadnieniu odwołania podniósł, iż schorzenia, na które cierpi nie pozwalają jej na wykonywanie pracy.</p> <p>W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego odrzucenie Uzasadniając swoje stanowisko podniósł te same argumenty co w uzasadnieniu decyzji.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył co następuje.</strong> </p> <p>Odwołanie nie jest uzasadnione.</p> <p>Ubezpieczony nie kwestionował prawidłowości wyliczenia przez organ rentowy okresów składkowych i nieskładkowych ogółem i w dziesięcioleciu przed datą złożenia wniosku lub przed datą powstania niezdolności do pracy. Kwestionował jedynie datę powstania niezdolności do pracy. Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(9);art. 477(9) § 3)">art. 477^{<!-- -->9}par.3 kpc</a> sąd odrzuci odwołanie w sprawie o świadczenie z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji, a podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, jeżeli osoba zainteresowana nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i odwołanie jest oparte wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia. <span class="anon-block">H. G.</span> nie wniósł sprzeciwu do Komisji Lekarskiej ZUS. Wnioskodawca został prawidłowo pouczony o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu do Komisji Lekarskiej ZUS w <span class="anon-block">W.</span>. Wobec nie złożenia sprzeciwu organ rentowy wydał decyzję odmawiającą prawa do renty. Od decyzji tej wnioskodawca złożył odwołanie.</p> <p>Mając powyższe na uwadze na mocy cytowanego przepisu należało postanowić jak powyżej.</p> </div>