III AUa 744/13

<p>Sygn. akt III AUa 744/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Maria Jolanta Kazberuk (spr.)</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sędziowie: SA Bożena Szponar - Jarocka</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->SO del. Sławomir Bagiński</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: Agnieszka Charkiewicz</strong> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2013 r. w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy z odwołania <span class="anon-block"> Wyższej Szkoły (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->przy udziale zainteresowanego <span class="anon-block">J. M.</span> </em> </strong> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>o wymiar składek</p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji <span class="anon-block"> Wyższej Szkoły (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> </strong> </p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 kwietnia 2013 r. sygn. akt III U 129/13</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia: </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->umorzyć postępowanie apelacyjne. </em> </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">B.</span> decyzją z dnia 29 stycznia 2013 roku, na podstawie przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981370887" title="Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 ()">ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych</a> (Dz. U. z 2009 roku, Nr 205, poz. 1585 ze zm.) oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20042102135" title="Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - Dz. U. z 2004 r. Nr 210, poz. 2135 ()">ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 roku o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych</a> (Dz. U. z 2008 roku, Nr 164, poz. 1027 ze zm.), stwierdził wobec <span class="anon-block">J. M.</span> nową podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne (emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe) oraz ubezpieczenie zdrowotne należnych z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika składek - w <span class="anon-block"> Wyższej Szkole (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> wskazując, iż płatnik nie uwzględnił w podstawie wymiaru świadczeń z funduszu socjalnego przyznanych w miesiącu grudniu 2007 roku. W ocenie organu rentowego wobec niezastosowania przez zakład pracy właściwych kryteriów podziału środków, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19940430163" title="Ustawa z dnia 4 marca 1994 r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych - Dz. U. z 1994 r. Nr 43, poz. 163 (art. 8;art. 8 ust. 1)">art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 4 marca 1994 roku o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych</a> (Dz. U. z 2012 roku, poz. 592 ze zm.), świadczenia te stanowią podstawę wymiaru składek na poszczególne ubezpieczenia.</p> <p> <span class="anon-block"> Wyższa Szkoła (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> w odwołaniu od powyższej decyzji wniosła o jej zmianę i ustalenie, że wypłacone świadczenia nie stanowią podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie z uwagi na regulację <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981611106" title="Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 18 grudnia 1998 r. w sprawie szczegółowych zasad ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe - Dz. U. z 1998 r. Nr 161, poz. 1106 (§ 2;§ 2 ust. 1;§ 2 ust. 1 pkt. 19)">§ 2 ust. 1 pkt 19 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 18 grudnia 1998 roku w sprawie szczegółowych zasad ustalania podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe</a> (Dz. U. z 1998 roku, Nr 161, poz. 1106 ze zm.), w myśl której świadczenia finansowane ze środków przeznaczonych na cele socjalne w ramach zakładowego funduszu świadczeń socjalnych nie stanowią podstawy wymiaru składek.</p> <p>Zainteresowany <span class="anon-block">J. M.</span> nie zajął stanowiska w sprawie.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu powyższego odwołania, wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2013 roku oddalił odwołanie (pkt I) oraz odstąpił od obciążania <span class="anon-block"> Wyższej Szkoły (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> kosztami zastępstwa procesowego (pkt II).</p> <p> <span class="anon-block"> Wyższa Szkoła (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> zaskarżyła powyższy wyrok w całości. Wniosła o jego zmianę oraz poprzedzającej go decyzji i orzeczenie, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, wypadkowe, chorobowe oraz zdrowotne nie obejmuje świadczeń z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych przydzielonych zainteresowanemu w 2007 roku oraz o zasądzenie od organu rentowego na rzecz wnioskodawcy kosztów postępowania według norm przepisanych za obie instancje, zaś z ostrożności procesowej – na wypadek oddalenia apelacji - wniosła o nieobciążanie wnioskodawcy kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i orzeczenie o tych kosztach na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 102)">art. 102 k.p.c.</a> </p> <p>Pismem procesowym z dnia 11 grudnia 2013 roku <span class="anon-block"> Wyższa Szkoła (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> cofnęła apelację, wnosząc o umorzenie postępowania apelacyjnego oraz zwrot opłaty od apelacji.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Postępowanie w niniejszej sprawie podlegało umorzeniu.</strong> </p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 391;art. 391 § 2)">art. 391§2 k.p.c.</a> w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.</p> <p>Skutki procesowe cofnięcia apelacji przed Sądem Apelacyjnym są określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 391;art. 391 § 2)">art. 391 § 2 k.p.c.</a> W realiach niniejszej sprawy, w której zapadł wyrok oddalający odwołanie, cofnięcie środka odwoławczego przez <span class="anon-block"> Wyższą Szkołę (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> nie narusza słusznego interesu ubezpieczonej.</p> <p>Należy dodać, że pełnomocnik organu rentowego na rozprawie przed Sądem Apelacyjnym dnia 12 grudnia 2013r. pozostawił cofnięcie apelacji do uznania Sądu.</p> <p>Wobec skutecznego cofnięcia apelacji, Sąd Apelacyjny, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 391;art. 391 § 2)">art. 391 § 2 k.p.c.</a>, orzekł jak w sentencji postanowienia.</p> </div>