II Cz 1879/13

<p>  <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 1879/13 </strong> </p> <p/> <p/> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> </div> <p> Dnia 12 grudnia 2013 r.</p> <p/> <p>Sąd Rejonowy w Stargardzie Szczecińskim Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący: SSO Iwona Siuta (spr.)</p> <p>Sędziowie SO Karina Marczak</p> <p>del. SR Katarzyna Longa</p> <p>po rozpoznaniu 12 grudnia 2013 r. w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy w wniosku wierzyciela <span class="anon-block"> (...) Bank Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko dłużnikowi <span class="anon-block"> (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu</p> <p>na skutek zażalenia wierzyciela</p> <p>na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie</p> <p>z dnia 20 sierpnia 2013 r. Sygn. akt IX Co 5442/13</p> <p> <strong> <!-- -->oddala zażalenie</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 1879/13</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie nadał klauzulę wykonalności bankowemu tytułowej egzekucyjnemu nr <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 01.08.2013 r. na rzecz wierzyciela <span class="anon-block"> (...) Bank Spółka Akcyjna</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> przeciwko dłużnikowi <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">S.</span> , co do pkt 1 i pkt 4 bankowego tytułu egzekucyjnego, z odsetkami liczonymi od kwoty określonej w pkt 1 bankowego tytułu egzekucyjnego od dnia 01.08.2013 r. do dnia zapłaty w wysokości 16 % w stosunku rocznym, z ograniczeniem możliwości prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podatnie powyższego tytułu egzekucyjnego, co do kwoty 1 030 473,94 zł (pkt I); oddalił wniosek w pozostałej części (pkt II); zasadzić od dłużnika na rzecz wierzyciela kwotę 127 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt III).</p> <p>W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia w części dotyczącej odsetek żądanych w pkt 2 i 3 bte wierzyciel nie wskazał kwoty, od której mają być liczone odsetki, co uniemożliwia stronie przeciwnej weryfikację obliczeń.</p> <p>Zażalenie na powyższe postanowienie wywiódł wierzyciel zaskarżając je w części w zakresie pkt 2, zaskarżonemu rozstrzygnięciu zarzucając naruszenie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971400939" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 (art. 96)">art. 96 ustawy prawo bankowe</a> poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu, iż przedstawiony bte nie spełnia wymogów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971400939" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 ()">ustawy prawo bankowe</a> w zakresie pkt 2 i 3 gdyż nie skazuje kwoty od której mają być liczone odsetki, co w rezultacie doprowadziło do błędnego uznania, iż w tej części nie spełnia wymogów stawianych przez <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971400939" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 ()">ustawę prawo bankowe</a> i w konsekwencji wniosek został oddalony w tym zakresie. Mając na uwadze powyższe skarżący wniósł o zmianę postanowienia i nadanie klauzuli wykonalności bte nr <span class="anon-block"> (...)</span> wystawionemu w dniu 01.08.2013 r. przez <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> przeciwko dłużnikowi <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w zakresie pkt 2 i 3 bte ; orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego wg norm przepisanych; doręczone wierzycielowi tytułu wykonawczego, obejmującego bte zaopatrzonego w klauzulę wykonalności.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył co następuje:</strong> </p> <p>Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Bankowy tytuł egzekucyjny uregulowany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971400939" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 (art. 96;art. 97;art. 98)">art. 96-98 prawa bankowego</a> <em> <!-- -->(t.j. Dz. U. z 2002r, Nr 72, poz.665</em>) jest szczególnym aktem wystawionym przez bank. Powszechnie określany jest jako przywilej dla banku, który na podstawie swoich ksiąg i innych dokumentów związanych z dokonywaniem czynności bankowych może wystawiać bankowy tytułu egzekucyjny. Tytuł ten pozwala ominąć drogę sądową postępowania rozpoznawczego. W postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności sąd sprawdza, czy wystawienie bankowego tytułu egzekucyjnego odbyło się zgodnie z przepisami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971400939" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 (art. 96;art. 97;art. 98)">art. 96-98</a> pr. bankowe, a w szczególności sąd bierze pod uwagę, czy dochodzona wierzytelność wynika bezpośrednio z czynności bankowych określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971400939" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 (art. 5;art. 5 ust. 1)">art. 5 ust. 1</a> pr. bankowego lub z zabezpieczenia wierzytelność banku wynikającej z tej czynności, czy dłużnik złożył oświadczenie w formie pisemnej o poddaniu się egzekucji i czy dłużnik bezpośrednio z bankiem dokonał czynności.</p> <p>Wskazać należy, iż bankowy tytuł egzekucyjny powinien określać:</p> <p>- bank który go wystawił i na którego rzecz egzekucja ma być prowadzona,</p> <p>- dłużnika zobowiązanego do zapłaty,</p> <p>- wysokość zobowiązania dłużnika, wraz z odsetkami i terminami ich płatności,</p> <p>- datę wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego</p> <p>- oznaczenie czynności bankowej, z której wynikają dochodzone roszczenia,</p> <p>- wzmiankę o wymagalności dochodzonego roszczenia.</p> <p>Nadto bankowy tytuł egzekucyjny powinien być opatrzony pieczęcią banku wystawiającego tytułu oraz podpisami i nazwiskami osób uprawnionych do działania w imieniu banku.</p> <p>Ocena czy bankowy tytuł egzekucyjny zawiera <span class="underline"> <!-- -->wszystkie</span> powyższe elementy należy wbrew wywodom żalącego do formalnej oceny przedłożonego wniosku, nie zaś jego oceny merytorycznej.</p> <p>Dalej wskazać należy, iż w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971400939" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 (art. 97)">art. 97 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe</a>, bankowy tytuł egzekucyjny może być podstawą egzekucji prowadzonej według przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">Kodeksu postępowania cywilnego</a> po nadaniu mu przez sąd klauzuli wykonalności wyłącznie przeciwko osobie, która bezpośrednio z bankiem dokonywała czynności bankowej albo jest dłużnikiem banku z tytułu zabezpieczenia wierzytelności banku wynikającej z czynności bankowej i złożyła pisemne oświadczenie o poddaniu się egzekucji oraz gdy roszczenie objęte tytułem wynika bezpośrednio z tej czynności bankowej lub jej zabezpieczenia.</p> <p>Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy Bankowego Tytułu Egzekucyjnego nr <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 01.08.2013 r. oraz co prawidłowo wskazał w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd Rejonowy, poprzez nie wskazanie w <span class="anon-block"> (...)</span> w pkt 2 i 3 dotyczącym żądanych odsetek umownych i przeterminowanych - kwoty, od której były naliczane - nastąpiło nieprecyzyjne sformułowanie tytułu egzekucyjnego, co uniemożliwia dłużnikowi kontrolę jego prawidłowości.</p> <p>Mając zatem na względzie merytoryczną poprawność zaskarżonego postanowienia, jak i jego zgodność z normami procedury cywilnej, Sąd Okręgowy, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 kpc</a>, orzekł jak w sentencji.</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>