XX GC 962/12
Суды общей юрисдикции2013-12-13
Номер дела
XX GC 962/12
Дата решения
2013-12-13
Тип
SENTENCE
Судьи
Arkadiusz Zagrobelny (PRESIDING_JUDGE)
Правовое основание
Резюме
„Obciążenia hipoteczne wpływają na wartość zbywczą aportu.”
Текст решения
<p>Sygn. XX GC 962/12</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 13 grudnia 2013 r.</p>
<p>Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XX Wydział Gospodarczy</p>
<p>w składzie:</p>
<table>
<colgroup>
<col width="137"/>
<col width="524"/>
</colgroup>
<tr>
<td>
<p>Przewodniczący:</p>
</td>
<td>
<p>SSR (del.) Arkadiusz Zagrobelny</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>Protokolant:</p>
</td>
<td>
<p>Wioleta Kowalczyk</p>
</td>
</tr>
</table>
<p>po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2013 r. w Warszawie</p>
<p>na rozprawie</p>
<p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>
</p>
<p>przeciwko <span class="anon-block">(...) sp. z o.o.</span>w likwidacji z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">M. O.</span>i <span class="anon-block">A. W.</span>
</p>
<p>o zapłatę</p>
<p>1.
zasądza od <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w likwidacji z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 12 190 641 zł (dwanaście milionów sto dziewięćdziesiąt tysięcy sześćset czterdzieści jeden złotych zero groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 17 lipca 2009 roku do dnia zapłaty;</p>
<p>2.
oddala powództwo w pozostałym zakresie;</p>
<p>3.
zasądza od <span class="anon-block">(...) sp. z o.o.</span>z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>na rzecz <span class="anon-block">M. O.</span>kwotę 12 617 zł (dwanaście tysięcy sześćset siedemnaście złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 12 600 zł (dwanaście tysięcy złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;</p>
<p>4.
zasądza od <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz <span class="anon-block">A. W.</span> kwotę 12 617 zł (dwanaście tysięcy sześćset siedemnaście złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 12 600 zł (dwanaście tysięcy złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;</p>
<p>5.
zasądza od <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w likwidacji z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 9 910,67 zł (dziewięć tysięcy dziewięćset dziesięć złotych sześćdziesiąt siedem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu;</p>
<p>6.
nakazuje ściągnąć od <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w likwidacji z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Warszawie) kwotę 126 107,77 zł (sto dwadzieścia sześć tysięcy sto siedem złotych siedemdziesiąt siedem groszy) tytułem kosztów, których powód nie miał obowiązku uiścić;</p>
<p>7.
nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Warszawie) <br/>z roszczenia zasądzonego na rzecz <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> w punkcie 1 (pierwszym) wyroku kwotę 80 625,80 zł (osiemdziesiąt tysięcy sześćset dwadzieścia pięć złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem kosztów, których powód nie miał obowiązku uiścić.</p>
<p>/SSR (del.) Arkadiusz Zagrobelny/</p>
</div>