Ppolska.starec← UrzadnikВойти

XX GC 962/12

Суды общей юрисдикции2013-12-13
Номер дела
XX GC 962/12
Дата решения
2013-12-13
Тип
SENTENCE

Судьи

Arkadiusz Zagrobelny (PRESIDING_JUDGE)

Правовое основание

Резюме

„Obciążenia hipoteczne wpływają na wartość zbywczą aportu.”

Текст решения

<p>Sygn. XX GC 962/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XX Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="137"/> <col width="524"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSR (del.) Arkadiusz Zagrobelny</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>Wioleta Kowalczyk</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2013 r. w Warszawie</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">(...) sp. z o.o.</span>w likwidacji z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">M. O.</span>i <span class="anon-block">A. W.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>1.  zasądza od <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w likwidacji z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 12 190 641 zł (dwanaście milionów sto dziewięćdziesiąt tysięcy sześćset czterdzieści jeden złotych zero groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 17 lipca 2009 roku do dnia zapłaty;</p> <p>2.  oddala powództwo w pozostałym zakresie;</p> <p>3.  zasądza od <span class="anon-block">(...) sp. z o.o.</span>z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>na rzecz <span class="anon-block">M. O.</span>kwotę 12 617 zł (dwanaście tysięcy sześćset siedemnaście złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 12 600 zł (dwanaście tysięcy złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;</p> <p>4.  zasądza od <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz <span class="anon-block">A. W.</span> kwotę 12 617 zł (dwanaście tysięcy sześćset siedemnaście złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 12 600 zł (dwanaście tysięcy złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;</p> <p>5.  zasądza od <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w likwidacji z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 9 910,67 zł (dziewięć tysięcy dziewięćset dziesięć złotych sześćdziesiąt siedem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu;</p> <p>6.  nakazuje ściągnąć od <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w likwidacji z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Warszawie) kwotę 126 107,77 zł (sto dwadzieścia sześć tysięcy sto siedem złotych siedemdziesiąt siedem groszy) tytułem kosztów, których powód nie miał obowiązku uiścić;</p> <p>7.  nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Warszawie) <br/>z roszczenia zasądzonego na rzecz <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> w punkcie 1 (pierwszym) wyroku kwotę 80 625,80 zł (osiemdziesiąt tysięcy sześćset dwadzieścia pięć złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem kosztów, których powód nie miał obowiązku uiścić.</p> <p>/SSR (del.) Arkadiusz Zagrobelny/</p> </div>