IX Ka 1519/13

<p>Sygn. akt IX Ka 1519/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Zbigniew Karamara </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sędziowie: SO Ewa Opozda-Kałka (spr.)</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->SO Leszek Grzesiak</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: protokolant sądowy Anna Wołowiec - Piłat </strong> </p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Jerzego Piwko</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2013 roku</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. K. (1)</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art.18 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art.297 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art.11 § 2 kk</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Jędrzejowie</p> <p>z dnia 27 maja 2013 roku sygn. akt II K 1146/11</p> <p>I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu przyjmuje, że w dniu 26 marca 2010 roku w <span class="anon-block">J.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> ułatwił <span class="anon-block">E. K. (1)</span> uzyskanie pożyczki konsumenckiej w kwocie 15.000 złotych w <span class="anon-block"> (...) Oddział</span> w <span class="anon-block">J.</span>, potwierdzając fakt zatrudnienia <span class="anon-block">E. K. (1)</span> w należącym do niego Zakładzie Produkcyjno Usługowym w charakterze pracownika biurowego i uzyskiwaniu przez nią dochodów co było niezgodne z rzeczywistością i w rezultacie <span class="anon-block">E. K. (1)</span> poprzez wprowadzenie w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) Oddział</span> w <span class="anon-block">J.</span> co do swojego zatrudnienia działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła w/w pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci udzielonej jej pożyczki w kwocie 15.000 złotych,</p> <p>tj. przyjmuje, że dopuścił się występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i za podstawę wymierzonej oskarżonemu kary przyjmuje przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 19;art. 19 § 1)">art. 19 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a>;</p> <p>II.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>III.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym.</p> <p>Sygn. akt IX Ka1519/13</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Prokuratura Rejonowa w Jędrzejowie </strong>oskarżyła <span class="anon-block">K. Ż.</span> o to, że :</p> <p>w dniu 26 marca 2010r. w <span class="anon-block">J.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">E. Ż.</span>, <span class="anon-block">Z. F.</span> oraz <span class="anon-block">S. K. (1)</span>, w zamiarze aby <span class="anon-block">E. K. (1)</span> w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła <span class="anon-block"> (...) Oddział</span> w <span class="anon-block">J.</span> do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 15.000zł. w ten sposób, że przy zawieraniu umowy pożyczki konsumenckiej na cele mieszkaniowe nr <span class="anon-block"> (...)</span>, w celu uzyskania dla <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">Z. F.</span> wymienionej pożyczki, wprowadziła w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) Oddział</span> w <span class="anon-block">J.</span> poprzez przedłożenie mu nierzetelnego pisemnego oświadczenia, z którego wynikało, że jest zatrudniona na czas nieokreślony w Zakładzie Produkcyjno Usługowym należącym do <span class="anon-block">S. K. (1)</span>, w charakterze pracownika biurowego, ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w wysokości 2450zł., co miało istotne znaczenie dla uzyskania przez nią wymienionej pożyczki, ułatwiła jej uzyskanie tej pożyczki w ten sposób, że w celu użycia za autentyczny podrobiła podpis <span class="anon-block">E. K. (1)</span> na dokumencie oświadczenia o jej zatrudnieniu i dochodzie sporządzonym przez <span class="anon-block">E. Ż.</span> na podstawie danych przekazanych jej przez <span class="anon-block">Z. F.</span> i potwierdzonych przez <span class="anon-block">S. K. (1)</span> w rozmowie telefonicznej przeprowadzonej z nim w tym dniu przez pracownika <span class="anon-block"> (...) Oddział</span> w <span class="anon-block">J.</span> </p> <p>to jest o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art.18 § 3kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286§ l kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art.297 § l kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270 § l kk</a> w zw. zart.ll <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 2)">§ 2 kk</a>,</p> <p>a nadto <span class="anon-block">S. K. (1)</span> oto, że:</p> <p>w dniu 26 marca 2010r. w <span class="anon-block">J.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">E. Ż.</span>, <span class="anon-block">K. Ż.</span> oraz <span class="anon-block">Z. F.</span>, w zamiarze aby <span class="anon-block">E. K. (1)</span> w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła <span class="anon-block"> (...) Oddział</span> w <span class="anon-block">J.</span> do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 15.000 zł. w ten sposób, że przy zawieraniu umowy pożyczki konsumenckiej na cele mieszkaniowe nr <span class="anon-block"> (...)</span>, w celu uzyskania dla <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">Z. F.</span> wymienionej pożyczki, wprowadziła w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) Oddział</span> w <span class="anon-block">J.</span> poprzez przedłożenie mu nierzetelnego pisemnego oświadczenia, z którego wynikało, że jest zatrudniona na czas nieokreślony w Zakładzie Produkcyjno Usługowym należącym do <span class="anon-block">S. K. (1)</span>, w charakterze pracownika biurowego, ze średnim miesięcznym wynagrodzeniem w wysokości 2450zł., co miało istotne znaczenie dla uzyskania przez nią wymienionej pożyczki, ułatwił jej uzyskanie tej pożyczki w ten sposób, że w rozmowie telefonicznej z pracownikiem <span class="anon-block"> (...) Oddział</span> w <span class="anon-block">J.</span> potwierdził fakt zatrudnienia <span class="anon-block">E. K. (1)</span> w należącym do niego <span class="anon-block"> Zakładzie Produkcyjno- (...)</span> w charakterze pracownika biurowego i wysokość uzyskiwanych przez nią dochodów, co było niezgodne z rzeczywistością, a które to dane <span class="anon-block">Z. F.</span> przekazał uprzednio <span class="anon-block">E. Ż.</span>, aby ta wpisała je w oświadczeniu o zatrudnieniu i dochodzie wystawionym na nazwisko <span class="anon-block">E. K. (1)</span>, na którym to oświadczeniu <span class="anon-block">K. Ż.</span> podrobiła podpis <span class="anon-block">E. K. (1)</span> </p> <p>to jest o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art.18 § 3kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286 § l kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art.297§ l kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270 § l kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 2)">art.ll § 2kk</a>.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jędrzejowie wyrokiem wydanym w dniu 27 maja 2013 r. w sprawie sygn. akt II K 1146/11:</p> <p>1.uznał oskarżoną <span class="anon-block">K. Ż.</span> za winną popełnienia zarzucanego jej czynu stanowiącego występek z art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art.18 § 3kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286 § l kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art.297§ l kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art.270§ l kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 2)">art.ll § 2kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286 § l kk</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 19;art. 19 § 1)">art.19 § l kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 3)">art. ll § 3kk</a> wymierzył jej karę jednego roku pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 2;art. 33 § 3)">art. 33§ l,2,3kk</a> grzywnę w wymiarze 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych;</p> <p>2. uznał oskarżonego <span class="anon-block">S. K. (1)</span> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art.18§3kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art.286§ l kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art.297§ l kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270)">art.270</a> § lkk w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 2)">art.ll § 2kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286)">art.286</a> § lkk w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 19)">art.19</a>§ lkk i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 3)">art.ll§ 3kk</a> wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 2;art. 33 § 3)">art. 33§ l,2,3kk</a> grzywnę w wymiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych,</p> <p>3. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 §1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § l pkt. l kk</a> wykonanie orzeczonych wobec oskarżonych <span class="anon-block">K. Ż.</span> i <span class="anon-block">S. K. (1)</span> kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata,</p> <p>4. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 3;art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 2 ust.l pkt. 3 i art.3 ust. l ustawy z dnia 23.06.1973r.o opłatach w sprawach karnych</a> ( Dz.U. z 1983r. Nr 49 póz. 223) zasądził od oskarżonych <span class="anon-block">K. Ż.</span> i <span class="anon-block">S. K. (1)</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące wydatki w kwocie po 321,11 złotych (trzysta dwadzieścia jeden zł jedenaście gr) oraz opłaty w kwocie: 240 (dwieście czterdzieści) złotych - od oskarżonej <span class="anon-block">K. Ż.</span> i 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych-od oskarżonego <span class="anon-block">S. K. (1)</span>.</p> <p>Apelację od wyroku wniósł obrońca oskarżonego <span class="anon-block">S. K. (2)</span>, który na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 2)">art. 438 pkt 2 kpk</a> zarzucił zaskarżonemu wyrokowi:</p> <p>l/ obrazę przepisów postępowania mogących mieć wpływ na treść wyroku a to;</p> <p>1 / <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4)">art. 4 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">7 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 1;art. 424 § 1 pkt. 1)">424§ l pkt l kpk</a> pobieżną i jednostronną ocenę dowodów zeznań świadków <span class="anon-block">E. K. (1)</span>, <span class="anon-block">Z. F.</span>, <span class="anon-block">E. Ż.</span> i wyjaśnień oskarżonego, bez przeprowadzenia wszechstronnej analizy wspomnianych dowodów i należytego uzasadnienia stanowiska w tym zakresie, co w konsekwencji doprowadziło do poczynienia wadliwych i sprzecznych ustaleń faktycznych z materiałem dowodowym, w zakresie okoliczności dotyczących faktu potwierdzenia przez oskarżonego <span class="anon-block">S. K. (3)</span> rzekomej pracy <span class="anon-block">E. K. (1)</span> w jego firmie</p> <p>2/ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7;art. 410;art. 424;art. 424 § 1;art. 424 § 1 pkt. 1)">art.7, 410, 424§1 pkt. l kpk</a> przez zaprezentowanie wewnętrznie sprzecznej oceny dowodów z wyjaśnień oskarżonego, który konsekwentnie od początku postępowania kwestionował zatrudnienie <span class="anon-block">E. K. (1)</span> w jego firmie zakwestionował zatrudnienie podczas wizyty pracownika <span class="anon-block"> (...)</span> w jego firmie stąd należy wywodzić jednoznaczny wniosek, że nie wiedział o zainicjowanej przez <span class="anon-block">Z. F.</span> procedurze udzielenia kredytu;</p> <p>3/ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4;art. 7;art. 410;art. 424;art. 424 § 1;art. 424 § 1 pkt. 1)">art.4, 7, 410, 424§1 pkt. l kpk</a> przez jednostronne, wewnętrznie sprzeczne, arbitralne z przekroczeniem zasad logiki i doświadczenia życiowego obdarzenie wiarą zeznań świadka <span class="anon-block">E. S. (1)</span>, która nie przypominała sobie rozmowy z oskarżonym <span class="anon-block">S. K. (1)</span> potwierdzającej zatrudnienie a pomimo to poczynienie ustaleń w tym zakresie na podstawie zeznań tego świadka;</p> <p>4/ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 1;art. 424 § 1 pkt. 2)">art. 424 §1 pkt.2 kpk</a> przez niedostateczne wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku, przez nie wystarczające wskazanie i uzasadnienie rzekomego udziału oskarżonego w dokonaniu fałszerstwa dokumentu oświadczenia ;</p> <p>5/ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 413;art. 413 § 2;art. 413 § 2 pkt. 1)">art. 413 § 2 pkt. l kpk</a> poprzez nie wskazanie w opisie czynu zarzucanego oskarżonemu formy winy i postaci zamiaru z jakim działał oskarżony, w związku z tym wskazany opis nie spełnia wymogów dokładnego określenia przypisanego czynu,</p> <p>6/ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 201)">art. 201</a> kpkw zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 366)">art. 366 kpk</a> przez oparcie ustaleń faktycznych na niepełnej opinii biegłego grafologa nie uwzględniającej materiału dowodowego z postępowania sądowego:</p> <p>7/ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 kpk</a> przez małownikliwe rozważenie okoliczności ujawnionych w zeznaniach <span class="anon-block">P. Z.</span> i <span class="anon-block">M. G.</span> co do procedury udzielania kredytu i sposobu prowadzenia rozmowy potwierdzającej zatrudnienie osoby na rzecz której jest udzielana pożyczka;</p> <p>Formułując zarzuty jak wyżej sakrżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.</p> <p>Powyższy wyrok w części dotyczącej oskarżonej <span class="anon-block">K. Ż.</span> nie był skarżony.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje.</strong> </p> <p>Apelacja wniesiona przez obrońcę oskarżonego <span class="anon-block">S. K. (1)</span> okazała się o tyle skuteczna, o ile doprowadziła do zmiany zaskarżonego wyroku w taki sposób jak to rozstrzygnął Sąd odwoławczy w wydanym przez siebie orzeczeniu. Wbrew zarzutom skarżącego Sąd I instancji w toku prawidłowo przeprowadzonego przewodu sądowego zgromadził wszystkie dowody niezbędne dla rozstrzygnięcia, wnikliwie i szczegółowo je przeanalizował, dając temu wyraz w pisemnych motywach zaskarżonego orzeczenia.</p> <p>Ocena dowodów przeprowadzona przez Sąd I instancji jest oceną swobodną, nie dowolną, nie wykracza ona poza normy określone treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 kpk</a>.</p> <p>Sąd Rejonowy w sposób dogłębny i szczegółowy przeanalizował zeznania świadków: <span class="anon-block">E. K. (1)</span>, <span class="anon-block">Z. F.</span>, <span class="anon-block">E. Ż.</span> oraz <span class="anon-block">E. S. (2)</span>, <span class="anon-block">P. Z.</span> i <span class="anon-block">M. G.</span>, a także wyjaśnienia oskarżonego. Sąd ten precyzyjnie wskazał, którym z wyżej wymienionych dowodów przyznał atrybut wiarygodności, oraz którym i dlaczego tych cech odmówił.</p> <p>W szczególności Sąd ten wskazał z jakich przyczyn uznał za wiarygodne zeznania świadka <span class="anon-block">E. S. (2)</span>, oraz dlaczego potraktował wyjaśnienia oskwarzonego jako konsekwencję przyjętej przez niego linii obrony.</p> <p>Nie ma racji skarżący, który twierdzi, że Sąd Rejonowy obraził przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 201)">art. 201 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 366)">art. 366 kpk</a> opierając ustalenia na „niepełnej” opinii grafologicznej.</p> <p>Otóż z opinii grafologicznej (k.89-94, 115-121) którą Sąd Rejonowy słusznie uznał za miarodajną podstawę do dokonania ustaleń faktycznych wynika ponad wszelką wątpliwość, iż <span class="anon-block">E. Ż.</span> wypełniła druk o zatrudnienie (k.3 akt II K 718/11 Sądu Rejonowego w Jędrzejowie), natomiast datę i podpis o treści <span class="anon-block"> (...)</span> wpisała <span class="anon-block">K. Ż.</span>.</p> <p>Brak jest jakichkolwiek podstaw ku temu, żeby kwestionować w/w opinię i uznawać ją za niepełną.</p> <p>W świetle tej właśnie opinii zeznania <span class="anon-block">E. Ż.</span>, która wskazywała, że to <span class="anon-block">E. S. (2)</span> „zaczęła zakreślać” datę na przedmiotowym oświadczeniu, są niewiarygodne.</p> <p>W świetle tych dowodów, które Sąd Rejonowy słusznie uznał za wiarygodne, a zwłaszcza z zeznań świadka <span class="anon-block">E. S. (2)</span> wynika ponad wszelką wątpliwość, iż oskarżony <span class="anon-block">S. K. (1)</span> ułatwił <span class="anon-block">E. K. (1)</span> uzyskanie pożyczki konsumenckiej w kwocie 15.000 zł w <span class="anon-block"> (...) Oddział</span> w <span class="anon-block">J.</span>, potwierdzając fakt jej zatrudnienia w należącym do niego Zakładzie Produkcyjno – Usługowym, w charakterze pracownika biurowego i uzyskiwaniu przez nią dochodów, co było niezgodne z rzeczywistością i w rezultacie <span class="anon-block">E. K. (1)</span> poprzez wprowadzenie w błąd przedstawiciela <span class="anon-block"> (...) Oddział</span> w <span class="anon-block">J.</span> co do swojego zatrudnienia, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła w/w pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzania mieniem w postaci udzielonej jej pożyczki w kwocie 15.000 zł.</p> <p>Działaniem tym oskarżony wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>. Z opisu czynu przypisanego oskarżonemu należało wyeliminować stwierdzenia dotyczące bytu przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270 § 1 kk</a>.</p> <p>W świetle zeznań świadków, a w szczególności <span class="anon-block">E. S. (2)</span> brak jest podstaw do przyjęcia, iż oskarżony potwierdzając w telefonicznej rozmowie fakt zatrudnienia i uzyskania dochodów przez <span class="anon-block">E. K. (2)</span> miał świadomość również tego w jaki sposób i kto ze współoskarżonych wpisywał treść przedmiotowego oświadczenia o zatrudnieniu (k.3).</p> <p>Biorąc pod uwagę dyrektywy wymiaru kary określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 kk</a>, a więc uwzględniając te okoliczności, które były przedmiotem ocen i rozważań Sądu I instancji, nie można uznać kar wymierzonych oskarżonemu za rażąco, niewspółmiernie surowe. Kary te są sprawiedliwe i wyważone.</p> <p>Uwzględniając powyższe na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1)">art. 437 § 1 kpk</a> orzeczono jak w wyroku.</p> <p>O kosztach sądowych w postępowaniu odwoławczym orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a>.</p> <p> <strong> <!-- -->SSO E. Opozda – Kałka SSO Z. Karamara SSO L.Grzesiak </strong> </p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">KK</a> </p> </div>