VI K 41/13

<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->0.1.Sygnatura akt VI K 41/13 </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->I. WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->II. W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 16 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku, VI Wydział Karny w składzie:</p> <p> Przewodniczący : SSR Anna Wołosecka - Berk</p> <p> Protokolant : Aneta Elżbieciak</p> <p>przy udziale oskarżyciela prywatnego <span class="anon-block">J. M.</span> </p> <p>po rozpoznaniu dnia 22.V., 02.VII., 22.X.i 10.XII. 2013r. sprawy karnej</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. M.</span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>syna <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">B.</span> zd. <span class="anon-block">S.</span>,-</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 06 lutego 2012 roku w <span class="anon-block">L.</span>, województwa <span class="anon-block"> (...)</span>, spowodował obrażenia ciała u <span class="anon-block">K. S. (1)</span> poprzez skręcenie i naderwanie odcinka szyjnego i kręgosłupa,-</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 kk</a>,-</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->----------- / ----------</strong> </p> <p>I.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. M.</span> </strong> uznaje za winnego tego, że w dniu 06 lutego 2012 roku w <span class="anon-block">L.</span>, województwa <span class="anon-block"> (...)</span>, chwycił <span class="anon-block">K. S. (1)</span> rękoma za szyję i gardło oraz szarpał w/w powodując uraz mięśni i więzadeł kręgosłupa szyjnego nasilający u pokrzywdzonego dolegliwości bólowe, co spowodowało naruszenie czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres poniżej dni 7, to jest czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 kk</a> wymierza mu grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu ) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych,-</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46§2 kk</a> orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">K. S. (1)</span> nawiązkę w kwocie 700 złotych,-</p> <p>III.  zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego <span class="anon-block">K. S. (1)</span> kwotę 300 złotych tytułem poniesionych przez oskarżyciela prywatnego kosztów sądowych.</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</p> <p>W dniu 06 lutego 2012 roku pokrzywdzony <span class="anon-block">K. S. (1)</span> przebywał w <span class="anon-block">L.</span>, w godzinach wieczornych udał się do <span class="anon-block"> restauracji (...)</span> gdzie przebywali również jego znajomi. <span class="anon-block">K. S. (1)</span> poprosił do tańca jedną z kobiet, która siedziała przy stoliku wraz z oskarżonym <span class="anon-block">J. M.</span> i innymi znajomymi. Po zakończonym tańcu pokrzywdzony odprowadził w/w kobietę do stolika , po czym poszedł w okolice bufetu. W tym czasie w miejsce to przyszedł oskarżony , chwycił <span class="anon-block">K. S. (1)</span> za szyję i gardło, szarpał w/w, rozdarciu uległa koszula w którą ubrany był pokrzywdzony.</p> <p>Po chwili oskarżony puścił pokrzywdzonego, <span class="anon-block">K. S. (1)</span> udał się do swojego stolika , odczuwał ból szyi i po około pół godzinie opuścił restaurację.</p> <p>Po powrocie do miejsca zamieszkania t.j. do <span class="anon-block">N.</span> pokrzywdzony w dniu 09.02.2012 roku poszedł do lekarza pierwszego kontaktu , otrzymał skierowanie do szpitala na oddział ratunkowy, gdzie po wykonaniu badań rentgenowskich nie stwierdzono zmian urazowych, w karcie informacyjnej zawarto opis : tkliwe mięśnie karku ograniczające w miernym stopniu funkcje rotacyjna , towarzyszące dolegliwości w osi kręgosłupa piersiowego, zalecono kołnierz <span class="anon-block">S.</span> na 7 dni oraz kontrolę w Poradni <span class="anon-block"> (...)</span> Urazowej.</p> <p>W dalszym okresie czasie <span class="anon-block">K. S. (1)</span> z uwagi na dolegliwości bólowe ze strony kręgosłupa szyjnego korzystał z porad lekarskich oraz zabiegów rehabilitacyjnych.</p> <p>Przed zdarzeniem z dnia 06.02.2012 roku <span class="anon-block">K. S. (1)</span> nie leczył się w związku z dolegliwościami kręgosłupa szyjnego , korzystał natomiast z pomocy lekarskiej z uwagi na dolegliwości kręgosłupa lędźwiowego.</p> <p>/ dowód: zeznania świadków : częściowo <span class="anon-block">K. S.</span> i M <span class="anon-block">J.</span> k 24 akt Ds 770/12;</p> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. R. (1)</span>,</p> <p>karta informacyjna porady ambulatoryjnej k 4;</p> <p>skierowanie do poradni specjalistycznej k 6; wynik badania <span class="anon-block"> (...)</span> k 7;</p> <p>kserokopia dokumentacji lekarskiej k 8-12;</p> <p>kserokopia dokumentacji medycznej k 97/</p> <p>Biegła z zakresu medycyny sądowej w sporządzonej opinii pisemnej oraz opinii uzupełniającej stwierdziła, iż z dokumentacji lekarskiej wynika, iż <span class="anon-block">K. S. (1)</span> ma wypukliny krążków międzykręgowych w kręgosłupie szyjnym na trzech poziomach uciskające worek oponowy oraz osteofity na brzegach kręgów co wskazuje na istnienie zmian chorobowych w kręgosłupie szyjnym przed 6 lutego 2012 roku, tym samym dolegliwości zgłaszane przez pokrzywdzonego mogły być związane z tymi zmianami . Biegła wskazała, iż nie wyłącza to możliwości doznania przez pokrzywdzonego urazu mięśni i więzadeł wyniku przedmiotowego zdarzenia , który nasilił dolegliwości bólowe kręgosłupa szyjnego , co naruszyło czynności narządów ciała na okres poniżej dni siedmiu.</p> <p>/dowód opinia biegłej k 96-97 akt Ds 770/12</p> <p>opinia uzupełniająca k 98/</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">J. M.</span> nie był uprzednio karany.</p> <p>/dowód: karta karna k.44/</p> <p> <span class="anon-block">J. M.</span> stojący pod zarzutem popełnienia czynu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art 157§2kk</a> nie przyznał się do winy i wyjaśnił, że krytycznego wieczoru interweniował na prośbę znajomej , która chciała aby przekazał <span class="anon-block">K. S.</span>, iż nie chce więcej z nim tańczyć, rozmowa odbyła się w okolicach bufetu, oskarżony zaprzeczył aby doszło do użycia przemocy czy też szarpaniny.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zaważył co następuje:</strong> </p> <p>W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego wina oskarżonego odnośnie zarzuconego mu czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 kk</a> w kształcie jak to przyjęto w części dyspozytywnej wyroku nie budzi wątpliwości.</p> <p>Na sprawstwo oskarżonego wskazują zeznania pokrzywdzonego , które Sąd uznał za wiarygodne w zakresie opisu działania oskarżonego polegającego na chwyceniu pokrzywdzonego za szyję i szarpaniu go. Pokrzywdzony w złożonych zeznaniach opisał zachowanie oskarżonego w sposób wskazujący na użycie przemocy o większym nasileniu, jednak wobec istniejących wątpliwości w tym zakresie wynikających z zeznań świadków <span class="anon-block">A. R.</span> i <span class="anon-block">M. J.</span> w powiązaniu z treścią opinii biegłej Sąd przyjął wersję jak najbardziej korzystną dla oskarżonego, przy czym w świetle innych dowodów przeprowadzonych w sprawie należy przyjąć , iż doszło do użycia przemocy wobec pokrzywdzonego.</p> <p>Z zeznań świadka <span class="anon-block">A. R. (1)</span> wynika, iż bezpośrednio po zdarzeniu <span class="anon-block">K. S. (1)</span> powiedział mu , iż jakiś mężczyzna złapał go za szyję , szarpnął i potargał , widział też rozerwaną koszulę . Fakt zaistnienia zdarzenia potwierdził w swoich zeznaniach świadek <span class="anon-block">M. J. (2)</span>, a mianowicie wskazał , iż oskarżony chwycił pokrzywdzonego za koszulę przy szyi przyciągnął do siebie, według świadka nie mogło na skutek tego działania dojść do poważnych obrażeń u pokrzywdzonego. Świadek <span class="anon-block">M. J. (2)</span> (obecnie nieżyjący) podał, iż nie było takiej sytuacji aby oskarżony podniósł do góry pokrzywdzonego, działanie oskarżonego świadek opisał jako przyciągnięcie do siebie po uprzednim chwyceniu go za koszulę . Wprawdzie opis zdarzenia podany przez <span class="anon-block">M. J. (2)</span> nie wskazuje na chwycenie <span class="anon-block">K. S. (1)</span> przez oskarżonego bezpośrednio za szyję, jednak w tym zakresie Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonego, który w ten sposób opisał zachowanie oskarżanego, bezpośrednio po zdarzeniu taką jego wersję przekazał <span class="anon-block">A. R. (1)</span>, możliwość powstania obrażeń w takich okolicznościach potwierdziła w swojej opinii biegła z zakresu medycyny sądowej.</p> <p>W zakresie obrażeń jakich miał doznać pokrzywdzony podnieść należy, iż w opinii biegłej wskazano, iż u pokrzywdzonego stwierdzono zmiany chorobowe w kręgosłupie szyjnym istniejące przed zdarzeniem z dnia 6 lutego 2012 roku , uzupełniona w toku rozprawy głównej dokumentacja lekarska wskazuje, iż przed zdarzeniem pokrzywdzony nie korzystał z zabiegów rehabilitacyjnych związanych z dolegliwościami odcinak szyjnego kręgosłupa natomiast leczył się w związku z dolegliwościami odcinka lędźwiowego kręgosłupa. Jednocześnie biegła wskazała, iż stwierdzone zmiany chorobowe odcinka szyjnego nie wykluczają możliwości powstania obrażeń w postaci urazu mięśni i więzadeł kręgosłupa szyjnego w okolicznościach podanych przez pokrzywdzonego, które nasiliły dolegliwości bólowe i które należy kwalifikować jako naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej dni siedmiu.</p> <p>Świadkowie <span class="anon-block">B. Z.</span> i Z.<span class="anon-block">S.</span> nie posiadali informacji na temat przebiegu zdarzenia, ich zeznania dotyczące zachowania oskarżyciela prywatnego w czasie po zdarzeniu w kontekście doznanych wcześniej obrażeń nie podważają poczynionych ustaleń, szczególnie w sytuacji ostatecznego przyjęcia, iż pokrzywdzony doznał obrażeń naruszających czynności narządów ciała na okres poniżej dni siedmiu.</p> <p>Sąd odmówił wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego albowiem pozostają one w sprzeczności z zebranym materiałem dowodowym. Przede wszystkim wskazać należy, iż niezależnie od różnic w zeznaniach świadków potwierdzali oni że krytycznego dnia doszło do konfliktu między oskarżonym a pokrzywdzonym, <span class="anon-block">K. S. (1)</span> na skutek doznanych dolegliwości korzystał z pomocy lekarskiej, natomiast poczynionym ustaleniom nie może zaprzeczać fakt, iż oskarżony bezpośrednio po zdarzeniu nie zawiadomił policji czy też nie zwrócił się o udzielenie pomocy przez inne osoby. Zachowanie takie mogło zdaniem Sądu wynikać z zaskoczenia takim zdarzeniem, nadto z zeznań świadka <span class="anon-block">A. R. (1)</span> wynika, iż on sam uznawał ten incydent za mało znaczący , radził pokrzywdzonemu aby nie zawiadamiać policji albowiem nie doszło do powstania widocznych obrażeń.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 kk</a> i za to na podstawie tego przepisu wymierzył mu grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych przy ustaleniu jednej stawki na kwotę 10 zł. Przy wymiarze kary Sąd uwzględnił uprzednią niekaralność oskarżonego, a także stopień społecznej szkodliwości czynu oraz szkodę wyrządzoną czynem.</p> <p>Jednocześnie Sąd orzekł od oskarżonego nawiązkę w kwocie 700 zł tytułem zadośćuczynienia doznanej krzywdy w zakresie naruszenia dóbr pokrzywdzonego uznając , iż będzie to kwota adekwatna do stopnia poniesionych obrażeń oraz okoliczności zdarzenia.</p> <p>Zdaniem Sądu orzeczona kara spełni swoje funkcje prewencyjne i wychowawcze oraz jest współmierna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu.</p> <p>O kosztach orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 628;art. 628 pkt. 1)">art. 628 pkt 1 kpk</a>.</p> </div>