IV U 1870/13
Суды общей юрисдикции2013-12-16
Номер дела
IV U 1870/13
Дата решения
2013-12-16
Тип
DECISION
Судьи
Jacek Liszka (PRESIDING_JUDGE)
Правовое основание
Текст решения
<p>Sygn. akt IV U 1870/13</p>
<div>
<h2>POSTANOWIENIE</h2>
<p> Dnia 16 grudnia 2013 roku</p>
<p>Sąd Okręgowy w Tarnowie Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
<p>w składzie:</p>
<p>Przewodniczący: SSR del. Jacek Liszka</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2013 roku w Tarnowie na posiedzeniu niejawnym</p>
<p>sprawy z odwołania <span class="anon-block">S. S.</span>
</p>
<p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">T.</span>
</p>
<p>z dnia 23 października 2013 roku znak: <span class="anon-block">(...)</span>
</p>
<p>o rentę</p>
<p>postanawia</p>
<p>
<strong>
<!-- -->odrzucić odwołanie.</strong>
</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>Zaskarżoną decyzją z dnia 23.10.2013r. ZUS o/<span class="anon-block">T.</span> odmówił przyznania odwołującemu się prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Podstawą tego rozstrzygnięcia było orzeczenie Lekarza Orzecznika ZUS z dnia 8 października 2013r. ustalające, iż odwołujący się <span class="anon-block">S. S.</span> nie jest niezdolny do pracy. Od tego orzeczenia odwołujący się nie wniósł w przewidzianym 14-sto dniowym terminie sprzeciwu do Komisji Lekarskiej, pomimo stosownego pouczenia w tym zakresie.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd rozważył, co następuje:</strong>
</p>
<p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(9);art. 477(9) § 3(1))">art. 477 <sup>
<!-- -->9 </sup>§ 3<sup>
<!-- -->1</sup> kpc</a> Sąd odrzuci odwołanie w sprawie o świadczenie z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji, a podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, jeżeli osoba zainteresowana nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i odwołanie jest oparte wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia.</p>
<p>Orzeczeniem z dnia 8 października 2013r. Lekarz Orzecznik Oddziału ustalił, iż <span class="anon-block">S. S.</span> nie jest niezdolny do pracy. Orzeczenie to odwołujący się odebrał osobiście w dniu badania tj. 8 października 2013r. Przedmiotowe orzeczenie zawiera pouczenie w przedmiocie przysługującego badanemu prawa do wniesienia sprzeciwu do Komisji Lekarskiej ZUS, właściwej ze względu na miejsce zamieszkania, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia. Odwołujący nie złożył sprzeciwu od orzeczenia Lekarza Orzecznika Oddziału, wobec powyższego nie doszło do wykorzystania drogi odwoławczej w dwuinstancyjnym postępowaniu administracyjnym przed ZUS.</p>
<p>W odwołaniu z dnia 18 listopada 2013r. od decyzji ZUS <span class="anon-block">S. S.</span> nie wskazuje nowych okoliczności dotyczących niezdolności do pracy powstałych po dniu wydania orzeczenia przez Lekarza Orzecznika, które miałyby wpływ na zmianę orzeczenia oraz ponowne rozpoznanie sprawy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(9);art. 477(9) § 2(1))">art. 477 <sup>
<!-- -->9 </sup>§ 2<sup>
<!-- -->1</sup> kpc</a>.</p>
<p>Powyższe przesądza, iż odwołanie od zaskarżonej decyzji wypełnia przesłanki z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(9);art. 477(9) § 3(1))">art. 477 <sup>
<!-- -->9 </sup>§ 3<sup>
<!-- -->1</sup> kpc</a>. Odwołujący bowiem nie wniósł w ustawowym terminie sprzeciwu od orzeczenia Lekarza Orzecznika, a odwołanie od wydanej w wyniku przedmiotowego orzeczenia decyzji oparte jest wyłącznie na zarzutach dotyczących przedmiotowego orzeczenia.</p>
<p>Mając powyższe na względzie Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie powołanych przepisów.</p>
<p>
<span class="anon-block">(...)</span>
</p>
<dl>
<dt>-</dt>
<dd>
<p>
<span class="anon-block">(...)</span>
</p>
</dd>
<dt>-</dt>
<dd>
<p>
<span class="anon-block">(...)</span>
</p>
</dd>
<dt>-</dt>
<dd>
<p>
<span class="anon-block">(...)</span>
</p>
</dd>
</dl>
</div>