IV Ka 891/13

<p>Sygn. akt IV Ka 891/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ireneusz Bieniek (spr.)</p> <p>Sędziowie: SO Urszula Gubernat</p> <p>SR del. Anita Szczerbowska-Pradid</p> <p>Protokolant: st. prot. Justyna Machulak</p> <p>przy udziale Magdaleny Woronieckiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 roku, sprawy</p> <p>skazanego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. G.</span> </strong> </p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez skazanego,</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie XVI Zamiejscowego Wydziału Karnego w Miechowie</p> <p>z dnia 5 czerwca 2013r. sygn. akt XVI K 196/13/S,</p> <p>zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy i zwalnia skazanego od zwrotu należnych Skarbowi Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze.</p> <p> <em> <!-- -->SSO Urszula Gubernat SSO Ireneusz Bieniek SSR Anita Szczerbowska-Pradid</em> </p> <p>Sygn. akt IV Ka 891/13</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Przedmiotem rozpoznania była osobista apelacja <span class="anon-block">A. G.</span> od wyroku łącznego Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie XVI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Miechowie, który dotyczył następujących prawomocnych wyroków skazujących:</p> <p>1) Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span>z dnia 29 stycznia 2007r., sygn. akt II K 302/06 za występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 kk</a> popełniony w dniu 20 sierpnia 2006 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby z dozorem kuratora oraz zobowiązano skazanego do naprawienia szkody poprzez zapłacenie pokrzywdzonemu <span class="anon-block">K. R.</span> 2.200 zł. w terminie 1 roku od uprawomocnienia się wyroku;</p> <p>- postanowieniem Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span>z dnia 30 lipca 2008r., sygn. akt II Ko 1071/08 zmienionym postanowieniem Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span>z dnia 21 października 2008r., sygn. akt II Ko 1659/08 zarządzono skazanemu wykonanie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>2) Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span>z dnia 8 maja 2008r., sygn. akt VII K 253/08 za występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § l kk</a> popełniony w dniu 22 marca 2008 r. na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin;</p> <p>- postanowieniem Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span>z dnia 10 lutego 2009r., sygn. akt II Ko 116/09 orzeczono wobec skazanego zastępczą karę pozbawienia wolności w rozmiarze 6 miesięcy w zamian za nie wykonaną karę 12 miesięcy ograniczenia wolności;</p> <p>3) Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span>z dnia 12 stycznia 2010 r., sygn. akt II K 1095/09 za występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § l kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> popełniony w dniu 19 września 2009 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby, orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i nie mechanicznych na okres 3 lat i świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł. na rzecz <span class="anon-block"> Fundacji (...)</span> w <span class="anon-block">O.</span>"',</p> <p>- postanowieniem Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span>z dnia 3 października 2012r., sygn. akt II Ko 1610/12 zarządzono skazanemu wykonanie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>4) Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span>z dnia 26 kwietnia 2011 r., sygn. akt II K 68/09 za występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178;art. 178 § 1)">art. 178 § l kk</a> popełniony w dniu 15 sierpnia 2008 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby, orzeczono środek kamy w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat oraz na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. B.</span> zadośćuczynienie w kwocie 4.000 zł.;</p> <p>- postanowieniem Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span>z dnia 22 października 2012 r., sygn. akt II Ko 806/12 zarządzono skazanemu wykonanie kary 2 lat pozbawienia wolności;</p> <p>5) Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span>z dnia 19 lipca 2012roku sygn. akt II K 219/12 za:</p> <p>- występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § l kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64)">art. 64</a>§lkk popełniony w dniu 24 kwietnia 2012r. na karę 1 roku pozbawienia wolności;</p> <p>- występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a> popełniony w dniu 24 kwietnia 2012r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>- występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 223;art. 223 § 1)">art. 223 § l kk</a> popełniony w dniu 24 kwietnia 2012r. na karę 2 lat pozbawienia wolności;</p> <p>- występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 2)">art. 224 § 2 kk</a> popełniony w dniu 24 kwietnia 2012r. na karę 1 roku pozbawienia wolności;</p> <p>- występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226 § l kk</a> popełniony w dniu 24 kwietnia 2012r. na karę 1 roku pozbawienia wolności;</p> <p>- występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 §l kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § l kk</a> popełniony w dniu 24 kwietnia 2012r. na karę 1 roku pozbawienia wolności;</p> <p>- występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § l kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § l kk</a> popełniony w dniu 14 kwietnia 2012r. na karę 1 roku pozbawienia wolności;</p> <p>następnie objętych karą łączną 3 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 24 kwietnia 2012 r. do dnia 19 lipca 2012 r., orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat oraz zobowiązano skazanego do naprawienia szkód wyrządzonych pokrzywdzonym:</p> <p>- Komendzie Wojewódzkiej Policji w <span class="anon-block">K.</span> poprzez zapłatę na jej rzecz kwoty 662,47zł.;</p> <p> <span class="anon-block"> - (...) S.A.</span> - stacja paliw nr 127 w <span class="anon-block">M.</span> poprzez zapłatę na jej rzecz kwoty 1000 zł.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie wyrokiem łącznym z dnia 5 czerwca 2013 r. sygn. akt XVI K 196/13/S orzekł w tym przedmiocie następująco:</p> <p>I. na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> biorąc za podstawę kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierzone w wyrokach opisanych w punktach 3 i 4 niniejszego wyroku wymierzył skazanemu <span class="anon-block">A. G.</span> karę łączną 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 kpk</a> w pozostałej części postępowanie umorzył,</p> <p>III. na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwolnił skazanego w całości od ponoszenia kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego.</p> <p>Wyrok ten zaskarżył osobistą apelacją skazany.</p> <p>Z treści osobistej apelacji skazanego wynika, iż zasadniczo zarzuca on wyrokowi rażącą niewspółmierność (surowość) kary łącznej, powołując się na opinię z Zakładu karnego.</p> <p>Wnosi jednak nadto o połączenie kar jednostkowych wymierzonych wszystkimi poszczególnymi wyrokami, oraz o orzeczenie kary łącznej na zasadzie pełnej absorpcji.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Odwoławczy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Apelacja nie jest zasadna. Sąd Rejonowy prawidłowo połączył wyroki jednostkowe opisane w punkcie 3 i 4 wyroku.</p> <p>Brak jest natomiast przesłanek materialnoprawnych (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a>) do połączenia kar jednostkowych orzeczonych pozostałymi wyrokami, albowiem objęte nimi przestępstwa nie pozostają w realnym zbiegu, co Sąd Rejonowy trafnie umotywował w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku. Nietrafny jest zarzut rażącej niewspółmierności (surowości) orzeczonej kary łącznej.</p> <p>Zasadnicze znaczenie dla wymiaru kary łącznej ma związek przedmiotowo-podmiotowy zachodzący pomiędzy przestępstwami w zbiegu realnym.</p> <p>W przedmiotowej sprawie związek ten nie jest ścisły, albowiem oba przestępstwa godziły wprawdzie w to samo dobro chronione prawem jakim jest bezpieczeństwo w komunikacji, lecz jedno z tych przestępstw było kwalifikowane także z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a>, a więc było także przestępstwem przeciwko wymiarowi sprawiedliwości. Nadto pomiędzy tymi dwoma przestępstwami istnieje bardzo długi przedział czasowy przekraczający jeden rok (15.08.2008 r. i 19.09.2009 r.).</p> <p>Trafnie zatem Sąd Rejonowy orzekając karę łączną zastosował zasadę asperacji, bowiem brak ścisłego związku przedmiotowo-podmiotowego, pomiędzy pozostającymi w realnym zbiegu przestępstwami nie dawał podstaw do zastosowania zasady absorpcji i nie może tego zmienić zasadniczo pozytywna opinia o skazanym z Zakładu karnego.</p> <p>Zasada absorpcji, podobnie jak przeciwna jej zasada kumulacji kar mogą być stosowane w zupełnie wyjątkowych wypadkach – co jest powszechnie akceptowane w orzecznictwie.</p> <p>W związku z powyższym uznając apelację za niezasadną, a nadto mając na uwadze, iż Sąd Rejonowy nie dopuścił się żadnych uchybień, które należałoby uwzględnić niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439;art. 440)">art. 439, 440 kpk</a>) Sąd Odwoławczy zaskarżony wyrok utrzymał w mocy (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1)">art. 437 § 1 kpk</a>), a w związku iż skazany przebywa w Zakładzie karnym, gdzie nie jest odpłatnie zatrudniony zwolnił go od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a>).</p> <p> <em> <!-- -->SSO Urszula Gubernat SSO Ireneusz Bieniek SSR del. Anita Szczerbowska-Pradid </em> </p> <p>MK</p> </div>