IV Ka 1041/13

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. </strong>IV Ka 1041/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy <br/> </strong>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSO Włodzimierz Wojtasiński</strong> </p> <p>Sędziowie SO Włodzimierz Hilla - sprawozdawca</p> <p>SO Wiesław Juchacz</p> <p>Protokolant sekr. sądowy Dominika Marcinkowska</p> <p>przy udziale Andrzeja Chmieleckiego- Prokuratora Prokuratury Okręgowej <br/>w Bydgoszczy</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 roku</p> <p>sprawy skazanego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. K.</span> </strong> </p> <p>w przedmiocie wydania wyroku łącznego</p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez skazanego</p> <p>od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy</p> <p>z dnia 19 września 2013 roku sygn. akt IV K 242/13</p> <p>uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy do ponownego rozpoznania.</p> <p>IV Ka 1041/13</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie była apelacja osobista skazanego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. K.</span> </strong> od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 19 września 2013 roku (sygn. akt IV K 242/13).</p> <p>Sąd orzekający rozpoznał sprawę w przedmiocie wyroku łącznego w odniesieniu do następujących, prawomocnych orzeczeń:</p> <p> <strong> <!-- -->I.</strong> <span class="underline"> <!-- -->Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 25.04.2005 roku (sygn. akt XVI K 438/05) </span>skazującego go za ciąg przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a>, popełnionych 4.01.2005 roku, na karę 12 miesięcy ograniczenia wolności, polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym; postanowieniem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 21.09.2007 roku karę ograniczenia wolności zamieniono na zastępczą karę pozbawienia wolności,</p> <p> <strong> <!-- -->II.</strong> <span class="underline"> <!-- -->Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 27.03.2007 roku (sygn. akt XVI K 667107)</span> skazującego go za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a>, popełniony 27.03.2007 roku, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, grzywnę w wysokości 30 stawek dziennych po 30 złotych każda, rok zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, 800 zł świadczenia pieniężnego oraz podanie wyroku do publicznej wiadomości; postanowieniem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 22.01.2008 roku zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności,</p> <p> <strong> <!-- -->III.</strong> <span class="underline"> <!-- -->Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 4.06.2007 roku (sygn. akt XVI K 1330/07) </span>skazującego go za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>, popełniony 2.06.2007 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, 10 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, 1.000 zł świadczenia pieniężnego oraz podanie wyroku do publicznej wiadomości,</p> <p> <strong> <!-- -->IV.</strong> <span class="underline"> <!-- -->Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 1.04.2008 roku (sygn. akt IV K 708/07)</span> skazującego go za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>, popełniony w 11.09.2006 roku, na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, grzywnę w wysokości 20 stawek dziennych po 10 złotych każda i zobowiązanie do naprawienia szkody, postanowieniem Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 2.03.2011 roku zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności,</p> <p> <strong> <!-- -->V.</strong> <span class="underline"> <!-- -->Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 24.09.2010 roku, sygn. akt XVI K 2945/10</span>) skazującego go za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>, popełniony w dniu 9.05.2010 roku, na karę roku i miesiąca pozbawienia wolności, 10 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, 1.500 złotych świadczenia pieniężnego oraz podanie wyroku do publicznej wiadomości,</p> <p> <strong> <!-- -->VI</strong>. <span class="underline"> <!-- -->Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 17.11.2010 roku (sygn. akt XVI K 3749/10) </span>skazującego go za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>, popełniony 16.09.2010 roku, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, 4 lata zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i 1.000 zł świadczenia pieniężnego,</p> <p> <strong> <!-- -->VII.</strong> <span class="underline"> <!-- -->Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 8.02.2011 roku (sygn. akt XVI K 4412/10</span>) skazującego go za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a> popełniony 1.10.2010 roku, na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p> <strong> <!-- -->VIII.</strong> <span class="underline"> <!-- -->Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 16.03.2011 roku (sygn. akt XVI K 4790/10)</span> skazującego do za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 k.k.</a>, popełniony 11.09.2010 roku, na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p> <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Wyrokiem łącznym</span> </em> <span class="underline"> <!-- --> Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 13 grudnia 2011 roku (sygn. akt XVI K 2498/11)</span> w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami w sprawach:</p> <p>1. <em> <!-- -->XVI K 1330/07</em> i <em> <!-- -->IV K 708/07</em> wymierzono karę łączną roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>2. <em> <!-- -->XVI K 2945/10</em> i <em> <!-- -->XVI K 3749/10</em> wymierzono karę łączną roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>3. w miejsce środków karnych w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonych w wyrokach w sprawach <em> <!-- -->XVI K 2945/10</em> i <em> <!-- -->XVI K 3749/10</em> orzeczono łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 lat,</p> <p>4. <em> <!-- -->XVI K 4412/10</em> i <em> <!-- -->XVI K 4790/10</em> wymierzono karę łączną roku pozbawienia wolności,</p> <p>Umorzono postępowanie odnośnie wydania wyroku łącznego co do wyroków w sprawach: <em> <!-- -->XVI K 438/05</em> i <em> <!-- -->XVI K 667/07</em>.</p> <p> <strong> <!-- -->IX.</strong> <span class="underline"> <!-- -->Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 25.11.2011 roku (sygn. akt IV K 551/11)</span> skazującego go za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 k.k.</a>, popełniony 10.09. 2011 roku, na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 lat, wyrok podano do publicznej wiadomości,</p> <p> <strong> <!-- -->X.</strong> <span class="underline"> <!-- -->Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 10.01.2013 roku (sygn. akt IV K 691/11) </span>skazującego go za czyny:</p> <p>1. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a>, popełniony 20/21/10.2010 roku, na karę roku pozbawienia wolności,</p> <p>2. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a>, popełniony w okresie od 24.07.2010 roku do 26.07.2010 roku, na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>3. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a>, popełniony 4/5 września 2010 roku, na karę roku pozbawienia wolności,</p> <p>4. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a>, popełniony w okresie od 31.08.2010 roku do 1.09.2010 roku,</p> <p>5. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a>, popełniony 19/20.10.2010 roku,</p> <p>6. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a>, popełniony 21.10.2010 roku,</p> <p>gdzie za czyny opisane w pkt. 4 - 6 orzeczono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono karę łączną roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zobowiązano oskarżonego do naprawienia wyrządzonej szkody.</p> <p>Cyt. wyżej, zaskarżonym wyrokiem łącznym orzeczono:</p> <p> <strong> <!-- -->I.</strong> rozwiązano wyrok łączny Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 13 grudnia 2011 roku (sygn. XVI K 2498/11),</p> <p> <strong> <!-- -->II.</strong> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 k.p.k.</a> w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami opisanymi w punkcie 2. (sygn. akt XVI K 667/07) i 4. (sygn. akt IV K 708/07) wymierzono karę łączną roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p> <strong> <!-- -->III.</strong> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a> na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie II. wyroku zaliczono okres wykonania kary pozbawienia wolności w sprawie XVI K 667/07,</p> <p> <strong> <!-- -->IV.</strong> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 k.p.k.</a> w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami opisanymi w punktach 5. (sygn. akt XVI K 2945/10) i 6. (sygn. akt XVI K 3749/10) wymierzono karę łączną roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p> <strong> <!-- -->V.</strong> na poczet kary łącznej orzeczonej w punkcie IV. wyroku zaliczono zatrzymanie w dniu 16.09.2010 roku w sprawie XVI K 3739/10, równoważne jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;</p> <p> <strong> <!-- -->VI.</strong> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 90;art. 90 § 2)">art. 90 § 2 k.k.</a> w miejsce środków karnych w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonych wyrokami opisanymi w punktach 5. (sygn. akt XVI K 2945/10) i 6. (sygn. akt XVI K 3749/10), wymierzono łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 lat,</p> <p> <strong> <!-- -->VII.</strong> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 k.p.k.</a> w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami opisanymi w punktach 7. (sygn. akt XVI K 4412/10), 8. (sygn. akt XVI K 4790/10) i 10. (sygn. akt IV K 691/11) wymierzono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności,</p> <p> <strong> <!-- -->VIII.</strong> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a> na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie VII. wyroku, zaliczono zatrzymanie 1.10.2010 roku w sprawie XVI K 4412/10, równoważne jednemu dniowi kary pozbawienia wolności,</p> <p> <strong> <!-- -->IX.</strong> orzeczono, że pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach podlegających połączeniu podlegają odrębnemu wykonaniu,</p> <p> <strong> <!-- -->X.</strong> umorzono postępowanie co do wydania wyroku łącznego w sprawach - XVI K 438/05, XVI K 1330/07 - IV K 551/11,</p> <p>Niniejszy wyrok zawiera nadto rozstrzygnięcie o wydatkach postępowania w sprawie.</p> <p>Powyższy wyrok został zaskarżony <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->apelacją osobistą skazanego</span> </em>, który podniósł w szczególności, że domaga się uwzględnienia w wyroku łącznym kar orzeczonych w wymienionych przezeń sprawach, z których wymierzonych kar nie połączono; nie zaliczono mu także na poczet kary łącznej okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie XVI K 1330/07. Domagał się wydania nowego wyroku łącznego z zastosowaniem zasady pełnej absorpcji.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje</span> </strong>:</p> <p>Apelacja skazanego była zasadna o tyle, o ile wywołując postępowanie odwoławcze implikowała konieczność uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.</p> <p>Nie ma racji skazany kiedy postuluje zasadność objęcia węzłem kary łącznej kar wymierzonych mu w przywoływanych przez siebie sprawach, albowiem, z powodów przytoczonych w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia, czyny, za które wymierzono owe kary nie pozostawały ze sobą w zbiegu realnym, przewidzianym treścią przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> </p> <p>W konsekwencji, brak jest podstaw do zaliczenia na poczet kary łącznej pozbawienia wolności okresu rzeczywistego pozbawienia wolności ze sprawy, z której kara nie podlegała łączeniu w ramach nowego węzła.</p> <p>Natomiast, z uwagi na konieczność poddania zaskarżonego wyroku kompleksowej kontroli odwoławczej, z uwagi na wywiedzenie apelacji przez podmiot niefachowy, należało dojść do wniosku, że nie w pełni należycie ustalono realny zbieg czynów, co do których kary podlegały łączeniu.</p> <p>Stosownie, bowiem do treści cyt. przepisu ustawy kary objęte węzłem nowej kary łącznej w punkcie <strong> <!-- -->IV.</strong> zaskarżonego wyroku (o sygnaturach akt XVI <span class="underline"> <!-- -->K 2945/10</span> i <span class="underline"> <!-- -->XVI K 3749/10</span>) winny były obejmować także karę wymierzoną skazanemu w sprawie o sygnaturze <span class="underline"> <!-- -->XVI K 4790/10</span>, jako, że punkt odniesienia dla tego węzła realnego zbiegu przestępstw stanowiła data wydania wyroku w sprawie XVI K 2945/10, a mianowicie <strong> <!-- -->24 września 2010 roku</strong>, podczas gdy czyn za który skazano wymienionego w sprawie XVI K 4790/10 popełniony został przed tą datą, a mianowicie <strong> <!-- -->11 września 2010 roku</strong>.</p> <p>Konsekwencją takiego stanu rzeczy z kolei byłaby konieczność wyeliminowania z kary łącznej z pkt. <strong> <!-- -->VII.</strong> zaskarżonego wyroku kary wymierzonej skazanemu właśnie w sprawie XVI K 4790/10.</p> <p>W sposób oczywisty, powyższe uchybienie nie mogło zostać skonwalidowane w trybie reformatoryjnym na etapie postępowania odwoławczego, albowiem jest to zagadnienie dotyczące dokonania należytych, nowych ustaleń faktycznych w postępowaniu, którego przedmiotem jest wydanie nowego wyroku łącznego, a równocześnie strony winny mieć możność ewentualnego poddania takowego orzeczenia stosownej kontroli odwoławczej, gdyby z jakiegokolwiek powodu potrzeba taka zaistniała.</p> <p>W konsekwencji, zatem sąd pierwszej instancji ponownie przeprowadzi postępowanie w niniejszej sprawie, dokona prawidłowego połączenia nowymi węzłami kary łącznej kar wymierzonych skazanemu poszczególnymi wyrokami, z równoczesnym uwzględnieniem powyższych wskazań i wymierzy kary łączne mając na uwadze wszystkie możliwe i nieodzowne po temu przesłanki, wynikające z treści zgromadzonego materiału dowodowego, a w przypadku zaistnienia takowej konieczności, stanowisko swe należycie uzasadni.</p> </div>