IX Ka 1528/13

<p>Sygn. akt IX Ka 1528/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Tomasz Nowak (spr.) </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sędziowie: SO Aleksandra Babilon- Domagała</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->SO Krzysztof Sajtyna</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: st.sekr.sądowy Anna Niebudek </strong> </p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Augustyna Pindziaka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 roku</p> <p>sprawy <span class="anon-block">M. F.</span> </p> <p>oskarżonej o przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art.275 § 1 k.k.</a> i inne</p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach</p> <p>z dnia 23 maja 2013 roku sygn. akt IX K 259/13</p> <p>I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że opisany w punkcie VIII sweter wełniany damski koloru brzoskwiniowego zwraca pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. C.</span>;</p> <p>II.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>III.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">K. K.</span> kwotę 516, 60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>IV.  zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.</p> <p>IXKa <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">M. F.</span> została oskarżona o to, że :</p> <p>1.  w okresie od 12 września 2012 r. do 16 grudnia 2012 r. w <span class="anon-block">K.</span>, daty bliżej nieustalonej zabrała w celu przywłaszczenia dokument stwierdzający tożsamość innej osoby w postaci dowodu osobistego serii i nr <span class="anon-block"> (...)</span> na nazwisko <span class="anon-block">K. F.</span> wydany przez Prezydenta Miasta <span class="anon-block">K.</span> po czym nie mając prawa wyłącznie dysponować wymienionym dokumentem zniszczyła go poprzez przełamanie- tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>;</p> <p>2.  16 grudnia 2012 r. w <span class="anon-block">K.</span> zabrała w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 640 zł grożąc natychmiastowym użyciem przemocy wobec <span class="anon-block">A. C.</span> w ten sposób, iż wymierzyła w jej kierunku przedmiot przypominający broń palną- pistolet pneumatyczny <span class="anon-block">marki B.</span> kaliber 4, 5 mm oraz zagroziła oddaniem strzału w trzymanego w rękach pistoletu, a następnie bezpośrednio po dokonaniu rozboju działając w celu utrzymania się w posiadaniu wyżej wymienionej kwoty pieniędzy oddała jeden celny strzał z opisanego powyżej pistoletu do <span class="anon-block">A. C.</span>, w następstwie czego odniosła ona obrażenia ciała w postaci rany postrzałowej skóry prawego ramienia, skutkujące naruszeniem czynności narządów ciała trwających nie dłużej niż siedem dni, czy działała na szkodę wyżej wymienionej i <span class="anon-block">D. C.</span>- tj. przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> w zw.z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem z dnia 23 maja 2013 r. orzekł co następuje:</p> <p>I.  oskarżoną <span class="anon-block">M. F.</span> uznał za winną popełnienia zarzucanego jej w pkt I aktu oskarżenia czynu stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i za to na podstawie powołanych przepisów, biorąc za podstawę przy wymiarze kary <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33 § 1 i 3 kk</a> wymierzył jej karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych, przy określeniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;</p> <p>II.  oskarżoną <span class="anon-block">M. F.</span> uznał za winną zarzucanego jej w pkt II aktu oskarżenia czynu stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i za to na podstawie powołanych przepisów, biorąc za podstawę przy wymiarze kary <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 2;art. 33 § 3)">art. 33 § 1, 2 i 3 kk</a> wymierzył jej karę 2 lat5 pozbawienia wolności i kare grzywny w wymiarze 250 stawek dziennych, przy określeniu wysokości jednej stawki na kwotę 10 złotych;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 47;art. 47 § 1)">art. 47 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 48)">art. 48 kk</a> w związku ze skazaniem <span class="anon-block">M. F.</span> za przestępstwo zarzucane jej w pkt II aktu oskarżenia orzekł wobec niej środek karny w postaci nawiązki w kwocie 500 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz pomocy <span class="anon-block">P.</span>;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 2)">art. 70 § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 2)">art. 73 § 2 kk</a> wykonanie orzeczonej względem oskarżonej <span class="anon-block">M. F.</span> kary 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 5 lat i oddał ją w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 2)">art. 86 § 1 i 2 kk</a> wymierzone oskarżonej <span class="anon-block">M. F.</span> w pkt. I i II wyroku kary grzywny połączył i jako karę łączną wymierzył jej karę grzywny w wysokości 330 stawek dziennych, przy określeniu wysokości jednej stawki na kwotę dziesięciu złotych;</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44 § 2 kk</a> w związku ze skazaniem oskarżonej <span class="anon-block">M. F.</span> za przestępstwo zarzucane jej w pkt. II aktu oskarżenia orzekł w stosunku do oskarżonej <span class="anon-block">M. F.</span> środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci: pistoletu typu wiatrówka pneumatyczna <span class="anon-block">marki B. (...)</span> koloru czarnego wraz z magazynkiem z pociskami- śrutami kal. 4, 5 mm, kabury koloru czarnego <span class="anon-block">L.</span>, kominiarki koloru czarnego, dwóch rękawiczek koloru czarnego, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych (k. 124) pod pozycjami: 2, 4, 6 i 7;</p> <p>VII.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> zaliczył oskarżonej <span class="anon-block">M. F.</span> okres jej rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 16 grudnia 2012 r. do dnia 16 maja 2013 r. na poczet orzeczonej wobec niej w pkt. V wyroku kary łącznej grzywny, i uznaje w/w karę łączną grzywny za wykonaną do wysokości 304 stawek dziennych;</p> <p>VIII.  na podstawie rt. 230 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (§ 2)">§ 2 kpk</a> zwrócił oskarżonej <span class="anon-block">M. F.</span>dowody rzeczowe w postaci; pistoletu gazowego typu wiatrówka koloru czarnego, bez nazwy i oznaczeń, kluczy do mieszkania z brelokiem – sztuk 4, swetra wełnianego damskiego koloru brzoskwiniowego , pojemnika z gazem CO2 UMAREX- 2 sztuki , opakowania tekturowego po pistolecie <span class="anon-block">B.</span>, śrutu w pudełku z napisem <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>cal 4, 5 mm 1500- 1 sztuka, opisanych w wykazie dowodów rzeczowych (k. 124) pod pozycjami 1, 8, 9, 22, 25, 26, 27;</p> <p>IX.  dowód rzeczowy w postaci przełamanego dowodu osobistego na nazwisko <span class="anon-block">K. F.</span> uznał za dowód w sprawie i nakazał przechowywać go w aktach sprawy;</p> <p>X.  zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">K. K.</span> kwotę 885, 60 złotych tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu;</p> <p>XI.  zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 960 złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych w postaci opłat, a w pozostałej części zwolnił ją od uiszczenia tychże kosztów.</p> <p>Powyższy wyrok zaskarżył Prokurator Rejonowy <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">K.</span>w zakresie rozstrzygnięcia w przedmiocie dowodów rzeczowych w pkt. VIII niniejszego wyroku.</p> <p>Powołując się na przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 427;art. 427 § 1;art. 427 § 2)">art. 427 § 1 i 2 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 3)">art. 438 pkt. 3 kpk</a> wyrokowi temu zarzucił:</p> <p>błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, który miał wpływ na jego treść, poprzez przyjęcie, że oskarżona <span class="anon-block">M. F.</span> była właścicielką swetra koloru brzoskwiniowego i w konsekwencji rozstrzygnięcie w przedmiocie tego dowodu rzeczowego niniejszym wyrokiem poprzez orzeczenie jego zwrotu dla wyżej wymienionej oskarżonej, podczas gdy w rzeczywistości właścicielką wskazanego swetra była pokrzywdzona <span class="anon-block">A. C.</span>, który to sweter został dla niej zatrzymany – dobrowolnie wydany dnia 16 grudnia 2012 r.</p> <p>Podnosząc powyższy zarzut na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 427;art. 427 § 1)">art. 427 § 1 kpk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art. 437 § 2 kpk</a> wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie zwrotu swetra koloru brzoskwiniowego dla <span class="anon-block">A. C.</span>.</p> <p>Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</p> <p>Apelacja jest zasadna w całości.</p> <p>Ma rację skarżący, iż analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego zgromadzonego w toku postępowania prowadzi do bezspornego ustalenia, iż sweter koloru brzoskwiniowego opisany w pkt. VIII zaskarżonego wyroku stanowi własność pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. C.</span>, nie zaś oskarżonej <span class="anon-block">M. F.</span>. Przedmiotowy sweter został w dniu 16 grudnia 2012 r. dobrowolnie wydany przez <span class="anon-block">A. C.</span> dla potrzeb śledztwa, z której to czynności został sporządzony protokół zatrzymania rzeczy (k. 18- 19). Tego samego dnia wspomniany sweter został poddany oględzinom (k. 20- 21). W sweter ten <span class="anon-block">A. C.</span> była ubrana w czasie zdarzenia będącego przedmiotem niniejszego postępowania. Dlatego też stanowił on dowód rzeczowy w sprawie.</p> <p>Uwzględniając powyższe okoliczności zgodzić się trzeba ze stanowiskiem skarżącego, iż Sąd I instancji co do istoty zasadnie zdecydował o zwrocie dowodu rzeczowego, gdyż z uwagi na wydanie wyroku stał on się zbędny dla dalszego postępowania.</p> <p>Jednakże Sąd Rejonowy błędnie przy tym orzekł, żeby wspomniany wyżej sweter zwrócić oskarżonej, gdyż nie jest ona uprawnioną osobą aby to właśnie jej zwrócić ten dowód rzeczowy.</p> <p>Jak wyżej wskazano właścicielem swetra koloru brzoskwiniowego była pokrzywdzona <span class="anon-block">A. C.</span> i to na jej rzecz ten sweter winien być zwrócony.</p> <p>Z tych względów Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1)">art. 437 § 1 kpk</a> częściowo zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że opisany w pkt. VIII sweter wełniany damski koloru brzoskwiniowego zwrócił pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. C.</span>, zaś w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.</p> <p>Orzeczenie o kosztach sądowych za II instancję oparto na treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626;art. 626 § 1;art. 626 § 634;art. 624;art. 624 § 1)">art. 626, 626 § 1 , 634 i art. 624 § 1 kpk</a> mając na względzie zasady słuszności.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021631348" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 (§ 14;§ 14 ust. 1;§ 14 ust. 1 pkt. 4)">§ 14 ust. 1 pkt. 4 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu</a> (Dz. U nr 163 poz. 1348 z 2002 r) Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">K. K.</span> kwotę 516 , 60 tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym.</p> <p> <strong> <!-- -->(SSO Aleksandra Babilon- Domagała) (SSO Tomasz Nowak) (SSO Krzysztof Sajtyna)</strong> </p> </div>