III U 1157/13

<p>Sygnatura akt III U 1157/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Konin, dnia 19-12-2013 r.</p> <p> w Koninie Wydział III</p> w <span class="anon-block">K.</span> Wydział III<p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia – <strong> <!-- -->SO Maria Dorywalska </strong> </p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Marcin Jamrószka</p> <p>przy udziale</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19-12-2013 r. w Koninie</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. A.</span>     </strong> </p> <p>przeciwko<strong> <!-- --> Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">P.</span> </strong> </p> <p>o <strong> <!-- --> emeryturę</strong> </p>na skutek <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. A.</span> </strong>od <strong> <!-- -->Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">P.</span> </strong> <p>z dnia 20-09-2013r. znak: ENMS/<span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>Zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje <span class="anon-block">A. A.</span> prawo do emerytury w obniżonym wieku – od dnia 20 września 2013r.</p> <p>Sygnatura akt III U 1157/13</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Decyzją z dnia 20 września 2013r. znak: ENMS/25/<span class="anon-block">(...)</span> Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">P.</span> odmówił <span class="anon-block">A. A.</span> prawa do emerytury w obniżonym wieku, bowiem wymieniony nie udokumentował na dzień 1.01.1999r. wykonywania pracy w szczególnych warunkach przez co najmniej 15 lat.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Odwołanie od tej decyzji wniósł <span class="anon-block">A. A.</span> i podnosząc, że w szczególnych warunkach wykonywał pracę PPKS <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">T.</span> w latach 1976 do 1996r. na stanowisku kierowcy samochodów ciężarowych o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony, domagał się przyznania emerytury.</strong> </p> <p>Pozwany organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie, powołując się na argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił i zważył co następuje:</strong> </p> <p>Od 2 lat <span class="anon-block">A. A.</span> nie pracuje na podstawie umowy o pracę, jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku dla bezrobotnych.</p> <p>W dniu 11 września 2013r. <span class="anon-block">A. A.</span>, urodzony <span class="anon-block">(...)</span> zwrócił się do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o przyznanie mu prawa do emerytury w obniżonym wieku 60 lat. Do wniosku dołączył duplikat świadectwa wykonywania prac w szczególnych warunkach wystawione przez <span class="anon-block"> Spółkę (...) SA</span> w <span class="anon-block">B.</span> Oddział w <span class="anon-block">D.</span> z dnia 4-09-2013r., że w okresie od 9.11.1971r. do 14.06.1976r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace pod ziemią na stanowisku robotnika górniczego wymienionym w wykazie A dziale I poz. 1 pkt 75 wykazu stanowiącego załącznik Nr 1 do zarządzenia nr 17 Ministra Górnictwa i Energetyki z dnia 12-08-1983r. Nadto dołączył świadectwo pracy, że od 3-09-1976r. do 13-12-1996r. w pełnym wymiarze czasu pracy był zatrudniony na stanowisku kierowcy w <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwie (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span>.</p> <p>Decyzją z dnia 20-09-2013r. organ rentowy odmówił wnioskodawcy prawa do emerytury w obniżonym wieku, gdyż przyjął, że na dzień 1.01.1999r. nie udowodnił wymaganych 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy nie uznał do okresu pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia w PPT <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">T.</span> od 3-09-1976r. do 31-12-1996r. na stanowisku kierowcy, ponieważ nie przedłożył świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach od tego pracodawcy. Organ rentowy nie uznał także za pracę w szczególnych warunkach pracy w <span class="anon-block">I.</span> od 1-04-1997r. do 31.12.1998r. na podstawie świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach z dnia 2-01-2003, gdyż brak jest na nim pieczątki imiennej osoby wystawiającej ten dokument.</p> <p>Powyższych ustaleń Sąd dokonał na podstawie akt emerytalnych ZUS dotyczących zaskarżonej decyzji.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 184)">art. 184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> /tj. Dz. U. Nr 39 z 2004 r. poz. 353 z późn. zm./ ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40 cytowanej ustawy tj. po osiągnięciu 60 lat przez mężczyzn, jeżeli w dniu wejścia w życie w/cytowanej ustawy tj. w dniu 1.01.1999 r. osiągnęli:</p> <p>1.  okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 65 lat dla mężczyzn,</p> <p>2.  okres składkowy i nieskładkowy , o którym mowa w art. 27 cytowanej ustawy tj. 25 lat dla mężczyzn.</p> <p>Emerytura, o której mowa wyżej przysługuje pod warunkiem nieprzystąpienia</p> <p>do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu, na dochody budżetu państwa.</p> <p>Z kolei stosownie do treści § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7</p> <p>lutego 1983 r. /Dz. U. Nr 8 poz. 43/ pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach wymienione w wykazie A co najmniej 15 lat, nabywa prawo do emerytury zgodnie z art. 184 ustawy z dnia 17.12.1998 r.</p> <p>W przedmiotowej sprawie nie ulega wątpliwości, że wnioskodawca urodzony<span class="anon-block">(...)</span> osiągnął wymagany wiek emerytalny w dniu <span class="anon-block">(...)</span>.2013r.</p> <p>Posiada również wymagany okres zatrudnienia, gdyż udowodnił na dzień 1.01.1999r. łącznie 25 lat 2 miesiące i 2 dni okresów składkowych i nieskładkowych wobec wymaganych 25 lat ( akta emerytalne wnioskodawcy).</p> <p>Przedmiotem sporu była natomiast okoliczność, czy wnioskodawca na dzień 1.01.1999r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach przez co najmniej 15 lat.</p> <p>Stosownie do § 2 ust. 1 i 2 w/cytowanego rozporządzenia z dnia 7.02.1983r okresami pracy uzasadniającymi prawo do świadczenia na zasadach określonych w rozporządzeniu są okresy, w których praca ta była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy na określonym stanowisku. Stwierdza to zakład pracy na podstawie posiadanej dokumentacji w świadectwie wykonywania prac w szczególnych warunkach wystawionym według wzoru stanowiącego załącznik do przepisów wydanych na podstawie § 1 ust. 2 rozporządzenia lub w świadectwie pracy.</p> <p>Pozwany organ rentowy na podstawie przedłożonych na podstawie przedłożonych uznał, że wnioskodawca udowodnił 7 miesięcy i dni okresów pracy w szczególnych warunkach tj. od 9.11.1971r. do 14.06.1972r.</p> <p>W przedmiotowej sprawie wnioskodawca nie przedłożył świadectwa pracy w szczególnych warunkach wystawionego przez pracodawcę PPT <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">T.</span> za okres od 3-09-1976r. do 31-12-1996r., z uwagi na likwidację zakładu pracy. Przedłożył jedynie świadectwo pracy z dnia 20-12-1996r. z którego w pkt 8 wynika, że w okresie od 3-09-1976r. do 30-12-1996r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach jako kierowca na pojazdach ciężarowych powyżej 3,5 tony.</p> <p>W tym stanie rzeczy w procesie ustalania, czy wnioskodawca wykonywał pracę</p> <p>w szczególnych warunkach w okresie zatrudnienia w PPT <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">T.</span>, czy była to praca wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na tym stanowisku, a także w jakim okresie czasu ta praca była wykonywana, Sąd był zobligowany do posłużenia się wszelkimi środkami dowodowymi – zgodnie z regułami procedury cywilnej.</p> <p>Na podstawie akt emerytalnych ZUS dotyczących wnioskodawcy, zeznań świadków <span class="anon-block">H. A.</span> i <span class="anon-block">J. N.</span> oraz wnioskodawcy, Sąd ustalił, że w okresie od 11-03-1975r. do 30.12.1996r. <span class="anon-block">A. A.</span> był zatrudniony w Przedsiębiorstwie <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> na stanowisku pomocnika kierowcy a od 3-09-1976r. do końca zatrudniania na stanowisku kierowcy samochodów ciężarowych o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony. Jeździł samochodami typu STAR 28,29, 200 JELCZAMI I KAMAZAMI. W okresie od 28-03-1994r. do 28-06-1994r. był zatrudniony na ½ etatu. Poza tym w/w okresem, od 3.09.1976 do końca zatrudnienia pracę kierowcy samochodów ciężarowych o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy.</p> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom w/w świadków oraz wnioskodawcy, gdyż są jasne spójne, przekonywujące i znajdują potwierdzenie w zebranym materiale dowodowym. Świadkowie ci pracowali razem z wnioskodawcą, o czym świadczą ich świadectwa pracy i znali charakter jego pracy.</p> <p>Pracę, która wykonywał wnioskodawca w okresie od 3-09-1976r. do 28.03.1994r. i od 29-03-1994r. do 31-12-1996r. są wymienione w wykazie A dziale VIII poz. 2 stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7.02.1983r.</p> <p>Biorąc powyższe pod uwagę stwierdzić należy, że na podstawie przeprowadzonego postępowania wnioskodawca wykazał, że spełnia wszelkie warunki niezbędne do przyznania prawa do emerytury w obniżonym wieku, gdyż udowodnił ponad 15 lat wykonywania pracy w szczególnych warunkach.</p> <p>Uwzględnienie bowiem spornego okresu od 1.09.1976r. do 27.03.1994r. i od 29-06-1994r. do 31-12-1996r oznacza spełnienie warunku udowodnienia na dzień 1.01.1999r. co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.</p> <p>W związku z tym Sąd na podstawie w/w przepisów i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477;art. 14;art. 14 § 2)">art. 477 14 § 2 kpc</a> zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury od ukończenia 60 lat życia tj. 20-09-2013r.</p> <p>SSO M. Dorywalska</p> </div>