IX Ka 596/13

<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IX Ka 596/13</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2013 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Jarosław Sobierajski (spr.)</p> <p>Sędziowie SO Andrzej Walenta</p> <p>SO Barbara Plewińska</p> <p>Protokolant st.sekr.sądowy Katarzyna Kotarska</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu Marzenny Mikołajczak </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 roku</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> skazanego <span class="anon-block">R. P.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o wydanie wyroku łącznego</strong> </p> <p>na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmnie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Wąbrzeźnie</p> <p>z dnia 30 sierpnia 2013 roku sygn. akt VII K 335/13</p> <p>I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla orzeczenie zawarte w pkt II i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 kpk</a> umarza postępowanie o wydanie wyroku łącznego w zakresie kar grzywien orzeczonych wyrokami opisanymi w pkt 2 i 3;</p> <p>II.  w pozostałym zakresie tenże wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>III.  zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Chełmnie) na rzecz adwokata <span class="anon-block">J. B.</span> kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) brutto tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego z urzędu w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>IV.  zwalnia skazanego od zapłaty wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, którymi obciąża Skarb Państwa.</p> <p>Sygn. akt IX Ka 596/13</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. P.</span> </strong> został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami:</p> <p>1. wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 15 lipca 2002 roku, w sprawie II K 455/02, za występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a>, na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, dozór kuratora, zobowiązanie do wykonywania pracy zarobkowej oraz powstrzymania się od nadużywania alkoholu,</p> <p>gdzie następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 24 marca 2005 roku zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, a następnie postanowieniem z dnia 16 marca 2006 roku warunkowo zwolniono skazanego na okres próby do dnia 16 marca 2008 roku;</p> <p>2. wyrokiem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 30 października 2008 roku, w sprawie VIK 565/08 za występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> popełniony w dniu 19 sierpnia 2008 roku, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby, karę 30 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 10 zł,</p> <p>gdzie następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 16 września 2009 roku zarządzono wobec niego wykonanie kary 8 miesięcy pozbawienia wolności, której odbywanie ma rozpocząć od 05 marca 2014 roku;</p> <p>3. wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 14 listopada 2008 roku, w sprawie VIK 297/08 za występek z art. 244 popełniony w dniu 27 sierpnia 2008 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat tytułem próby, karę 80 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 10 zł oraz dozór kuratora,</p> <p>gdzie następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 25 czerwca 2009 roku, sygn. akt II Ko 712/09 zarządzono wobec niego wykonanie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, której odbywanie rozpoczął od dnia 24 maja 2013 roku;</p> <p>4. wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 20 marca 2009 roku, w sprawie IIK 101/09 za występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> popełniony w dniu 21 stycznia 2009 roku, na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania okres 3 lat tytułem próby, karę 100 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 zł,</p> <p>gdzie następnie postanowieniem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 26 listopada 2009 roku, sygn. akt II Ko 1352/09 zarządzono wobec niego wykonanie kary 1 roku pozbawienia wolności, której odbywanie ma rozpocząć od 05 listopada 2014 roku;</p> <p>5. wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 25 września 2009 roku, w sprawie IIK 238/09 za występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> popełniony w dniu 17 kwietnia 2009 roku, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której odbywanie ma rozpocząć od 05 września 2013 roku.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Chełmnie VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Wąbrzeźnie wyrokiem łącznym z dnia 30 sierpnia 2013 r.</strong> (sygn. akt VII K 335/13):</p> <p>I. na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1 kk</a> połączył skazanemu jednostkowe kary pozbawienia wolności za przestępstwa orzeczone prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Grudziądzu i Wąbrzeźnie opisanymi w pkt 2 i 3 i wymierzył mu karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II. na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 2)">art. 86§1 i 2 kk</a> połączył skazanemu jednostkowe kary grzywny za przestępstwa orzeczone prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Grudziądzu i Wąbrzeźnie opisanymi w pkt 2 i 3 i wymierzył mu karę łączną 80 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 10 złotych;</p> <p>III. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 kpk</a> zaliczył skazanemu na poczet orzeczonej powyżej w pkt I wyroku łącznej kary pozbawienia wolności wykonaną w części karę 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną w sprawie VIK 297/08 Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie, to jest od dnia od dnia 24 maja 2013 roku;</p> <p>IV. stwierdził, że pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach, w których orzeczone kary połączono podlegają odrębnemu wykonaniu;</p> <p>V. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 kpk</a> umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego w sprawach opisanych powyżej w pkt 1, 4 i 5 części wstępnej wyroku;</p> <p>VI. zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów związanych z wydaniem wyroku łącznego, którymi obciążył Skarb Państwa.</p> <p>Od powyższego wyroku <strong> <!-- -->apelację wniósł prokurator zaskarżając wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze łącznej grzywny na korzyść skazanego.</strong> </p> <p>Wyrokowi zarzucił obrazę przepisów prawa materialnego tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86)">art. 86 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 2)">art. 71 §2 kk</a> polegającą na połączeniu orzeczonych wobec skazanego obok kar pozbawienia wolności kar jednostkowych grzywny, pomimo braku ku temu podstaw prawnych, albowiem kary te - wymierzone na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71§1 kk</a> - wobec prawomocnego zarządzenia wykonania kar pozbawienia wolności, nie podlegają już wykonaniu.</p> <p>Powołując się na powyższy zarzut prokurator – precyzując wniosek apelacji na rozprawie odwoławczej – wniósł ostatecznie o zmianę zaskarżonego wyroku i uchylenie orzeczenia z punktu II wyroku oraz umorzenie postępowania w zakresie wydania wyroku łącznego w odniesieniu do kar grzywien.</p> <p> <em> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</em> </p> <p>Apelacja prokuratora okazała się zasadna i na skutek uwzględnienia podniesionego w niej zarzutu sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok zgodnie z wnioskiem prokuratora sprecyzowanym na rozprawie apelacyjnej.</p> <p>O ile Sąd Rejonowy nie mylił się przesądzając, że zachodziły warunki do połączenia węzłem kary łącznej kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami w sprawach VI K 565/08 i VI K 297/08, o tyle jednak orzeczenie o karze łącznej grzywny zawarte w punkcie II zaskarżonego wyroku nie mogło się ostać. Rację ma bowiem prokurator, że w sprawie doszło do naruszenia przepisów prawa karnego materialnego pod postacią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 2)">art. 71 § 2 kk</a>, gdyż Sąd Rejonowy nieprawidłowo uznał, że istnieją podstawy do połączenia kar grzywien orzeczonych wyrokami w sprawach VI K 565/08 oraz VI K 297/08.</p> <p>Zgodnie z treścią przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 2)">art. 71 § 2 kk</a>, w razie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności grzywna orzeczona na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 § 1 kk</a> nie podlega wykonaniu, a w przypadku jej uiszczenia kara pozbawienia wolności lub ograniczenia wolności ulega skróceniu o okres odpowiadający liczbie uiszczonych stawek dziennych.</p> <p>Jak wynika z jednolitego orzecznictwa Sądu Najwyższego, kara grzywny orzekana na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 § 1 kk</a>, ma charakter akcesoryjny, zależny od aktualności warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności i stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 2)">art. 71 § 2 kk</a>, w razie zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności lub ograniczenia wolności - nie podlega wykonaniu. W takiej sytuacji brak jest podstaw prawnych wymaganych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 86;art. 86 § 1)">art. 85 i art. 86 § 1 kk</a> do połączenia tego rodzaju kar grzywny w wyroku łącznym. Jeżeli przed wydaniem wyroku łącznego zapadły postanowienia o zarządzeniu wykonania kar pozbawienia wolności, których wykonanie było uprzednio warunkowo zawieszone, to - zgodnie z uregulowaniem zawartym w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 2)">art. 71 § 2 kk</a> - orzeczone grzywny nie podlegają wykonaniu i tym samym nie powinny być objęte karą łączną grzywny.</p> <p>Tego rodzaju sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Sąd Rejonowy nie dostrzegł, że kary grzywny wymierzone wyrokami w sprawach VI K 565/08 oraz VI K 297/08 zostały orzeczone na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 § 1 kk</a> w związku z warunkowym zawieszeniem wykonania kar pozbawienia wolności, a nadto że zarówno w sprawie VI K 565/08, jak i w sprawie VI K 297/08 doszło do prawomocnego zarządzenia wymierzonych skazanemu kar pozbawienia wolności. Wobec prawomocnego zarządzenia wykonania kar pozbawienia wolności - stosownie do dyspozycji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 2)">art. 71 § 2 kk</a> – kary grzywny orzeczone na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71 § 1)">§ 1</a> tego przepisu nie podlegają wykonaniu. Nie było więc prawnej możliwości połączenia węzłem kary łącznej kar grzywien orzeczonych w sprawach VI K 565/08 oraz VI K 297/08. Kary te nie podlegają bowiem wykonaniu.</p> <p>W związku z powyższym, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił orzeczenie zawarte w punkcie II i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 kpk</a> umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego w zakresie kar grzywien orzeczonych wyrokami opisanymi w punktach 2 i 3.</p> <p>Sąd odwoławczy nie dopatrzył się w zaskarżonym orzeczeniu żadnych uchybień mogących stanowić bezwzględne przyczyny odwoławcze, będących podstawą do uchylenia lub zmiany wyroku z urzędu w dalszej części, dlatego też zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie utrzymał w mocy.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 634)">art. 634 kpk</a> Sąd Okręgowy zwolnił skazanego od zapłaty wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym, obciążając wydatkami tymi – w tym kosztami nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu - Skarb Państwa. Za takim rozstrzygnięciem przemawiają względy słuszności; wszak postępowanie odwoławcze zostało wszczęte, a zaskarżony wyrok uległ zmianie na skutek błędu Sądu Rejonowego.</p> </div>