IX Ka 1685/13

<p>Sygn. akt IX Ka 1685/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Tomasz Nowak </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sędziowie: SO Aleksandra Babilon- Domagała</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> SO Krzysztof Sajtyna (spr.)</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: st.sekr.sądowy Anna Niebudek </strong> </p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Augustyna Pindziaka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 roku</p> <p>sprawy <span class="anon-block">P. G.</span> </p> <p>o wyrok łączny</p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez skazanego</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach</p> <p>z dnia 12 września 2013 roku sygn. akt IX K 72/13</p> <p>I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymierzoną skazanemu w punkcie I wyroku karę łączną pozbawienia wolności obniża do 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy;</p> <p>II.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>III.  zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków należnych za postępowanie odwoławcze.</p> <p>Sygn. akt IX Ka 1685/13</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">P. G.</span> został skazany prawomocnymi wyrokami:</p> <p>1.  Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 21 maja 2009 roku w sprawie sygn. akt XII K 923/09 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> popełnione w dniu 5 marca 2009 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 k.k.</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33 § 1 i 3 k.k.</a> wymierzono skazanemu grzywnę <br/>w rozmiarze 80 stawek dziennych, przy przyjęciu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej skazanemu grzywny zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od dnia 5 marca 2009 roku do dnia 6 marca 2009 roku, uznając grzywnę za wykonaną w kwocie 40 zł, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 2)">art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku <br/>o przeciwdziałaniu narkomanii</a> orzeczono wobec skazanego przepadek na rzecz Skarbu Państwa środka odurzającego w postaci 11 sztuk foliowych torebek z zawartością marihuany, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 4)">art. 70 ust. 4 ustawy <br/>z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> orzeczono wobec skazanego nawiązkę w kwocie 700 zł na rzecz <span class="anon-block"> Stowarzyszenia (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> z przeznaczeniem na cele zapobiegania <br/>i zwalczania narkomanii, Sąd Rejonowy w Kielcach postanowieniem <br/>z dnia 18 marca 2010 roku sygn. akt XIII Ko 547/10 zarządził wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> zaliczył skazanemu na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od dnia 5 marca 2006 roku do dnia 6 marca 2006 roku oraz na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 81;art. 81 § 1)">art. 81 § 1 k.k.</a> orzekł, że nie podlega wykonaniu orzeczona wyrokiem grzywna w rozmiarze 80 stawek dziennych w kwocie po 10 zł jedna stawka dzienna, Sąd Rejonowy <br/>w Kielcach postanowieniem z dnia 11 maja 2010 roku sygn. akt XII K 923/09 na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 2)">art. 71 § 2 k.k.</a> orzekł, że kara pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem ulega skróceniu o 76 dni;</p> <p>2.  Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 6 lipca 2011 roku w sprawie sygn. akt IX K 497/11 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> popełnione w okresie od dnia <br/>2 marca 2011 roku do dnia 3 marca 2011 roku na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 2)">art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44 § 2 k.k.</a> orzeczono wobec skazanego przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych z poz. 1, 2, 3 i 4 wykazu dowodów rzeczowych nr 1/11 znajdującego się na karcie 75 akt sprawy, na postawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 k.p.k.</a> zwrócono skazanemu dowód rzeczowy w postaci telefonu komórkowego <span class="anon-block">marki S. (...)</span> wraz z kartą sieci <span class="anon-block">P.</span>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej skazanemu kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od dnia 3 marca 2011 roku do dnia 29 czerwca 2011 roku;</p> <p>3.  Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 1 lutego 2012 roku w sprawie sygn. akt IX K 1037/10 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 272)">art. 272 k.k.</a>, popełnione w okresie od dnia 4 lutego 2009 roku do dnia 23 lutego 2009 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 2)">art. 44 § 2 k.k.</a> orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci paszportu RP na nazwisko <span class="anon-block">P. G.</span>nr <span class="anon-block">(...)</span>, dokumentu z napisem w górnej części <span class="anon-block">S. S.</span> <span class="anon-block">B.</span> – <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">A.</span>na nazwisko <span class="anon-block">P. G.</span>i wniosku o wydanie paszportu <span class="anon-block">P. G.</span>, Sąd Okręgowy w Kielcach wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2012 roku sygn. akt IX Ka 730/12 utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego wydany wobec <span class="anon-block">P. G.</span>;</p> <p>4.  Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 20 lipca 2012 roku w sprawie sygn. akty IX K 448/12 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 1)">art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> popełnione w dniu 19 października 2011 roku na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 k.k.</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 4 lat próby, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33 § 1 i 3 k.k.</a> wymierzono skazanemu grzywnę w rozmiarze 40 stawek dziennych, przy przyjęciu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 71;art. 71 ust. 1)">art. 71 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> zobowiązano skazanego do poddania się ambulatoryjnemu leczeniu odwykowemu w zakładzie opieki zdrowotnej prowadzącym leczenie osób uzależnionych od środków odurzających lub substancji psychotropowych i oddano skazanego pod dozór kurator sądowego w okresie próby, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 2)">art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku <br/>o przeciwdziałaniu narkomanii</a> orzeczono przepadek dowodów rzeczowych w postaci małej saszetki z materiału z zawartością pięciu sreberek z zawartością suszu koloru zielonego i dwóch sreberek <br/>z zawartością białego proszku oraz lufki szklanej przełamanej na dwie części opisanych w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 1 i 2 zarządzając ich zniszczenie, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej skazanemu grzywny zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 19 października 2011 roku, uznając grzywnę za wykonaną do wysokości 2 stawek dziennych, Sąd Okręgowy w Kielcach wyrokiem z dnia 30 stycznia 2013 roku sygn. akt IX Ka 1906/12 utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego;</p> <p>5.  Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 22 października 2012 roku <br/>w sprawie sygn. akt IX K 666/12 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust. 2 ustawy <br/>z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> popełnione <br/>w dniu 19 października 2011 roku na karę 1 roku pozbawienia wolności, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 70;art. 70 ust. 2)">art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku <br/>o przeciwdziałaniu narkomanii</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44;art. 44 § 1)">art. 44 § 1 k.k.</a> orzeczono wobec skazanego przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych, Sąd Okręgowy w Kielcach wyrokiem z dnia 14 sierpnia 2013 roku sygn. akt IX Ka 2038/12 utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem łącznym z dnia 12 września 2013 roku w sprawie IX K 72/13 orzekł co następuje:</p> <p>I.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> orzeczone wobec skazanego <span class="anon-block">P. G.</span> kary pozbawienia wolności wyrokami Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 21 maja 2009 roku w sprawie sygn. akt XII K 923/09 i Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 1 lutego 2012 roku w sprawie sygn. akt IX K 1037/10 połączył i wymierzył mu karę łączną <br/>1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, która uległa skróceniu o 76 dni w związku z treścią postanowienia Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 11 maja 2010 roku sygn. akt XII K 923/09;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89;art. 89 § 1)">art. 89 § 1 k.k.</a> orzeczone wobec skazanego <span class="anon-block">P. G.</span> kary pozbawienia wolności wyrokami Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 20 lipca 2012 roku w sprawie sygn. akt IX K 448/12 <br/>i Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 22 października 2012 roku w sprawie sygn. akt IX K 666/12 połączył i wymierzył mu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 576;art. 576 § 1)">art. 576 § 1 k.p.k.</a> rozstrzygnięcia zawarte <br/>w wyrokach Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 21 maja 2009 roku sygn. akt XII K 923/09 i Sądu Rejonowego w Kielcach <br/>z dnia 1 lutego 2012 roku sygn. akt IX K 1037/10 oraz Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 20 lipca 2012 roku sygn. akt IX K 448/12 i Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 22 października 2012 roku sygn. akt IX K 666/12 nie objęte niniejszym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 k.p.k.</a> na poczet orzeczonej skazanemu <span class="anon-block">P. G.</span> w pkt 1 wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył okres odbytej kary pozbawienia wolności <br/>w sprawie Sądu Rejonowego w Kielcach sygn. akt XII K 923/09 od dnia 5 marca 2009 roku do dnia 6 marca 2009 roku i od dnia 21 czerwca 2010 roku do dnia 4 grudnia 2010 toku oraz <br/>w sprawie Sądu Rejonowego w Kielcach sygn. akt IX K 1037/10 od dnia 9 stycznia 2013 roku i początek odbywania kary łącznej pozbawienia wolności określił na dzień 9 stycznia 2013 roku;</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 k.p.k.</a> umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego co do prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 6 lipca 2011 roku w sprawie sygn. akt IX K 497/11;</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> zwolnił skazanego <span class="anon-block">P. G.</span> od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych <br/>w sprawie o wydanie wyroku łącznego, natomiast na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a> koszty procesu w części umarzającej postępowanie o wydanie wyroku łącznego ponosi Skarb Państwa.</p> <p>Powyższy wyrok w części dotyczącej punktu I w zakresie wymiaru kary na swoją korzyść zaskarżył skazany zarzucając orzeczeniu Sądu I instancji rażącą niewspółmierność kary łącznej pozbawienia wolności.</p> <p>Podnosząc ten zarzut wniósł o zmianę wyroku w tej części poprzez wymierzenie mu kary 1 roku pozbawienia wolności- przy zastosowaniu zasady absorpcji, ewentualnie o uchylenie wyroku w tym zakresie i przekazanie sprawy d ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kielcach.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Apelacja częściowo zasługuje na uwzględnienie, a podniesiony zarzut rażącej niewspółmierności kary jest zasadny.</p> <p>Zgodzić się należy ze skarżącym, co do zasady, że wymierzona kara łączna w punkcie I wyroku razi swą surowością. Sąd I instancji bardzo szczegółowo uzasadniając wymiar kary formalnie wziął pod uwagę wszystkie okoliczności mające wpływ na wymiar kary łącznej. W szczególności słusznie zwrócił uwagę na ścisły związek czasowo- przestrzenny pomiędzy przestępstwami za które orzeczono kary podlegające łączeniu. Okoliczność ta jednak nie znalazła żadnego odzwierciedlenia w kształtowaniu kary łącznej, co jest zdaniem Sądu Okręgowego uchybieniem i co powoduje, że wymierzona skazanemu kara przy zastosowaniu zasady kumulacji razi swą niewspółmiernością. W takiej sytuacji, przy istnieniu szeregu okoliczności sprzeciwiających się absorpcji kar- trafnie wyartykułowanych w motywach wyroku, prawidłowym było zastosowanie zasady asperacji w wymiarze bliskim górnej granicy zagrożenia.</p> <p>Oczywiście chybiony był wniosek skarżącego o zastosowanie w tym przypadku zasady absorpcji. Brak jakiegokolwiek związku przedmiotowego pomiędzy czynami, za które orzeczono kary, a także wielość przestępstw popełnionych przez skazanego wykluczają możliwość orzeczenia kary w wymiarze równym najsurowszej karze podlegającej łączeniu.</p> <p>Zdaniem Sądu Okręgowego uwzględniającą wszystkie te dyrektywy wymiaru kary łącznej będzie kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 456)">art. 456 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1;art. 437 § 2)">art. 437 § 1 i 2 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> orzekł jak w dyspozytywnej części wyroku.</p> <p>/SSO Krzysztof Sajtyna/ /SSO Tomasz Nowak/ /SSO Aleksandra Babilon-Domagała/</p> </div>