V Pa 159/13

<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VPa 159/13</span> </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 19 grudnia 2013 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Andrzej Marek (spr.) </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sędziowie: SSO Jacek Wilga</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->SSO Krzysztof Główczyński</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: Ewelina Cyrkot</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na rozprawie rozpoznał sprawę </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z powództwa </strong> <span class="anon-block">L. K.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->przeciwko</strong> Zespołowi Szkół <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->o</strong> zadośćuczynienie i odszkodowanie</p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji powódki</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia </strong>13 września 2013 roku <strong> <!-- -->sygn. akt </strong>IV P 311/12</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->postanawia:</span> </em> </strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->uchylić zaskarżony wyrok i postępowanie w sprawie umorzyć, </strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- -->znieść koszty postępowania między stronami, zaliczając koszty sądowe na rachunek Skarbu Państwa. </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 13 września 2013 roku Sąd Rejonowy w Legnicy zasądził od strony pozwanej Zespołu Szkół <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span>na rzecz powódki kwotę 1 600 zł brutto tytułem odszkodowania w związku z naruszeniem zasady równego traktowania oraz zniósł koszty procesu wzajemnie między stronami.</p> <p>Wyrok powyższy zaskarżyła apelacją powódka. Domagała się zmiany zaskar0żonego wyroku ponad kwotę 1600 zł poprzez uwzględnienie powództwa w całości oraz zasądzenia od strony pozwanej na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych.</p> <p>Na rozprawie przed Sądem II instancji doszło między stronami do zawarcia ugody mocą której strona pozwana oświadczyła, iż przeprasza powódkę za wszelkie działania i zachowania strony pozwanej uznane przez powódkę za mobbingujące i dyskryminujące, a powódka oświadczyła, iż przeprosiny przyjmuje, strona pozwana zobowiązała się uiścić na rzecz powódki kwotę 1 600 zł tytułem odszkodowania określonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 13 września 2013 roku wraz z odsetkami w razie opóźnienia płatności.</p> <p>Ugoda o powyższej treści nie naruszyła słusznego interesu powódki (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 469)">art. 469 kpc</a>).</p> <p>Wobec jej zawarcia w sprawie zbędnym stało się wydanie wyroku i zaszła podstawa do umorzenia postępowania (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355;art. 355 § 1)">art. 355 §1 kpc</a>).</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 3)">art. 386 §3 kpc</a> uchylił zaskarżony wyrok i postępowania w sprawie umorzył.</p> <p>Orzeczenie o kosztach wydano na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 104)">art. 104 kpc</a>.</p> </div>