XV K 1489/13
Суды общей юрисдикции2013-12-19
Резюме
Niewątpliwie orzekając zakaz winno się odnosić go do tych kategorii pojazdów, w zakresie którego doszło do naruszenia reguł. Trzeba też wskazać, że praca oskarżonego jest związana z poruszaniem się. Skoro zatem wyłączenie z ruchu dotyczyć będzie także wszelkich pojazdów mechanicznych, oskarżony będzie miał znacząco utrudnione wykonywanie swych obowiązków, które realizuje przecież na potrzeby społeczeństwa. Oskarżony posiada możliwość prowadzenia silnikowych jednośladów i uprawnienia do kierowania nimi, przy czym nie złamał żadnej z zasad ruchu drogowego podczas poruszania się tymi pojazdami (kat. A). Stąd brak jest podstaw do wyłączenia również i tej kategorii pojazdów. Trzeba natomiast wskazać, że brak możliwości kierowania pojazdami mechanicznymi wcale nie spowoduje usunięcia oskarżonego z ruchu drogowego, a więc nie zrealizuje postulatu zgłaszanego przez Prokuratora na sali rozpraw, bo nie wyłączy mu możliwości kierowania rowerami, czy chociażby uczestnictwa w ruchu jako pieszy. Zdaniem Sądu polityka karna winna być dolegliwa adekwatnie do rodzaju czynu i precyzyjna w sięganiu po środki dyscyplinujące. W przeciwnym razie będzie nieskutecznym narzędziem represji w żadnym razie nie realizującym postulatu zaufania do Państwa, które jawić się będzie nie jako sprawiedliwe (słuszna odpłata), ale odwetowe (tak też w projekcie Community Court wdrażanym w Polsce – (…).
Текст решения
<p>sygnatura akt XV K 1489/13</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p>
<p>Sąd Rejonowy w Białymstoku XV Wydział Karny</p>
<p>w składzie: Przewodniczący SSR Marek Dąbrowski</p>
<p>Protokolant Ewa Antosiuk – Gierasimiuk</p>
<p>przy udziale Prokuratora Marcina Ogrodnika</p>
<p>po rozpoznaniu dnia 19.12.2013 r. wniosku Prokuratora o warunkowe umorzenie postępowania karnego</p>
<p>sprawy <span class="anon-block">R. C.</span>
</p>
<p>
<span class="anon-block">ur. (...)</span>w <span class="anon-block">B.</span>, s. <span class="anon-block">E.</span>i <span class="anon-block">I.</span>z d. <span class="anon-block">G.</span>
</p>
<p>oskarżonego o to, że: w dniu 16 września 2013 roku o godzinie 16:10 w <span class="anon-block">B.</span> na ul.</p>
<p>
<span class="anon-block">(...)</span>II prowadził samochód osobowy marki <span class="anon-block">M.</span>o <span class="anon-block">nr rejestracyjnym (...)</span>w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości co potwierdzono przeprowadzonymi badaniami na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu z wynikiem I badanie – 0,32 mg/dm3, II badanie – 0,30 mg/dm3,</p>
<p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a>
</p>
<p>I.
Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 § 1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">67 § 1 kk</a> warunkowo umarza postępowanie karne wobec <span class="anon-block">R. C.</span> na okres próby w wymiarze 1 (jednego) roku;</p>
<p>II.
Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 2)">art. 63 § 2 kk</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">R. C.</span> zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych określonych w kategorii <span class="anon-block"> (...)</span> na okres 1 (jednego) roku, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 16.09.2013r.;</p>
<p>III.
Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 2 000 (dwóch tysięcy) złotych rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;</p>
<p>IV.
<strong>
<!-- -->Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 90 (dziewięćdziesięciu) złotych. </strong>
</p>
</div>