I ACz 2186/13

<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Piotr Górecki</p> <p>Sędziowie: SA Marek Górecki , SA Karol Ratajczak,</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) spółki ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">P.</span> </strong> </p> <p>przeciwko</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. C.</span> i <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">C.</span> </strong> </p> <p>o nadanie klauzuli wykonalności</p> <p>na skutek zażalenia powodów</p> <p>od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu</p> <p>z dnia 21 maja 2013 r., sygn. akt I Nc 152/13</p> <p>postanawia:</p> <p> <strong> <!-- -->oddalić zażalenie.</strong> </p> <p>M. Górecki P. Górecki K. Ratajczak </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 492;art. 492 § 3)">art. 492 § 3 k.p.c.</a> nadał klauzulę wykonalności na nakaz zapłaty z dnia 3 kwietnia 2013 r. wydany na podstawie weksla.</p> <p>Zażalenie na powyższe orzeczenie wnieśli powodowie. Skarżący domagali się uchylenia klauzuli wykonalności podnosząc, że nakaz zapłaty nie uprawomocnił się.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu zważył, co następuje.</strong> </p> <p>Zażalenie uznać należało za bezzasadne. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 492;art. 492 § 3)">art. 492 § 3 k.p.c.</a> (zd. pierwsze i drugie) nakaz zapłaty wydany na podstawie weksla, warrantu, rewersu lub czeku staje się natychmiast wykonalny po upływie terminu do zaspokojenia roszczenia. W razie wniesienia zarzutów sąd może na wniosek pozwanego wstrzymać wykonanie nakazu. Jedyną podstawą do nadania klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty opartemu na wekslu jest upływ terminu do zaspokojenia roszczenia. Kognicja Sądu w postępowaniu klauzulowym jest znacznie ograniczona i sprowadza się w zasadzie jedynie do zbadania wskazanej kwestii. Dodać wypada, że tytułem egzekucyjnym jest także orzeczenie sądu nieprawomocne, ale natychmiast wykonalne. Z mocy ustawy natychmiast wykonalne są m.in. nakazy zapłaty wydane w postępowaniu nakazowym na podstawie weksla, czeku, warrantu lub rewersu po upływie terminu do zaspokojenia roszczenia – jak ma to miejsce w niniejszej sprawie. Z tego względu zarzuty zażalenia nie mogły odnieść zamierzonego skutku prawnego.</p> <p>Biorąc pod uwagę powyższe Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> </p> <p>M. Górecki P. Górecki K. Ratajczak </p> </div>