Ppolska.starec← UrzadnikВойти

IV Ka 799/13

Суды общей юрисдикции2013-12-20
Номер дела
IV Ka 799/13
Дата решения
2013-12-20
Тип
SENTENCE

Судьи

Adam Pietrzak (PRESIDING_JUDGE)Agnieszka PołyniakMariusz Górski

Правовое основание

Текст решения

<p>Sygnatura akt IV Ka 799/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2013 roku.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="241"/> <col width="469"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący :</p> </td> <td> <p>SSO Adam Pietrzak (spr.)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie :</p> </td> <td> <p>SO Agnieszka Połyniak</p> <p>SO Mariusz Górski</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant :</p> </td> <td> <p>Agnieszka Paduch</p> </td> </tr> </table> <p>przy udziale Julity Podlewskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej,</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013 roku</p> <p>sprawy <strong> <!-- -->skazanego <span class="anon-block">S. D.</span> </strong> </p> <p>o wyrok łączny</p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku</p> <p>z dnia 3 września 2013 roku, sygnatura akt II K 269/13</p> <p>I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną;</p> <p>II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">Z. G.</span> z Kancelarii Adwokackiej w <span class="anon-block">Ś.</span> 147, 60 złotych tytułem kosztów nie opłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej skazanemu w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>III. wydatki związane z postępowaniem odwoławczym zalicza na rachunek Skarbu Państwa.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn.akt IV Ka 799/13</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem łącznym z dnia 3 września 2013 r. ( sygn.akt II K 269/13 ) Sąd Rejonowy w Kłodzku po rozpoznaniu sprawy <span class="anon-block">S. D.</span> skazanego prawomocnymi wyrokami:</p> <p>I.  Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 10 stycznia 2013 r., sygn. akt II K 853/12 na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a§1 kk</a>, popełnione w dniu 12 sierpnia 2012 roku,</p> <p>II.  Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 4 września 2007 roku, sygn. akt II K 520/07 na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288§1 kk</a>, popełnione w dniu 1 stycznia 2007 roku, którą zarządzono do wykonania postanowieniem Sadu Rejonowego w Kłodzku z dnia 8 kwietnia 2010 roku, sygn. akt II Ko 176/10,</p> <p>III.  Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 8 lutego 2011 roku sygn.akt II K 262/09 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3, za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 31;art. 31 § 2)">art. 31§2 kk</a>, popełnione w dniu 8 marca 2009 roku, którą zarządzono do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 25 marca 2013 roku, sygn. akt II Ko 141/13,</p> <p>IV.  Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 2 listopada 2010 roku sygn.akt II K 333/10 na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 4, za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 a;art. 57 a § 1)">art. 57a§1 kk</a>, popełnione w dniu 27 grudnia 2009 roku, którą zarządzono do wykonania postanowieniem Sadu Rejonowego w Kłodzku z dnia 11 lutego 2013 roku, sygn.akt II Ko 139/13,</p> <p>V.  Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 4 września 2012 roku, sygn.akt II K 436/12 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 4,za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a>, popełnione w dniu 17 maja 2012 roku</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1 kk</a> połączył orzeczone wobec skazanego <span class="anon-block">S. D.</span> kary pozbawienia wolności w sprawach II K 853/12 i II k 436/12 Sądu Rejonowego w Kłodzku i wymierzył mu karę łączną 7 ( siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1 kk</a> połączył orzeczone wobec skazanego kary pozbawienia wolności w sprawach II K 262/09 i II K 333/10 Sadu Rejonowego w Kłodzku i wymierzył mu karę łączną 10 ( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 kpk</a> umorzył postępowanie o wydanie wyroku łącznego w zakresie skazania w sprawie II K 520/07 Sądu Rejonowego w Kłodzku.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 kpk</a> zaliczył skazanemu <span class="anon-block">S. D.</span> na poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary łącznej pozbawienia wolności dzień 13 sierpnia 2012 roku oraz okres od dnia 7 lipca 2013 roku do dnia 3 września 2013 roku, zaś na poczet orzeczonej w punkcie II wyroku kary łącznej pozbawienia wolności okres od dnia 27 grudnia 2009 roku do dnia 28 grudnia 2009 roku.</p> <p>Powyższy wyrok zaskarżył prokurator na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 425)">art. 425 kpk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 444 k)">art.444 k</a>[pk w całości zarzucając na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 kpk</a> obrazę prawa materialnego poprzez niezastosowanie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89;art. 89 § 1 a)">art. 89§1a kk</a> jako podstawy wymiaru kary łącznej w przypadku łączenia kar, za które orzeczono bezwzględną karę pozbawienia wolności i karę pozbawienia wolności z warunkowym jej zawieszeniem, a to w przypadku połączenia kar w sprawach II K 853/12 i II K 436/12.</p> <p>Podnosząc ten zarzut skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w Kłodzku.</p> <p>W toku rozprawy odwoławczej prokuratur poparł apelację, z tym, że wniósł o zmianę podstawy prawnej wymiaru kary łącznej z punktu I części dyspozytywnej tegoż wyroku poprzez przyjęcie do tej podstawy także <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89;art. 89 § 1 a)">art. 89§1a kk</a>.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</span> </strong> </p> <p>Apelacja jest oczywiście bezzasadna.</p> <p>Zaskarżony wyrok nie budzi zastrzeżeń z punktu widzenia warunków orzekania kary łącznej ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a>) i wymiaru orzeczonych kar łącznych.</p> <p>Brak jest w ocenie sądu odwoławczego podstaw do kwestionowania tegoż wyroku z przyczyn wskazanych w apelacji.</p> <p>Powoływany przez skarżącego przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89;art. 89 § 1 a)">art. 89§1a kk</a> ma charakter instrukcyjny i brak jest obligu powoływania go w podstawie wymiaru kary łącznej, zaś wniosek apelacji o uchylenie wyroku z powodu .... „ obrazy prawa materialnego „ jawi się jako wręcz absurdalny.</p> <p>Mając na względzie powyższe sąd okręgowy orzekł jak na wstępie.</p> </div>