V U 1147/13
Суды общей юрисдикции2013-12-20
Номер дела
V U 1147/13
Дата решения
2013-12-20
Тип
SENTENCE
Судьи
Romuald Kompanowski (PRESIDING_JUDGE)
Правовое основание
Текст решения
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt V U 1147/13</strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 20 grudnia 2013 r.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong>
</p>
<p>w składzie :</p>
<p>Przewodniczący SSO Romuald Kompanowski</p>
<p>Protokolant Anna Werner-Dudek</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013 r. w Kaliszu</p>
<p>odwołania <span class="anon-block">Z. S.</span>
</p>
<p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">O.</span>
</p>
<p>z dnia 5 sierpnia 2013 r. i z dnia 11 września 2013 r. Znak <span class="anon-block"> (...)</span>
</p>
<p>w sprawie <span class="anon-block">Z. S.</span>
</p>
<p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">O.</span>
</p>
<p>o prawo do emerytury</p>
<p>
<strong>
<!-- -->zmienia zaskarżone decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">O.</span>z dnia 5 sierpnia 2013 r. i z dnia 11 września 2013 r. znak <span class="anon-block">(...)</span>w ten sposób, że przyznaje odwołującemu <span class="anon-block">Z. S.</span>prawo do emerytury poczynając od dnia <span class="anon-block">(...)</span>r.</strong> </p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>Decyzjami z dnia 5 sierpnia 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w <span class="anon-block">O.</span>, odmówił <span class="anon-block">Z. S.</span>prawa do emerytury dla pracowników zatrudnionych w szczególnych, albowiem wnioskodawca nie osiągnął wymaganego okresu takiej pracy. Tym samym organ rentowy nie uwzględnił wnioskodawcy do okresu pracy w warunkach szczególnych zatrudnienia w Przedsiębiorstwie <span class="anon-block">(...)</span> w okresie 01.04.1977 r. – 28.07.1986 r. i w okresie 01.10.1987 r. – 22.08.1992 r., albowiem w wystawionych wnioskodawcy za te okresy świadectwach pracy w warunkach szczególnych, pracodawca nie określił tonażu kierowanych przez odwołującego pojazdów.</p>
<p>Odwołanie od każdej z wyższej podanych decyzji złożył <span class="anon-block">Z. S.</span>, wnosząc o ich zmianę decyzji i przyznanie prawa do emerytury, przy zaliczeniu pracy wykonywanej w latach 1977-92 jako okresu pracy w warunkach szczególnych. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.</p>
<p>Sąd połączył sprawy z obydwu odwołań do wspólnego rozpoznania i wyrokowania.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd ustalił, co następuje:</strong>
</p>
<p>Odwołujący <span class="anon-block">Z. S.</span>, urodzony dnia <span class="anon-block">(...)</span>r., w okresie 01.04.1977 r. – 28.07.1986 r. był pracownikiem Przedsiębiorstwa <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">R.</span>, a w okresie 01.10.1987 r. – 30.06.1992 r. był pracownikiem <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">R.</span>, zatrudnionym w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego najpierw <span class="anon-block">marki S.</span>z przyczepą, a następnie marki <span class="anon-block">L.</span>. Aż do rozwiązania stosunku pracy, pracodawca nie zmieniał odwołującemu stanowiska (dowód: świadectwa pracy, świadectwa pracy w warunkach szczególnych w aktach ZUS). Odwołujący w podanych wyżej okresach wykonywał codziennie i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązki kierowcy samochodu ciężarowego. Były to pojazdy o ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony, przystosowane do przewozu towarów masowych (dowód: zeznania świadków: <span class="anon-block">D. A.</span>, <span class="anon-block">Z. B.</span>, <span class="anon-block">M. B.</span>, zeznania odwołującego).</p>
<p>Łączny okres składkowy i nieskładkowy odwołującego na dzień 1 stycznia 1999 r. wynosi 28 lat 9 miesięcy i 5 dni. Uznany przez ZUS okres pracy w warunkach wynosi 2 lata 5 miesięcy i 25 dni. Przypada on poza badanym okresem. Odwołujący nie jest członkiem OFE.</p>
<p>/bezsporne/</p>
<p>Ustalając powyższy stan faktyczny sąd dał wiarę zeznaniom świadków. Sąd dał również wiarę zeznaniom odwołującego oraz przedłożonym w ZUS-ie świadectwom pracy i świadectwom pracy w warunkach szczególnych.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong>
</p>
<p>Zgodnie z przepisem 32 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17.12. 1998 r., o emeryturach i rentach (Dz. U. nr 162 poz.1118 z póz. zm.), ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 r., będącymi pracownikami, o których mowa w ust. 2-3, zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony w art. 27 ustawy.</p>
<p>Osoby urodzone po dniu 31 grudnia 1948 r., w myśl uregulowania zawartego w przepisie art. 184 ust. 1 cytowanej ustawy, mogą nabyć prawo do emerytury na powyższych warunkach po osiągnięciu wieku określonego w art.32 ustawy, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy tj. w dniu 1 stycznia 1999 r. osiągnęli:</p>
<dl>
<dt>-</dt>
<dd>
<p>okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat</p>
</dd>
</dl>
<p>oraz</p>
<dl>
<dt>-</dt>
<dd>
<p>okres składkowy i nieskładkowy wynoszący w przypadku mężczyzn co najmniej 25 lat.</p>
</dd>
</dl>
<p>Dla celów ustalenia uprawnień, o których mowa wyżej, za pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach uważa się pracowników zatrudnionych przy pracach o znacznej szkodliwości dla zdrowia oraz o znacznym stopniu uciążliwości lub wymagających wysokiej sprawności psychofizycznej ze względu na bezpieczeństwo własne lub otoczenia w podmiotach, w których obowiązują wykazy stanowisk ustalone na podstawie przepisów dotychczasowych.</p>
<p>Wiek emerytalny, o którym mowa w art. 32 ust. 1, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie, których osobom wymienionym wyżej przysługuje prawo do emerytury, ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych.</p>
<p>Zgodnie z przepisem § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach (Dz. U. nr 8 poz. 43 z póz. zm.) za okres zatrudnienia wymagany do uzyskania emerytury, zwany dalej "wymaganym okresem zatrudnienia", uważa się okres wynoszący 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn, liczony łącznie z okresami składkowymi, okresami nieskładkowymi oraz ewentualnie okresami uzupełniającymi (okresy ubezpieczenia rolniczego, okresy pracy w gospodarstwie rolnym). W myśl § 4 ust.1 cytowanego rozporządzenia pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:</p>
<p>1.
osiągnął wiek emerytalny wynoszący: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn;</p>
<p>2.
ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.</p>
<p>Zebrany w sprawie materiał dowodowy o charakterze osobowym jak i w postaci dokumentacji pracowniczej (świadectwa pracy, świadectwa pracy w warunkach szczególnych), wskazuje jednoznacznie, iż odwołujący legitymuje się dalszym okresem pracy w warunkach szczególnych. Odwołujący wykonywał w okresie 01.04.1977 r. – 28.07.1986 r. oraz w okresie 01.10.1987 r. – 22.08.1992 r. prace polegające na kierowaniu samochodem ciężarowym, o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony. Prace takie spełniały warunki wymienione w wykazie A dział VIII pkt. 2 załącznika do cytowanego wyżej rozporządzenia. Pracę taką odwołujący wykonywał codziennie i w pełnym wymiarze czasu pracy. Łączny okres wykonywania takiej pracy wynosi 14 lat 2 miesiące i 26 dni, co w połączeniu z okresem pracy w warunkach szczególnych uznanym przez ZUS, sprawi o ponad 15-letnim okresie pracy w warunkach szczególnych. Spełniona została zatem przesłanka co najmniej 15-letniej pracy w warunkach szczególnych Cały badany okres pracy w warunkach szczególnych przypada przed dniem 1 stycznia 1999 r.</p>
<p>Poza sporem pozostawało spełnienie przez odwołującego pozostałych warunków koniecznych do przyznania emerytury. Odwołujący legitymował się na dzień 1 stycznia 1999 r. ponad 28-letnim okresem ubezpieczenia i w chwili składania odwołania miał ukończony 60-ty rok życia.</p>
<p>Zaskarżone decyzje podlegały więc zmianie jak w sentencji.</p>
</div>