II K 593/12

<p>Sygn. akt II K 593/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Ewa Kacan – Skrzyńska</p> <p>Protokolant: st. sek. sąd. Lilianna Kupis</p> <p>W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzegu – delegowanego z PR Opole asesora Macieja Haknus </p> <p>Po rozpoznaniu w dniu 13.03.2013r., 15.05.2013r., 24.06.2013r., 28.08.2013r., 17.10.2013r., 20.12.2013r. w Brzegu</p> <p>Sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">L. K. (2)</span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">B.</span> i <span class="anon-block">K.</span> zd. <span class="anon-block">W.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> <span class="anon-block">T.</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Oskarżonego o to, że</span> </strong>:</p> <p>1. w dniu 31 grudnia 2011r. w <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, machając siekiero młotem nad głową <span class="anon-block">W. K.</span> groził jej pozbawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła u zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>2. w tym samym miejscu i czasie groził pozbawieniem życia swojemu synowi <span class="anon-block">P. K.</span> przy czym groźba ta wzbudziła u zagrożonego uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">L. K. (2)</span> </strong> za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 kk</a> wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 kk</a> wykonanie orzeczonej w pkt I wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat,</p> <p>III.  na podst. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 10)">art. 17 § 1 pkt. 10 kpk</a> wobec braku wniosku o ściganie postępowanie karne o czyn opisany w pkt 2 umarza,</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 1)">art. 2 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 548 (pięćset czterdzieści osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu , w tym opłatę w wysokości 60 (sześćdziesiąt) złotych.</p> </div>