I ACz 2161/13

<p>Sygn. akt I ACz 2161/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 23 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SA Mariola Głowacka (spr.)</p> <p>Sędziowie:SA Jerzy Geisler</p> <p>SA Marek Górecki</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 grudnia 2013r.</p> <p>sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. K.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. F.</span> </strong> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek zażalenia powódki</p> <p>od postanowienia Sądu Okręgowego w Koninie</p> <p>z dnia 17 października 2013r. sygn. akt IC 962/13</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>oddalić zażalenie.</p> <p>/-/J. Geisler /-/ M. Głowacka /-/ M. Górecki </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Okręgowy w Koninie postanowieniem z dnia 17 października 2013r. uznał się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu jako właściwemu rzeczowo i miejscowo.</p> <p>Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu do postanowienia wskazał, że powódka <span class="anon-block">D. K.</span> pozwem skierowanym przeciwko <span class="anon-block">K. F.</span> domaga się zasądzenia od pozwanego na swoją rzecz kwoty 10.000.000 zł tytułem odszkodowania za wyrządzoną szkodę. Powódka wyjaśniła, że <span class="anon-block">K. F.</span> jest onkologiem pracującym w <span class="anon-block"> (...)</span> Centrum Onkologii w <span class="anon-block">P.</span> i przeprowadził operację onkologiczną u powódki. Kwota dochodzona pozwem stanowi odszkodowanie związane z tą operacją.</p> <p>Sąd pierwszej instancji wskazał, że zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 35)">art. 35 k.p.c.</a> powództwo o roszczenie z czynu niedozwolonego wytoczyć można przed sąd w którego okręgu nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę. Ponieważ zdarzenie, które - zdaniem powódki - wywołało szkodę miało miejsce w <span class="anon-block">P.</span> Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 200;art. 200 § 1)">art. 200 § 1 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 35)">art. 35 k.p.c.</a> stwierdził swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.</p> <p>Zażalenie od tego postanowienia wniosła powódka.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. </strong> </p> <p>Zażalenie powódki nie zasługiwało na uwzględnienie.</p> <p>Powódka w zażaleniu w ogóle nie odniosła się do zaskarżonego postanowienia. <span class="anon-block">D. K.</span> dotąd nie podała miejsca zamieszkania pozwanego, stąd w niniejszej sprawie nie znajduje zastosowania <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 27;art. 27 § 1)">art. 27 § 1 k.p.c.</a> zgodnie z którym to przepisem powództwo wytacza się przed sądem pierwszej instancji w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania. W tych warunkach zasadnie Sąd pierwszej instancji uznał, że właściwość rzeczową Sądu w rozpoznawanej sprawie należy ustalić stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 35)">art. 35 k.p.c.</a> </p> <p>Biorąc powyższe pod rozwagę zażalenie powódki, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a>, oddalono.</p> <p>/-/J. Geisler /-/M. Głowacka /-/ M. Górecki </p> </div>