III AUz 493/13

<p>Sygn. akt III AUz 493/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="200"/> <col width="486"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSA Anna Polak (spr.)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie:</p> </td> <td> <p>SSA Urszula Iwanowska</p> <p>SSO del. Beata Górska</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy <span class="anon-block">M. R.</span> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>o prawo do emerytury</p> <p>na skutek zażalenia ubezpieczonego</p> <p>na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>z dnia 12 listopada 2013 r. sygn. akt VII U 3119/12</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a :</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oddalić zażalenie.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUz 493/13</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych odrzucił apelację ubezpieczonego <span class="anon-block">M. R.</span>, wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 20 marca 2013 roku.</p> <p>Swoje rozstrzygniecie Sąd Okręgowy oparł na następujących ustaleniach i rozważaniach prawnych.</p> <p>Ubezpieczony <span class="anon-block">M. R.</span> odpis wyroku z uzasadnieniem otrzymał w dniu 22 kwietnia 2013 roku, został również pouczony przez Sąd o prawie, sposobie i terminie do wniesienia apelacji.</p> <p>Wyrok wydany w sprawie ubezpieczonego uprawomocnił się w dniu 7 maja 2013 roku. Natomiast apelacja została wniesiona od wyroku wprost do Sądu Apelacyjnego w dniu 30 października 2013 roku. Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 369)">art. 369 k.p.c.</a> apelację wnosi się do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.</p> <p> <span class="anon-block">M. R.</span> jak ustalił Sąd Okręgowy apelację winien najpóźniej wnieść w dniu 6 maja 2013 roku. Wnosząc apelację w dniu 30 października 2013 roku ubezpieczony nie zachował terminu ustawowego co skutkować musiało odrzuceniem apelacji jako spóźnionej, o czym Sąd I instancji orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 370)">art. 370 k.p.c.</a> </p> <p>Z rozstrzygnięciem Sądu Okręgowego nie zgodził się <span class="anon-block">M. R.</span>, wniósł zażalenie, w którym podnosi zarzuty dotyczące merytorycznego rozstrzygnięcia zawartego w wyroku z dnia 20 marca 2013 roku. W zażaleniu nie podniósł zarzutów dotyczących zaskarżonego postanowienia z dnia 12 listopada 2013 roku. Z treści zażalenia wnioskować można, że skarżący wnioskuje o uchylenie postanowienia i rozpoznanie jego apelacji wniesionej po upływie 5 miesięcy od wydania wyroku przez Sąd Okręgowy.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył co następuje. </strong> </p> <p>Zażalenie należało oddalić jako bezzasadne. Sąd Okręgowy w Szczecinie poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne co do wniesienia apelacji po upływie ustawowego terminu, jak również do poczynionych przez siebie ustaleń faktycznych zastosował właściwe przepisy prawa. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 369;art. 369 § 1;art. 369 § 2)">art. 369 § 1 i 2 k.p.c.</a> apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem, natomiast jeśli strona nie zażądała uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym do ogłoszenia sentencji, termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia, w którym upłynął termin do żądania uzasadnienia.</p> <p>W niniejszej sprawie termin do wniesienia apelacji upłynął ubezpieczonemu z dniem 6 maja 2013 roku. Apelacja wniesiona w dniu 30 października 2013 roku jest spóźniona i słusznie postąpił Sąd I instancji odrzucając ten środek odwoławczy jako spóźniony.</p> <p>Sąd Apelacyjny podnosi, że termin do wniesienia apelacji jest terminem ustawowym, który nie podlega skróceniu czy wydłużeniu. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 369)">Art. 369 k.p.c.</a> wyznacza zarówno początek, jak i koniec biegu terminu do wniesienia apelacji, a prawo procesowe nie przewiduje żadnych jego modyfikacji. Tak więc strona nie może złożyć apelacji w dowolnym terminie bowiem terminy z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 369;art. 369 § 1;art. 369 § 2)">art. 369 § 1 i 2 k.p.c.</a> mają charakter terminów ustawowych i nie podlegają jakiemukolwiek wydłużeniu. Upływ terminu Sąd bierze pod rozwagę z urzędu i jest obowiązany spóźnioną apelację odrzucić. Natomiast ubezpieczony może rozważyć możliwość zgłoszenia wniosku o przywrócenie uchybionego terminu do wniesienia apelacji na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 168)">art. 168 k.p.c.</a>, o ile wykaże, że bez swojej winy nie mógł złożyć apelacji w terminie i dochował należytej staranności.</p> <p>Z tych wszystkich względów Sąd Apelacyjny na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> oddalił zażalenie ubezpieczonego jako bezzasadne.</p> <p>SSA Urszula Iwanowska SSA Anna Polak del. SSO Beata Górska</p> </div>