II Ca 832/13

<p>Sygn. akt II Ca 832/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="150"/> <col width="432"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący</p> </td> <td> <p>SSO Stanisław Łęgosz</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie</p> </td> <td> <p>SO Jarosław Gołębiowski</p> <p>SO Grzegorz Ślęzak</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku Zarządu Powiatu - <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p>z udziałem <span class="anon-block">A. C.</span> , <span class="anon-block">S. B.</span> </p> <p>o wpis współwłasności w <span class="anon-block">księdze wieczystej (...)</span> </p> <p>na skutek apelacji uczestniczki <span class="anon-block">A. C.</span> </p> <p>od postanowienia Sądu Rejonowego w Opocznie</p> <p>dnia 28 sierpnia 2013 r., sygn. akt Dz Kw nr <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong>: oddalić apelację.</p> <p>Sygn. akt II Ca 832/13</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Rejonowy w Opocznie postanowieniem z dnia 28 sierpnia2013 roku utrzymał w mocy wpis prawa własności w <span class="anon-block">księdze wieczystej (...)</span> na rzecz <span class="anon-block">A. C.</span> i <span class="anon-block">S. B.</span> dokonany na wniosek Zarządu Powiatu – <span class="anon-block">(...)</span>w <span class="anon-block">R.</span>.</p> <p>Wnioskiem z dnia 15.05 2013 r. <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">R.</span> załączając postanowienie Sąd Rejonowego w Opocznie z dnia 20.11.2006 roku ,w sprawie I Ns 601/06 o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">W. B.</span> wnosił o ujawnienie w <span class="anon-block">księdze wieczystej (...)</span> współwłasności na rzecz <span class="anon-block">A. C.</span> w 1/4 części oraz <span class="anon-block">S. B.</span> w 3/4 częściach, bowiem umożliwi to skuteczne prowadzenie egzekucji należności wynikających z orzeczenia sądowego.</p> <p>W wyniku rozpoznania powyższego wniosku wpisem z dnia 26.06.2013 r. referendarz sądowy ujawnił w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19460600328" title="Dekret z dnia 8 października 1946 r. - Prawo spadkowe - Dz. U. z 1946 r. Nr 60, poz. 328 (dział 2)">dziale drugim</a> przedmiotowej księgi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19460600328" title="Dekret z dnia 8 października 1946 r. - Prawo spadkowe - Dz. U. z 1946 r. Nr 60, poz. 328 ()">prawa spadkowe</a> <span class="anon-block">A. C.</span> i <span class="anon-block">S. B.</span>.</p> <p>Skargę na powyższe orzeczenie referendarza w dniu 25.07.2013 złożyła <span class="anon-block">A. C.</span>, oświadczając iż nie wyraża zgody na powyższy wpis i domaga się jego wykreślenia.</p> <p>Z uzasadnienia skargi wynika, że zgodnie z wolą jej rodziców nieruchomość objęta przedmiotową księgą miała pozostać we własności wnuków.</p> <p>W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 626(8);art. 626(8) § 1)">art. 626^{<!-- -->8}§ 1</a> i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">kpc</a> wpis dokonywany jest: jedynie na wniosek i w jego granicach, przy czym rozpoznając wniosek o wpis Sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej.</p> <p>Kierując się wymienionymi zasadami referendarz sądowy prawidłowo ocenił zasadność dokonania wpisu, uwzględniając również legitymację wierzyciela wynikającą z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 626(2);art. 626(2) § 5)">art. 626^{<!-- -->2}§ 5 kpc</a>. W myśl tego przepisu wniosek o dokonanie wpisu może złożyć również wierzyciel jeśli przysługuje mu prawo które może być wpisane w księdze ,co wnioskodawca w niniejszej sprawie wykazał załączając kserokopię tytułu wykonawczego-wyroku Sądu Rejonowego w Radomiu w sprawie IC 291/94.</p> <p>Uczestniczka postępowania <span class="anon-block">A. C.</span> kwestionując swoje prawa do udziału w nieruchomości odwołała się do bliżej nieokreślonych uzgodnień rodziców co do przekazania praw wnukom, jednak nie przedstawiła w tej materii żadnego dokumentu potwierdzającego ten fakt.</p> <p>Zważywszy więc iż postępowanie wieczystoksięgowe jest postępowaniem sformalizowanym, uznać należy iż wpis dokonany przez referendarza na podstawie przedłożonych dokumentów odpowiada prawu, zaś o ile inne osoby- wnukowie dysponują dokumentami wykazującymi ich następstwo prawne których dotychczas nie ujawnili w księdze mogą dochodzić swoich praw w procesie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd Rejonowy na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 518(1);art. 518(1) § 3)">art. 518^{<!-- -->1} § 3 kpc</a> orzekł jak w postanowieniu.</p> <p>Powyższe postanowienie zaskarżyła apelacją uczestniczka <span class="anon-block">A. C.</span> wnosząc o uchylenie zaskarżonego wpisu w całości, podnosząc że w księdze wieczystej winna być wpisana jej córka <span class="anon-block">D. C.</span> na podstawie testamentu.</p> <p>Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</p> <p>Apelacja nie jest uzasadniona.</p> <p>Rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego jest prawidłowe i nie może być skutecznie kwestionowane.</p> <p>Ma rację Sąd, że rozpoznając sprawę o wpis w księdze wieczystej przedmiotem badania objęta jest treść i forma wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 626(8);art. 626(8) § 1)">art. 626^{<!-- -->8} § 1 kpc</a>).</p> <p>Złożone do akt sprawy dokumenty w postaci odpisu postanowienia Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 20 listopada 2006 roku (por. k. 48), odpisu wyroku zaocznego z dnia 26 kwietnia 1994 roku (por. k. 49), uchwały <span class="anon-block">(...)</span>Zarządu Powiatu <span class="anon-block">R.</span> z dnia 21 grudnia 2010roku (por. k. 50) dały podstawę do dokonania wpisu zgodnie z żądaniem zgłoszonym we wniosku. W szczególności dotyczy to postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po <span class="anon-block">W. B.</span>. Orzeczenie to opatrzone jest pieczęcią i podpisem sędziego, ze stwierdzeniem prawomocności.</p> <p>Lektura akt wskazuje, iż w toku postępowania przed Sądem Rejonowym uczestniczka nie zaoferowała żadnego dowodu, który przemawiałby za innym kręgiem spadkobierców po w/w.</p> <p>Apelantka zarówno w skardze na orzeczenie referendarza, jak też później w apelacji od postanowienia Sądu z dnia 28 sierpnia 2013 roku (por. k. 60, k. 77) podniosłą, że wyłącznym spadkobiercą po <span class="anon-block">W. B.</span> jest jej córka <span class="anon-block">D. C.</span>. Twierdzenia te są jednakże gołosłowne i nie mają odzwierciedlenia w załączonych do akt sprawy dokumentach.</p> <p>Postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku jest uregulowane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 669)">art. 669</a> i następnych <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">kpc</a>. Uwieńczeniem tego postępowania jest postanowienie, w którym Sąd stwierdza nabycie spadku przez spadkobierców. W orzeczeniu tym wymienia się spadkodawcę oraz wszystkich spadkobierców z wymienieniem wysokości przypadających im udziałów w spadku (por. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 677;art. 677 § 1)">art. 677§ 1 kpc</a>).</p> <p>Jedynym trybem do wzruszenia takiego postanowienia jest postępowanie które zostaje uruchomione na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 679)">art. 679 kpc</a>. (por. t. 1 do art. 679 kpc. Kodeks Postępowania Cywilnego, komentarz t. II pod red. A. Zielińskiego, W-wa 2006, Wyd. Beck str. 379).</p> <p>Do czasu wzruszenia postanowienia w w/w trybie orzeczenie to korzysta z powagi rzeczy osądzonej w tym zakresie w jakim stanowi przedmiot rozstrzygnięcia (por. postanowienie SN z 17.11.1998 r. III CKN 108/98, R.Pr. 1999, Nr 5, str. 146).</p> <p>Reasumując, podmiot który został pominięty w postanowieniu spadkowym może je zwalczać składając na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 679)">art. 679 kpc</a> wniosek o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku, wykazując, np. powołanie do spadku na podstawie testamentu.</p> <p>Sąd wieczystoksięgowy jako swego rodzaju „Sąd rejestrowy” nie jest uprawniony do prowadzenia tej kategorii spraw.</p> <p>Z tych więc przyczyn i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 kpc</a> należało orzec jak w postanowieniu.</p> </div>