III Kp 1338/12

<p>Sygn. akt III Kp 1338/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Elżbieta Sztenc</p> <p>Protokolant: Joanna Rapior</p> <p>bez udziału stron</p> <p>w związku z zażaleniem <span class="anon-block">Z. B.</span> z dnia 7 września 2012 r.</p> <p>na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Krzyki Zachód z dnia 29 sierpnia 2012 r., sygn. akt 2 Ds. 198/12 o odmowie wszczęcia śledztwa</p> <p>z urzędu</p> <p>w przedmiocie uznania się niewłaściwym rzeczowo i przekazania sprawy sądowi właściwemu</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 k.p.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong> </p> <p>uznać się niewłaściwym rzeczowo i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia – Krzyków.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2012., sygn. akt 2 Ds. 198/12 Prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia-Krzyki Zachód na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 2)">art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.</a> odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie doprowadzenia <span class="anon-block">Z. B.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci <span class="anon-block">lokalu nr (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span> o nieustalonej wartości poprzez sprzedaż tego mieszkania zakładowego przez <span class="anon-block"> Fabrykę (...) Sp. z o.o.</span> na rzecz <span class="anon-block">G. A.</span>, <span class="anon-block">A. B.</span>, <span class="anon-block">A. P. (1)</span> w dniu 12 lipca 1999 r. we <span class="anon-block">W.</span> z pogwałceniem prawa zawiadamiającego do pierwokupu, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> – wobec braku znamion czynu zabronionego.</p> <p>Na ww. postanowienie w terminie ustawowym zażalenie wniósł <span class="anon-block">Z. B.</span>, wnosząc o jego uchylenie i wszczęcie śledztwa.</p> <p>Postanowieniem z dnia 26 października 2012 r., sygn. akt II Kp 1253/12 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków stwierdził swą niewłaściwość i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</span> </p> <p>W ocenie Sądu, rozstrzygniecie Sądu Rejonowego dla Wrocławia Krzyków w przedmiocie stwierdzenia swej niewłaściwości jest błędne.</p> <p>Zasadnie tenże Sąd Rejonowy ustalił, w oparciu o treść aktu notarialnego dnia 12 lipca 1999 r., rep. A nr 5481/1999, iż wartość nieruchomości będącej przedmiotem transakcji pomiędzy <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span>, reprezentowaną przez <span class="anon-block">A. S.</span>, a <span class="anon-block">G. A.</span>, <span class="anon-block">A. B.</span> i <span class="anon-block">A. P. (2)</span> wynosiła 118.229 zł.</p> <p>Nie sposób zgodzić się jednakże ze stanowiskiem Sądu Rejonowego, iż wartość mieszkania ustalona na dzień 12 lipca 1999 r., przemawia za przyjęciem w niniejszej sprawie kwalifikacji z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> Uszło bowiem uwadze Sądu Rejonowego, iż obwieszczeniem z dnia 23 grudnia 1998 r. w sprawie najniższego wynagrodzenia za pracę pracowników po przeliczeniu (M.P. 1998.46.657) Minister Pracy i Polityki Społecznej ustalił wysokość najniższego wynagrodzenia za pracę pracowników, po przeliczeniu - w sposób określony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981531006" title="Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 14 grudnia 1998 r. w sprawie sposobu przeliczenia przychodu w związku z wprowadzeniem obowiązku opłacania składki na ubezpieczenia społeczne przez ubezpieczonych - Dz. U. z 1998 r. Nr 153, poz. 1006 ()">rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 14 grudnia 1998 r. w sprawie sposobu przeliczenia przychodu w związku z wprowadzeniem obowiązku opłacania składki na ubezpieczenia społeczne przez ubezpieczonych</a> (Dz. U. Nr 153, poz. 1006) – od dnia 1 stycznia 1999 r. na kwotę 650 zł. Z kolei w myśl przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 5)">art. 115 § 5 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym na dzień 12 lipca 1999 r. - mienie znacznej wartości to mienie, którego wartość w chwili popełnienia czynu zabronionego przekracza dwustukrotną wysokość najniższego miesięcznego wynagrodzenia. W dniu 12 lipca 1999 r. znaczna wartość odnosiła się zatem do kwoty nie mniejszej niż 130.000 zł (tj. 650 zł x 200).</p> <p>Zważyć należy, iż tak jak w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 24)">art. 24 k.p.k.</a> określona została właściwość rzeczowa sądu rejonowego, tak w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 25)">art. 25 k.p.k.</a> określona została właściwość rzeczowa sądu okręgowego.</p> <p>Jak wynika przy tym z powyższego, Prokurator Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia – Krzyki Zachód wydał postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a>, które to przestępstwo podlega rozpoznaniu wyłącznie przez sąd rejonowy.</p> <p>Zgodnie z regulacją z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 § 1 k.p.k.</a> - sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi. Podkreślić przy tym należy, iż przedmiotem postępowania sprawdzającego prowadzonego przez prokuratora nie było popełnienie przestępstwa oszustwa znacznej wartości, do rozpoznania którego to czynu byłby właściwy sąd okręgowy.</p> <p>Uwzględniając powyższe, uznać należy, iż do rozpoznania zażalenia pokrzywdzonego właściwy jest Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków, wobec czego orzeczono jak na wstępie.</p> </div>