III Kp 1454/12

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Kp 1454/12</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania</span> </strong> </p> <p>20 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący –SSO Lidia Hojeńska</p> <p>Protokolant: Edyta Makowska</p> <p>Prokurator Prokuratury Rejonowej nie stawił się zawiadomiony prawidłowo</p> <p>po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wołowie z dnia 13 grudnia 2012 roku, sygn. akt Ds. 304/12 o przedłużenie tymczasowego aresztowania wobec<strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. K.</span> </strong> </p> <p>na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 249;art. 249 § 1)">art.249 §1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 258;art. 258 § 1;art. 258 § 2)">art. 258 § 1 i 2 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 263;art. 263 § 2)">art. 263 § 2 k.p.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> postanawia </strong> </p> <p>przedłużyć do dnia<strong> <!-- --> 26 marca 2013 roku </strong>tymczasowe aresztowanie zastosowane postanowieniem Sądu Rejonowego w Wołowie z dnia 29 marca 2012 roku, sygn. akt II Kp 54/12 wobec<strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. K.</span> </strong>, s. <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">H.</span> z domu <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span>, podejrzanego o to, że:</p> <p>w dniu 26 marca 2012 roku w <span class="anon-block">T.</span> gm. <span class="anon-block">W.</span> w zamiarze pozbawienia życia <span class="anon-block">W. K.</span>, z broni myśliwskiej typu dubeltówka marki <span class="anon-block"> (...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> kaliber 12 mm, z bliskiej odległości strzelił wymienionemu w lewą stronę twarzy, w okolice pomiędzy żuchwą a oczodołem, powodując jego natychmiastową śmierć</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 1)">art. 148 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 29 marca 2012 roku, sygn. akt II 54/12 Sąd Rejonowy w Wołowie zastosował wobec <span class="anon-block">J. K.</span> środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.</p> <p>Sąd Okręgowy uznał, że fakt popełnienia przez podejrzanego zarzucanego mu przestępstwa jest w znacznym stopniu uprawdopodobniony zebranym w sprawie materiałem dowodowym, w szczególności za jego sprawstwem przemawiają wyniki oględzin, przeszukań, zabezpieczone dowody rzeczowe, zeznania świadków, zgromadzone w sprawie opinie biegłych, jak również częściowo zeznania samego podejrzanego.</p> <p>Jak wynika z akt sprawy, w toku dotychczas przeprowadzonego postępowania przygotowawczego wykonano szereg czynności zarówno w sferze zbierania dowodów osobowych, jak i materialnych. Z uwagi jednak na wielość czynności procesowych, które należy w sprawie wykonać, śledztwa nie zdołano ukończyć przed upływem terminu zastosowanego środka zapobiegawczego.</p> <p>W dalszym ciągu zachodzi m.in. konieczność uzyskania zawnioskowanych opinii biegłych, w szczególności celem określenia mechanizmu powstania obrażeń i weryfikacji podawanych przez podejrzanego wersji zdarzeń.</p> <p>W ocenie Sądu Okręgowego w dalszym ciągu istnieją w rozpoznawanej sprawie przesłanki stosowania tymczasowego aresztowania, określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 249;art. 249 § 1)">art. 249 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 258;art. 258 § 1;art. 258 § 2)">art. 258 § 1 i 2 k.p.k.</a> </p> <p>Popełnienie zarzucanego podejrzanemu przestępstwa zostało w znacznym stopniu uprawdopodobnione w wyniku dotychczas zebranego materiału dowodowego. Już samoistną przesłankę stosowania tego środka wynikającą z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 258;art. 258 § 2)">art. 258 § 2 k.p.k</a> stanowi charakter stawianego podejrzanemu zarzutu oraz grożąca mu wysoka kara pozbawienia wolności. Nie bez znaczenia dla rozstrzygnięcia w niniejszym postępowaniu pozostaje również dotychczasowy tryb życia podejrzanego, w tym nadużywanie alkoholu, które czyni realną obawę podejmowania przez niego działań mających na celu destabilizowanie toczącego się postępowania, w tym podejmowania prób ucieczki bądź ukrywania się przed wymiarem sprawiedliwości. Okoliczność, iż niektóre osoby występujące w niniejszym postępowaniu w charakterze świadków znane są podejrzanemu czyni realną obawę matactwa procesowego.</p> <p>W świetle dokonanych ustaleń, zdaniem Sądu Okręgowego, jedynie przedłużenie wobec <span class="anon-block">J. K.</span> najsurowszego ze środków zapobiegawczych, jakim jest tymczasowe aresztowanie, na okres kolejnych trzech miesięcy, pozwoli zabezpieczyć prawidłowy tok prowadzonego postępowania karnego.</p> <p>Sąd Okręgowy nie stwierdził w przypadku podejrzanego warunków uzasadniających odstąpienie od stosowania tymczasowego aresztowania, opisanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 259;art. 259 § 1)">art. 259 § 1 k.p.k.</a> </p> <p>Z uwagi zatem na fakt, iż postępowania karnego nie można było ukończyć <br/>w terminie określonym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 263;art. 263 § 1)">art. 263 § 1 k.p.k.</a>, a także powody wskazane powyżej, orzeczono jak w sentencji.</p> </div>