IX Ka 448/23

Суды общей юрисдикции2023-11-17

Номер дела

IX Ka 448/23

Дата решения

2023-11-17

Тип

REASONS

Судьи

Aleksandra Nowicka (PRESIDING_JUDGE)Jarosław SobierajskiRafał Sadowski

Правовое основание

art. 56 § 2 kks w zb. z art. 62 § 2 kks w zb. z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 56 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks przy zastosowaniu art. 8 § 1 kks, art. 271 § 3 kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

Текст решения

<table> <colgroup> <col width="387"/> <col width="113"/> <col width="38"/> <col width="161"/> </colgroup> <tr> <td colspan="4"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td> Formularz UK 2 </td> <td> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> IX Ka 448/23 </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: </td> <td> 1 </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> CZĘŚĆ WSTĘPNA </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col/> </colgroup> <tr> <td> 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col/> </colgroup> <tr> <td> Wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn. akt (...) </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col/> </colgroup> <tr> <td> 1.2. Podmiot wnoszący apelację </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col/> </colgroup> <tr> <td> ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego </td> </tr> <tr> <td> ☐ oskarżyciel posiłkowy </td> </tr> <tr> <td> ☐ oskarżyciel prywatny </td> </tr> <tr> <td> ☒ obrońca M. K. </td> </tr> <tr> <td> ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego </td> </tr> <tr> <td> ☐ inny </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col/> </colgroup> <tr> <td> 1.3. Granice zaskarżenia </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> </colgroup> <tr> <td colspan="5"> 1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="2"> ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść </td> <td colspan="3"> ☒ w całości </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> ☐ w części </td> <td> ☐ </td> <td> co do winy </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td> co do kary </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td> co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.1.2. Podniesione zarzuty </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="4"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="4"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1 a)">art. 438 pkt 1a k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a>, chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="4"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 2)">art. 438 pkt 2 k.p.k.</a> – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="4"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 3)">art. 438 pkt 3 k.p.k.</a>  – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="4"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 4)">art. 438 pkt 4 k.p.k.</a> – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="4"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439)">art. 439 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="4"> brak zarzutów </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col/> </colgroup> <tr> <td> 1.4. Wnioski </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col/> <col/> <col/> <col/> </colgroup> <tr> <td> ☒ </td> <td> uchylenie </td> <td> ☐ </td> <td> zmiana </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col/> </colgroup> <tr> <td> Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col/> </colgroup> <tr> <td> 1.5. Ustalenie faktów </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col/> <col/> <col/> <col/> <col/> </colgroup> <tr> <td colspan="5"> 1.1.3. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Oskarżony </td> <td> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td> 2.1.1.1. </td> <td> A. M. </td> <td> karalność oskarżonej </td> <td> karta karna </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1.1.4. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Oskarżony </td> <td> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td> 2.1.2.1. </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col/> </colgroup> <tr> <td> 1.6. Ocena dowodów </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col/> <col/> <col/> </colgroup> <tr> <td colspan="3"> 1.1.5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td> Lp. faktu z pkt 2.1.1 </td> <td> Dowód </td> <td> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td> 2.1.1.1 </td> <td> Karta karna </td> <td> Dokument wystawiony przez uprawniony podmiot. </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col/> <col/> <col/> </colgroup> <tr> <td colspan="3"> 1.1.6. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td> Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 </td> <td> Dowód </td> <td> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col/> <col/> <col/> </colgroup> <tr> <td colspan="3"> STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td colspan="2"> Zarzut </td> </tr> <tr> <td rowspan="7"> 3.1. </td> <td>  Apelacja obrońcy oskarżonej M. K.  Apelacja obrońcy oskarżonej J. P. Zarzuty obrazy przepisów postępowania oraz błędu w ustaleniach faktycznych zmierzające do wykazania, iż oskarżona A. M. niesłusznie została uznana winną popełnienia zarzuconego mu czynu zabronionego. </td> <td> ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Apelacje obu obrońców oskarżonej okazały się niezasadne. W ocenie sądu odwoławczego, sąd I instancji prawidłowo przeprowadził przewód sądowy, zgodnie z zasadami wynikającymi z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 kpk</a> ocenił wszystkie zebrane dowody, a na ich podstawie poczynił właściwe ustalenia faktyczne i trafnie orzekł o odpowiedzialności oskarżonego. Postępowanie w niniejszej sprawie zostało przeprowadzone dokładnie, rzetelnie i w sposób staranny. Ocena dowodów dokonana przez Sąd meriti jest rozsądna, a Sąd odwoławczy nie doszukał się w niej błędów, zaniechań i uchybień. Jest ona zgodna z zasadami wiedzy, doświadczenia życiowego oraz nie zawiera błędów logicznych ani faktycznych. Obrona nietrafnie kwestionowała oparcie ustaleń stanu faktycznego w zakresie sprawstwa oskarżonej A. M. na podstawie dowodów w postaci zeznań V. G. (1), Z. P. oraz A. Ł.. W ocenie Sądu Okręgowego dowody te zasługiwały na przyznanie im przymiotu wiarygodności albowiem wbrew wywodom apelacji co do zachowania oskarżonej będącej przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie były one konsekwentne, logiczne i spójne. Podkreślenia wymaga to, że były to jedne z dowodów sprawstwa oskarżonej. Skarżący w środkach odwoławczych stracili z pola widzenia treść zeznań bezstronnego świadka – B. P., o których szerzej mowa w dalszej części uzasadnienia. Przywołane w apelacji zastrzeżenia w kierunku relacji V. G. (1), Z. P. oraz A. Ł. stanowiły w istocie polemikę z oczywistymi wnioskami płynącymi z ich lektury. To, że V. G. (1) w swych relacjach umniejszała swoją rolę w popełnieniu przestępstwa nie niweczy wiarygodności jej depozycji w odniesieniu do zachowań, które przedsiębrała A. M.. Tak samo nie deprecjonują tego zeznania M. G.. Podejmowanie określonych czynności przez V. G. (1) nie wyklucza podejmowania karygodnych działań przez A. M.. Obrońcy podjęli w środkach odwoławczych strategię skoncentrowania się na czynnościach podejmowanych przez inne podmioty aniżeli oskarżona, ale ich wywody nie były w stanie obalić oczywistych wyników informacji zawartych w zgromadzonych w sprawie dowodach o charakterze osobowym. W tym miejscu warto przedstawić relacje księgowej B. P., które wprost potwierdzają to, co w swych depozycjach podawali V. G. (1), Z. P. oraz A. Ł.. B. P. (k. 331 – 332 akt) zeznała:  „Nie pamiętam już dokładnej daty, ale przyszły do nas dwie kobiety – przedstawicielki firmy (...) Sp. z o.o. i (...) Sp. z o.o. aby zawrzeć umowę o prowadzenie księgowości w/w podmiotów. Jedna to była V. G. (1) a druga to M. G.. (…)    Z tymi w/w paniami była też A. M., która według mnie miała najwięcej do powiedzenia i to ona ustalała obieg dokumentów, cenę za prowadzenie księgowości; panie G. (3) i G. (1) siedziały i słuchały  ”. Kolejno (k. 334 – 335 akt) świadek zeznała:  „Całość dokumentacji księgowej Spółki (...) Sp. z o.o. i (...) Sp. z o.o.  zabrały A. M. i V. G. (1). One przyjechały razem oświadczyły, że rezygnują z usług naszej firmy księgowej (…). Zeznam, że faktury VAT w 2015 r. i 2016 r.  przynosiła A. M. i przeważnie zawsze była z nią V. G. (1) ”. Na rozprawie dnia 23 stycznia 2023 r. B. P. (k. 594 – 595 akt) podtrzymała zeznania złożone w toku postępowania przygotowawczego i wskazała konsekwentnie, iż A. M. była aktywną postacią jeżeli chodzi o współdziałanie z księgowością oraz wykazywała się dużą znajomością w aspektach prowadzenia działalności. Warto odnotować, że świadek podała, iż wyraziła zgodę na to, by A. M. wskazała jej adres jako swój dla doręczeń, wobec czego obecnie przychodzą do niej listy, korespondencja, wizyty Policji. W tej sytuacji nie mogły został uznane za wiarygodne obrane w ramach linii obrony twierdzenia oskarżonej, że w spółce sprawowała ona wyłącznie rolę przedstawiciela handlowego i pozostawała poza obiegiem faktur. Obrońca M. K. w apelacji prezentował wybiórcze podejście do treści zawartych w relacjach Z. P. oraz A. Ł.. Podnoszone przez niego nieścisłości nie dezawuują wymowy tychże dowodów w połączeniu z relacjami księgowej, które ukazują jaką rolę w spółce pełniła faktycznie A. M.. Nie niweczy powyższego okoliczność, że to podpisy V. G. (1) widnieją na dokumentach zebranych w aktach sprawy. Wobec zeznań B. P. nie ma cienia wątpliwości, iż w przestępczym procederze brała czynny udział oskarżona. Warto także zwrócić uwagę na ten sam modus operandi realizowany wobec i wspólnie z prezesami kolejnych spółek, w których A. M. odgrywała taką samą faktyczną rolę w zakresie obrotu fakturami. W kontekście przywołanej przez obrońcę M. K. notatki urzędowej znajdującej się na k. 148 akt mającej przyczynić się do podważenia wiarygodności V. G. (1) odnotować trzeba, iż wynika z niej, że jeżeli chodzi o prowadzone względem V. G. (1) postępowania karne to o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 238)">art. 238 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 239;art. 239 § 1)">art. 239 § 1 kk</a> zostały jej przedstawione zarzuty, a zatem wobec domniemania niewinności wywodzenie z tejże okoliczności jakichkolwiek wniosków jest niedopuszczalne. Niezasadny był podniesiony przez obrońcę zarzut naruszenia przepisów postępowania poprzez zaniechanie przesłuchania na rozprawie świadka Z. P. oraz A. Ł. i odczytanie ich zeznań bez podjęcia czynności zmierzających do miejsca pobytu. Procedowanie w tym zakresie Sądu I instancji nie budziło żadnych zastrzeżeń. Na rozprawę dnia 19 grudnia 2022 r. (k. 590) Z. P. oraz A. Ł. nie stawili się wezwanie zostało im doręczone w drodze awizo, tak samo rozprawa 23 stycznia 2023 r. (k.594 akt) oraz 29 marca 2023 r. (k. 598 akt). W załączniku adresowym do akt sprawy widniały następujące informacje. Pismem oznaczonym datą 4 stycznia 2022 r. Naczelnik Wydziału Prewencji skierował do Sądu Rejonowego odpowiedź, iż informuje, że A. Ł. nie przebywa w B., a pod w/w adresem znajduje się kancelaria adwokacka. Nie ustalono aktualnego miejsca pobytu A. Ł. i w związku z powyższym nie doręczono korespondencji. Pismem oznaczonym datą 2 stycznia 2023 r. Kierownik Rewiru Dzielnicowych Komisariatu Policji (...) skierował do Sądu Rejonowego informację, że korespondencja do Z. P. nie została doręczona z uwagi na to, iż nie zamieszkuje pod wskazanym adresem od 2021 r. W toku wykonywanych czynności nie ustalono aktualnego adresu zamieszkania mężczyzny. Tak więc zostały przez Sąd meriti podjęte czynności zmierzające do ustalenia miejsca pobytu świadków. W tej sytuacji Sąd I instancji słusznie na rozprawie w dniu 29 marca 2023 r. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 391;art. 391 § 1)">art. 391 § 1 kpk</a> odczytał zeznania Z. P. oraz A. Ł. złożone w postępowaniu przygotowawczym. Podkreślenia wymaga, iż obecny na rozprawie obrońca oskarżonej J. P. nie sprzeciwił się temu i nie złożył kolejnych wniosków dowodowych. Obrońca podniósł także, że odczytano zeznania pomimo braku pouczenia świadka Z. P. oraz A. Ł. o prawie odmowy składania zeznań. Nie był to jednak zarzut słuszny, albowiem to pouczenie służy wyłącznie świadkowi i kwestionowanie jego braku przez obrońcę oskarżonej nie znajduje racji bytu. Niekwestionowane jest to, iż V. G. (1) kupiła spółkę, zaś A. M. formalnie była w niej zatrudniona jako przedstawiciel handlowy. Niemniej wobec zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego nie ma cienia wątpliwości, iż oskarżona podejmowała czynności wykraczające poza ramy kompetencji przedstawiciela handlowego i dopuściła się zachowań określonych w tezach oskarżenia. Kwestia racjonalności przedsiębiorczych działań V. G. (1) pozostaje poza obszarem zainteresowania niniejszego postępowania. Obrońca M. K. niezasadnie formułuje tezy, iż osoby, które dopuszczały się oszustw podatkowych wykorzystały pobyt A. M. za granicą i obciążyły ją. Tu ponownie trzeba odnotować treść zeznań księgowej, w której interesie nie leżało bezpodstawne obarczanie oskarżonej winą. Jej natomiast relacje pozytywnie zweryfikowały relacje osób, których wiarygodność kwestionuje obrona. Dowody te wskazały, w jakich okolicznościach oskarżona brała udział w obiegu nierzetelnych faktur. Oskarżona swoim zachowaniem wyczerpała znamiona zarzucanych jej czynów i celem stwierdzenia tego nie było – jak sugerował obrońca – konieczności ustalenia przy jakich dokładnie poszczególnych fakturach miała ona swój udział w kontekście działania wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami. Prawidłowe w takim układzie były ustalenia Sądu Rejonowego, że to za namową A. M. V. G. (1) założyła spółkę (...) oraz, że to A. M. faktycznie zajmowała się w szeroko pojęty sposób, fakturami spółki. W kontekście omyłki zawartej w akcie oskarżenia, to jest zamiast V. G. (1) została wskazana V. G. (2) wskazać należy iż jej charakter był taki, że uzasadniał skorygowanie jej w drodze sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Sam skarżący dostrzegł, iż już w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia Sąd meriti konsekwentnie wskazywał na osobę V. G. (1), co więcej tak samo operują w obu apelacjach skarżący. Przeoczenie polegające na powieleniu błędu z aktu oskarżenia w wyroku wpisywało się bez wątpienia w oczywistą omyłkę pisarską, która została sprostowana na etapie postępowania odwoławczego. Niezasadne było kwestionowanie przez obronę przypisanie A. M. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 kk</a>. Skarżący błędnie wywodził, by w sprawie nie zostało wykazane, iż oskarżona swoim zachowaniem wypełniła znamiona tegoż czynu zabronionego. Tymczasem wskazać należy na regulację zawartą w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 21;art. 21 § 2)">art. 21§2 kk</a>.  „Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 21;art. 21 § 2)">art. 21 § 2 k.k.</a> rozciąga warunki odpowiedzialności karnej za typy przestępstw indywidualnych co do sprawcy na pozostałych współdziałających (współsprawców, sprawców kierowniczych, sprawców polecających, podżegaczy i pomocników – por. wyrok SA w Warszawie z 24.01.2014 r., II AKa 264/13, LEX nr 1419143) w dwóch grupach przypadków. Po pierwsze, wtedy, gdy cecha indywidualna sprawcy leży u podstaw kryminalizacji danego typu zachowania, a więc w przypadkach pociągania do odpowiedzialności za tzw. przestępstwa indywidualne właściwe, a po drugie, wtedy, gdy cecha indywidualna sprawcy wpływa na wyższą karalność danego typu czynu zabronionego, a więc uzasadnia surowszą odpowiedzialność w przypadkach pociągania do odpowiedzialności za tzw. przestępstwa indywidualne niewłaściwe (tak też SA w Łodzi w wyroku z 9.03.2021 r., II AKa 287/20, LEX nr 3342137). Warunkiem odpowiedzialności ekstraneusa za typy przestępstw indywidualnych statuujących odpowiedzialność karną za określony rodzaj zachowania lub zaostrzających odpowiedzialność jest wiedza współdziałającego o tej szczególnej okoliczności indywidualizującej sprawcę, która należy do ustawowych znamion czynu zabronionego. Wiedza ta uzasadnia, a zarazem daje tytuł do tego, aby pociągnąć współdziałającego do odpowiedzialności karnej na podstawie tej samej kwalifikacji prawnej czynu co sprawcę wykonawczego, mimo że sam nie ma cechy indywidualnej wymaganej przez przepis szczególny.” V. Konarska-Wrzosek [w:] A. Lach, J. Lachowski, T. Oczkowski, I. Zgoliński, A. Ziółkowska, V. Konarska-Wrzosek, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeks karny</a>. Komentarz, LEX/el. 2023, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 21)">art. 21</a>. Oskarżona uczestniczyła w procederze wystawiania i posługiwania się nierzetelnymi fakturami w ramach 3 spółek kooperujących ze sobą, a które łączyła osoba oskarżonej. Nawet jeżeli oskarżona sama osobiście owych faktur nie wystawiała choćby z uwagi na brak do tego uprawnień, to miała pełną świadomość, że muszą one pochodzić od osoby uprawnionej do wystawienia dokumentu będącego podstawą rozliczeń podatkowych; stąd pojawiały się kolejne spółki i kolejni prezesi by nadać pozory legalności przestępczym działaniom. Oskarżona jako osoba dobrze zorientowana co do sposobu funkcjonowania obrotu gospodarczego (o czym zeznawała księgowa B. P.) miała pełna świadomość, że faktury w spółce prawa handlowego wystawiane są przez osoby do tego uprawnione (posiadające ową cechę indywidualną o jakiej stanowi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271)">art. 271kk</a>). Działała wspólnie i w porozumieniu z prezesami spółek opisanymi w wyroku, znała ich role w spółkach, a więc miała świadomość tych ich cech indywidualnych – a jej działania wpisane były w ramy przyjętego podziału czynności (współsprawstwo).  „Fundamentem współsprawstwa jest porozumienie przestępcze. Treścią porozumienia jest wspólne popełnienie konkretnego przestępstwa. Zawarte między współsprawcami porozumienie pozwala przyjąć, że dane przestępstwo jest ich wspólnym dziełem, i pociągnąć do odpowiedzialności karnej każdego ze współsprawców za całość przestępstwa zarówno wtedy, gdy każdy z nich zrealizował wszystkie ustawowe znamiona danego czynu, jak i wtedy, gdy osobiście zrealizował tylko pewną ich część, a nawet wówczas (co jest w doktrynie prawa karnego niekiedy kwestionowane – zob. szeroko na ten temat P. Kardas [w:] Kodeks karny..., t. 1, red. A. Zoll, 2012, s. 317–319), gdy nie wyczerpał żadnego z ustawowych znamion, ale przyczynił się znacznie (istotnie) do jego popełnienia (tak też SN w postanowieniu z 13.03.2019 r., II KK 217/18, LEX nr 2633631; w wyroku z 14.01.2020 r., II KK 8/19, LEX nr 3220846, oraz w postanowieniu z 15.10.2020 r., IV KK 406/20, LEX nr 3277270; SA w Poznaniu w wyroku z 8.07.2021 r., II AKa 60/20, LEX nr 3257060).” Wobec wskazanych przez Sąd meriti dowodów nie ma cienia wątpliwości co do tego, ze oskarżona była osobą faktycznie zaangażowaną w sprawy spółki w jej sprawy finansowe (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 9;art. 9 § 3)">art. 9§3 kks</a>). Wynikało to z dowodów osobowych. Wykazane zostało faktyczne działanie oskarżonej i nie ma tu konieczności formalnego umocowania przykładowo na podstawie określonego dokumentu. Obrońca J. P. podniósł, że nie została udowodniona przesłanka osiągnięcia korzyści majątkowej, którą A. M. miałaby uzyskać. Tu warto zwrócić uwagę na treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 4)">art. 115 § 4 kk</a>, iż korzyścią majątkową lub osobistą jest korzyść zarówno dla siebie, jak i dla kogo innego. Reasumując, obrońcy w wywiedzionych środkach odwoławczych koncentrowali się na mankamentach materiału dowodowego, których jednak zakres w ocenie Sądu Okręgowego nie dezawuował wartości dowodowych zeznań V. G. (1), A. Ł. i Z. P. świadczących o zachowaniach, które podejmowała A. M. opisanych w tezach oskarżenia. Skarżący totalnie stracili z pola widzenia zeznania księgowej B. P., które pozytywnie zweryfikowały twierdzenia V. G. (1), A. Ł. oraz Z. P. w zakresie winy i sprawstwa oskarżonej. Lektura akt sprawy i uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia nie pozostawia cienia wątpliwości co do tego, iż rozstrzygnięcie zapadłe w niniejszej sprawie jest prawidłowe. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Wniosek </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col/> <col/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> 4.1. </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności </td> </tr> <tr> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji </td> </tr> <tr> <td rowspan="4"> 5.1.1. </td> <td> Przedmiot utrzymania w mocy </td> </tr> <tr> <td> Wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn. akt (...) </td> </tr> <tr> <td> Zwięźle o powodach utrzymania w mocy </td> </tr> <tr> <td> Racje wskazane w punkcie 3.1. zadecydowały o uznaniu wywiedzionych w sprawie apelacji za bezzasadne. Sąd Okręgowy zaaprobował rozstrzygnięcie o karze. Wymierzona oskarżonej kara była adekwatna do stopnia jej winy oraz stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez nią czynu zabronionego. Sąd prawidłowo uwzględnił okoliczności popełnionego przestępstwa. Jej dotychczasowa stabilna linia życia przemawiała za warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności. Kara grzywny uwzględniała natomiast także jej możliwości zarobkowe. Sąd Odwoławczy – jako słuszny - utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, nie dopatrując się w zaskarżonym orzeczeniu żadnych uchybień mogących stanowić bezwzględne przyczyny odwoławcze, będących podstawą do uchylenia wyroku z urzędu. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.8. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji </td> </tr> <tr> <td rowspan="4"> 5.2.1. </td> <td> Przedmiot i zakres zmiany </td> </tr> <tr> <td> </td> </tr> <tr> <td> Zwięźle o powodach zmiany </td> </tr> <tr> <td> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col/> <col/> <col/> <col/> </colgroup> <tr> <td colspan="4"> 1.9. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.1.7. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> 5.3.1.1.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td> ☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439)">art. 439 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Zwięźle o powodach uchylenia </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> 5.3.1.2.1. </td> <td colspan="2"> Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości </td> <td> ☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art. 437 § 2 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Zwięźle o powodach uchylenia </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> 5.3.1.3.1. </td> <td colspan="2"> Konieczność umorzenia postępowania </td> <td> ☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art. 437 § 2 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> 5.3.1.4.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td> ☐ <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 454;art. 454 § 1)">art. 454 § 1 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Zwięźle o powodach uchylenia </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.1.8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> I. </td> <td colspan="2"> Sąd Okręgowy na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 105;art. 105 § 1;art. 105 § 2)">art. 105§ 1 i § 2 kpk</a> sprostował oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce cyfry II wpisuje cyfrę 2., zaś w miejsce cyfry III wpisuje cyfrę II, a także w miejsce nazwiska G. (2) wpisuje nazwisko G. (1). Do wskazanych omyłek bezsprzecznie doszło na skutek błędów pisarskich, uzasadniających sprostowanie w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 105)">art. 105 k.p.k.</a> Zakwalifikować je należało do omyłek oczywistych. Z okoliczności sprawy, w tym dowodów zebranych w toku dotychczasowego postępowania, jednoznacznie i bez wysiłku podejmowania jakichkolwiek działań interpretacyjnych stwierdzić można było, że doszło do omyłki, a nie celowego działania. Nie ma wątpliwości co do tego, czy wskazane treści zawarte w orzeczeniu są wynikiem błędu, a nie zamierzonym zabiegiem. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Koszty Procesu </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col/> <col/> </colgroup> <tr> <td> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td> III. </td> <td> Sąd Okręgowy, na podstawie 627 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 636;art. 636 § 1)">art. 636 § 1 kpk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 8;art. 3)">art. 8 i art. 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> (t.j.Dz.U.1983.49.223 ze zm.), zasądził od oskarżonej A. M. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w T.) kwotę 1.880 złotych tytułem opłaty za II instancję, a także obciążył ją wydatkami postępowania odwoławczego. </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col/> </colgroup> <tr> <td> PODPIS </td> </tr> <tr> <td> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="153"/> <col width="131"/> <col width="7"/> <col width="37"/> <col width="329"/> </colgroup> <tr> <td colspan="6"> 1.11. Granice zaskarżenia </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Kolejny numer załącznika </td> <td> 1 </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Podmiot wnoszący apelację </td> <td> obrońca oskarżonej J. P. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja </td> <td> Wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn. akt (...) </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="2"> ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść </td> <td colspan="4"> ☒ w całości </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> ☐ w części </td> <td colspan="2"> ☐ </td> <td> co do winy </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> ☐ </td> <td> co do kary </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> ☐ </td> <td> co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 1.1.3.2. Podniesione zarzuty </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1 a)">art. 438 pkt 1a k.p.k.</a> – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 1)">art. 438 pkt 1 k.p.k.</a>, chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 2)">art. 438 pkt 2 k.p.k.</a> – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 3)">art. 438 pkt 3 k.p.k.</a> – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 4)">art. 438 pkt 4 k.p.k.</a> – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 439)">art. 439 k.p.k.</a> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> brak zarzutów </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 1.1.4. Wnioski </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="3"> uchylenie </td> <td> ☒ </td> <td> zmiana </td> </tr> </table>