IV K 969/22

<p>Sygn. akt IV K 969/22</p> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <br/> <p> Dnia 20 listopada 2023 roku</p> <br/> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie IV Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Skrok</p> <p>Protokolant: Irena Jastrzębska</p> <p>bez udziału Prokuratora</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.11.2023 r.</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. C.</span> </strong>, c. <span class="anon-block">L.</span> i <span class="anon-block">T.</span> z d. <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">(...)</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że: </strong> </p> <p>w dniu <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> na terenie <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził <span class="anon-block"> sklep (...)</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 29,55 zł, poprzez wprowadzenie <br/> w błąd co do rzeczywistej ceny zakupionego produktu, w ten sposób, że będąc na stoisku z mrożonkami podszedł do zamrażarki z krewetkami, które włożył do reklamówki, a następnie zważył je jako filet z tilapii, przy czym czyn ten stanowi występek mniejszej wagi,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 3)">art. 286 § 3 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>oskarżonego <span class="anon-block">S. C.</span>, w ramach zarzucanego mu czynu, uznaje za winnego tego, że w dniu <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> na terenie <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> dokonał kradzieży krewetek o wartości 29,55 zł, w ten sposób, że wpierw na wadze samoobsługowej zważył je jako filet z tilapii, a następnie na kasie samoobsługowej zapłacił za nie, jako za filet z tilapii, przy użyciu terminala płatniczego do płatności bezgotówkowych, czym działał na szkodę <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span> i za tak opisany czyn, stanowiący wykroczenie z art. 119 § 1 k.w., skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 24 § 1 i 3 k.w. orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 500 (pięćset) złotych;</p> <p>na podstawie art. 119 § 4 k.w. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty równowartości ukradzionego mienia poprzez zapłatę na rzecz <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span> kwoty 29,55 zł (dwadzieścia dziewięć złotych pięćdziesiąt pięć groszy);</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 82;art. 82 § 3)">art. 82 § 3 k.p.w.</a> na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniu 20 maja 2022 r. od godz. 10:10 do godz. 13:45, uznając go za równoważny grzywnie w wysokości 200 (dwustu) złotych;</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011061148" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia - Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 (art. 119;art. 119 § 1)">art. 119 § 1 k.p.w.</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 50 <br/> (pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.</p> <br/> <br/> <br/> </div>