III K 335/11

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 335/11</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 25 listopada 2011 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie</strong>:</p> <p>Przewodniczący : SSO Marek Poteralski</p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: Anna Reczko</strong> </p> <p>przy udziale Justyny Dubieńskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2011 r.</p> <p>wniosku skazanego <span class="anon-block">Z. Z.</span> o wydanie wyroku łącznego obejmującego kary orzeczone wyrokami:</p> <p>- Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 15 marca 2004 r., sygn. akt V K 1595/03;</p> <p>-Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 6 kwietnia 2004 r. sygn. akt II K 1790/02;</p> <p>-Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 4 października 2004 r. sygn. akt V K 876/03;</p> <p>- Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 marca 2011 r. sygn. akt IIIK 429/10.</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n owił:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->I na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 7)">art. 17§ 1 pkt 7 k.p.k.</a> postępowanie w sprawie umorzyć;</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->II zasądzić na rzecz adw. <span class="anon-block">W. R.</span> kwotę 147, 60 (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) zł brutto tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej skazanemu z urzędu;</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->III na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a> kosztami sądowymi obciążyć Skarb Państwa.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 28 września 2011 roku (data wpływu) skazany wystąpił z wnioskiem o wydanie wyroku łącznego obejmującego wyroki:</p> <p>1- Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 15 marca 2004 r., sygn. akt V K 1595/03;</p> <p>2-Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 6 kwietnia 2004 r. sygn. akt II K 1790/02;</p> <p>3-Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 4 października 2004 r. sygn. akt V K 876/03;</p> <p>4- Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 marca 2011 r. sygn. akt IIIK 429/10.</p> <p>Sąd zważył, co następuje.</p> <p>Analiza poszczególnych wyroków wydanych wobec skazanego pozwala ocenić, że zachodzą przesłanki do połączenia kar orzeczonych wyrokami opisanymi w punkcie 1, 2 i 3 części wstępnej tj. orzeczonych przez</p> <p>1- Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia z dnia 15 marca 2004 r., sygn. akt V K 1595/03;</p> <p>2-Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 6 kwietnia 2004 r. sygn. akt II K 1790/02;</p> <p>3-Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 4 października 2004 r. sygn. akt V K 876/03.</p> <p>Natomiast brak jest przesłanek go do połączenia z w/wym. karami kary orzeczonej wyrokiem - Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 marca 2011 r. sygn. akt IIIK 429/10 albowiem wyrokiem tym <span class="anon-block">Z. Z.</span> został skazany za przestępstwo popełnione 25 lutego 2010 r. tj. już po wydaniu wyroków wymienionych w punkcie 1, 2 i 3.</p> <p>Należy dodać, że Sąd z urzędu stwierdził, że <span class="anon-block">Z. Z.</span> w ostatnim okresie tj. 7 stycznia 2009 r. został także skazany wyrokiem Sadu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia sygn. IIK 1268/08 na karę pozbawienia wolności za przestępstwo popełnione 3 lipca 2008 r. Jednakże także w stosunku do kary orzeczonej tym wyrokiem brak jest przesłanek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a>, ponieważ przestępstwo przypisane w tym wyroku zostało popełnione 3 lipca 2008 r. tj. także już po wydaniu wyroków opisanych w punkcie 1 2 i 3.</p> <p>Brak jest także przesłanek do połączenia tej kary z karą orzeczoną wyrokiem - Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 marca 2011 r. sygn. akt IIIK 429/10 albowiem wyrokiem tym <span class="anon-block">Z. Z.</span> został skazany za przestępstwo popełnione 25 lutego 2010 r. tj. już po wydaniu wyroku 7 stycznia 2009 r. przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia sygn. akt IIK 1268/08.</p> <p>Mając na uwadze, że jedynie w stosunku do wyroków opisanych w punkcie 1 i 2 i 3 zachodzą przesłanki z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> jednak kary orzeczone tymi wyrokami zostały już objęte wyrokiem łącznym natomiast w stosunku do pozostałych brak jest podstaw prawnych do łączenia orzeczonych w nich kar postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego należało umorzyć.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze</a> (Dz.U.02.123.1058) w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021631348" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 (§ 14;§ 14 ust. 5)">§14 ust. 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu</a> (Dz. U. nr 163, poz. 1348 z późn. zmianami) mając na uwadze oświadczenie obrońcy złożone podczas posiedzenia, że obrona nie została opłacona Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kwotę 147, 60 zł. (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) brutto tytułem nieopłaconej obrony udzielonej skazanemu z urzędu.</p> <p>O kosztach sądowych Sąd orzekł zgodnie z przepisem art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a> obciążając nimi Skarb Państwa.</p> </div>